“我就抽根烟，怎么还要罚200元呢？”上海的周先生，等红绿灯时，抽烟被摄像头拍到，交警对其罚款200元。周先生不服，一纸诉状，将交警队告上法庭，讨要说法。

（来源：上海铁路运输法院案例）

监控视频显示，周先生开车经过南京西路和华山路路口时，遇到红灯。车子停下来后，周先生左手夹着烟，放置于车窗外。

交警以《道路交通安全法实施条例》第62条，驾驶机动车时，不得有“拨打、接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。对周先生罚款200元。

周先生不服，他认为抽烟可以缓解疲劳，没有妨碍安全驾驶。周先生还指出，他既没有“拨打、接听手持电话”，也没有“观看电视”的行为，不应该对其罚款。

法庭上，交警一方与周先生的意见产生了分歧。

交警提出，法律说的是“拨打、接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。周先生抽烟，便属于“妨碍安全驾驶的行为”

周先生不同意这样说法，他认为交警一方是任意扩大法律的边界，加大了打击的范围。

紧接着，周先生再次提出来，抽烟提神，可以缓解驾驶疲劳，有利于安全驾驶。而且他是在路口停车，等红灯时点燃的香烟，当时车辆处于静止状态，没有妨碍驾驶。

随后，双方就法律的涵射范围，产生激烈交锋。

从立法上讲，由于文字无法完全包含生活中发生的各种事情，所以立法的时候，往往会用“等”字来表示，与之相近一类行为。

“拨打、接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”的“等”字，包含所有妨碍安全驾驶的行为。

换而言之，即便这一条没有明文规定，等红灯时，是否可以抽烟，但只要“抽烟”有妨碍安全驾驶，就可以予以处罚。

至于“抽烟”是否妨碍安全驾驶，这是一个事实判断问题，法官对此有自由裁量权。

法官指出，如何认定这个“等”字，需要考虑行为人的行为，与法律明文列举的事项，有没有相同或相似后果。

最终，法院审理后认为，周先生左手持烟，并将手放置到车窗外，会影响到他对突发情况的处理。

周先生抽烟的行为，与驾车时拨打、接听手持电话、观看电视，有相同或者相似的后果。其行为已经构成妨碍安全驾驶，交警的处罚符合法律规定。

周先生辩解说，他是等红灯时，点燃的香烟，车子处于静止状态。

法院认为，开车是一个连续的过程，等红灯也处于驾驶过程之中。等红灯时，需要驾驶员集中精力，时刻注意信号灯和路面状况，此时车辆虽然没有开动，但是不能认为车辆处于停车状态。

至此，周先生败诉。

“法律未经解释无法适用”，在对法律进行适用时，法官除了要考虑法律条文的立法原意外，还需要立足于行为人所处的情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。

等红绿灯时，是否可以抽烟，法律没有明文规定，需要进行解释。大家认为，法官的解释合情合理吗？

关注@以身说法！ 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人性与法律。