近日，韩国K-9自行火炮击败包括中国PLZ-45自行火炮在内的各国火炮，赢得埃及陆军火炮大单的消息引发了一些讨论。不少人认为，45倍径的PLZ-45自行火炮在面对52倍径的韩国K-0自行火炮时，在射程上已经没有了明显优势，这是中国PLZ-45自行火炮这次没有拿下埃及陆军17亿美元火炮订单的主要原因。
但真实的情况，真的是这样吗？
45倍径与52倍径之争——争的不仅仅是射程，还有弹药；
炮霸707提到过一个很有意思的观点，那就是因为155毫米火炮革命的时间差原因，目前欧美主流的39倍径155毫米自行火炮，使用的是和155毫米52倍径自行火炮一样的圆柱形弹药。而夹在39倍径火炮和52倍径火炮中的45倍径火炮，其使用的主要是枣核弹，并不是圆柱弹。
一些使用45倍径自行火炮的国家，比如使用中国产PLZ-45自行火炮的科威特，在引进PLZ-45自行火炮的同时，也囤积了大量的枣核弹。如果这时候换装52倍径火炮，那么连炮带弹药全部都需要换。
枣核弹算是增程弹药的一种，相比于圆柱弹，虽然加工难度和制造难度更高，但是在发射药相同的情况下，射程会更远。
这也就引申出了另一个问题，那就是影响现代自行火炮最大射程的因素，除了火炮身管长度之外，还有炮弹的种类。而PLZ-45自行火炮如果使用增程炮弹，比如火箭增程底排弹，那么最大射程可以提升到50公里左右，并没有被52倍径自行火炮拉开太大的距离。
炮霸707的这种观点其实是有一定道理的，国内军迷对这种情况感触不深的主要原因，是因为国内155毫米自行火炮的发展中，并没有经过45倍径这一阶段。尤其是自行火炮方面，直接从83式152毫米自行火炮就过渡到了52倍径的PLZ-05自行火炮。
中国直接从83式跳到了05式
换言之，中国没有遭遇到45倍径自行火炮升级为52倍径火炮的相关问题，是因为中国国内的自行火炮发展速度太快了，我们直接一步到位，52倍径身管+圆柱弹，所以没什么感触。
也正是基于这个道理，在美国陆军大力发展155毫米58倍径自行火炮的时候，中国并没有马上决定拍板跟进。因为在增程弹药的帮助下，58倍径身管所带来的最大射程提升，并没有对52倍径身管形成明显的代差优势。
而且，美国陆军自行火炮的发展，也和中国一样走得是“跨越式”发展道路。美国陆军同样没有装备45倍径自行火炮，在58倍径自行火炮研制成功后，仍然可以使用和39倍径自行火炮的圆柱弹，在使用相同弹药的情况下，58倍径身管对比39倍径身管的射程提升就比较明显了。
说白了，就是PLZ-45自行火炮这类45倍径的155毫米火炮，在155毫米火炮的发展过程中，本身就带有一点试验性的意味在里面。所以，中国和美国都没有装备45倍口径的155毫米自行火炮。
而PLZ-45自行火炮在埃及火炮竞标中败给韩国K-9自行火炮的原因，就是上文中列出的这些原因。埃及陆军此前并没有装备45倍径自行火炮，没有45倍径和52倍径的纠结问题，考虑到弹药供应问题，自然是52倍径的K-9自行火炮更适合，再加上韩国为了拓展销路不仅愿意在价格上让步，还愿意在其他经济政策方面让利，埃及选择韩国的K-9自行火炮是可以理解的。
中国拿PLZ-05自行火炮出口，能否竞争过韩国的K-9自行火炮——PLZ-05并不是为军售而生；
既然45倍径的PLZ-45自行火炮竞争不过韩国的K-9自行火炮，那中国为什么不拿同属于52倍径级别的PLZ-05自行火炮出口，来和韩国的K-9自行火炮竞争呢？
PLZ-05和K-9两者还真的不能比较。
中国的军工企业处境和韩国的军工企业处境是完全不同的，中国军工企业的产品，第一目标是争取国内的订单，毕竟中国陆军的体量决定了只要能够拿到国内订单，这个产品不仅能够继续活下去，还争取到了迭代升级继续发展后续型号的机会。
因此，中国的军工产品虽然也可以出口，比如巴基斯坦陆军采购的200多辆SH-15型155毫米卡车炮，就是国内PCL-181卡车炮的衍生版。但前提是先有原版，才会有衍生版，没有前者，后者根本就不存在。
韩国的军工企业则需要多考虑外贸，毕竟韩国陆军的体量就那么点，即使是拿下了韩国陆军的订单，韩国军工企业也还没有被喂饱。再加上韩国本身缺少完善的军工配套产业，一些重要的零部件需要从欧美进口，这也是韩国K-9自行火炮被国内部分军迷吐槽为“拼凑炮”、“万国炮”、“拼装货”的原因。
PLZ-05自行火炮的性能肯定是强于韩国的K-9自行火炮的，毕竟中国不仅有45倍径自行火炮的完整探索经验，还有更多的后发优势。但这也就意味着，PLZ-05的造价比较高，而且供应基本上只能够来源于中国。
韩国为什么之前那么果断把K-9的生产线给印度了，因为根本就没涉及到太多的核心技术。印度也很开心，很多重要的零部件即使韩国不给了，自己从欧美也能够搞到同类产品或者性能更好的部件来代替。
印度K-9生产线
这也就是我想说的，性能≠市场竞争力。
PLZ-05自行火炮性能确实比K-9自行火炮更好，但是市场竞争力就是不如韩国的K-9自行火炮，这是由两者从最开始的设计理念决定的。对于很多想采购52倍径自行火炮的潜在客户来说，韩国的K-9供应分散反而是个优点。在韩国这边搞不定供应，还可以自己解决。
但如果买的是中国的PLZ-05自行火炮，除非中国愿意转让很多核心技术，不然供应和零部件替换上就只能找中国了。
所以，即使是中国真的把PLZ-05自行火炮推向国际市场，对于韩国K-9自行火炮的影响也不会太大。当然，我们也没有这么做的必要，因为PLZ-05自行火炮本来就不是奔着出口创汇去的。
图源网络，侵删。
热门跟贴