西方史学制造伪史目的是种族主义

作者：生民无疆

美国人杰里·本特利夫妇编著北京大学出版社出版的《新全球史》（以下简称《新全球史》）说：

“印欧人的很多族群优于其他民族的原因，可能就在于此（注：指在‘军事上处于优势地位’），雅利安（Aryan）、伊朗（Iran）和爱尔兰（Eire，现代爱尔兰共和国的官方名称）这些词汇都来自印欧语的aryo，意思是‘贵族’或者‘统治者’。”

——印欧人是世界上最优秀的种族，而雅利安人是其中最优秀、“血统高贵”的一群人----当然，仅仅是某些过于自恋的族群的自称----和当今国内某些自恋者热衷的“贵族”、“上流社会”之类词汇一样。当然，人家也说了，这只是“可能”。

根据上面说法，一个“考古”出来的“历史”体系构成了：在雅利安人的统领下的印欧人，创造了这个世界的高等文明。

何以证明印欧人是一个文化群体？因为国际学术界发明了一种“印欧语系”。

《新全球史》说：

“在18世纪和19世纪，语言学家注意到欧洲、西南亚和印度的很多语言，在词汇和语法结构上有很明显的相似之处。……由于使用这些语言的地区集中在印欧大陆，所以学者们将他们统称为印欧语。……人们（注：指学者们）无法相信所有这些语言的使用者分别独立地采用了相似的词汇和语法结构。唯一具有说服力的解释是：操印欧语的人们都源自使用同一语言的祖先，来自同一个起源地。”

语言学假说就是制造种族认同性的历史根据，这就是奇葩的西方主流历史学和考古学的科学性。

划重点：第一，欧洲、西南亚和印度的很多人，使用的是印欧语；第二，他们同一个起源地。

这一结论----是“国际学术界”在发现了一个语言有“相似之处”的现象后，做出的“唯一具有说服力的解释”----是“解释”出来的。

［何按：注意，希腊大殖民地的说法也是根据所猜测的希腊语言民族。

中国文人普遍以为血缘关系是族群分类的基础。很少人知道，西方学术在历史学中应用的族群分类标准是虚拟的语言学分类法，就是划分人种放弃体质人类学，而采用比较语言学，根据语言相近性关系（猜测和虚拟的）划分族属。

雅利安人就是这样根据语法关系虚拟比较后虚构出来的一个历史种群。

但是，如果按西方的希腊罗马大殖民地标准，那么凡有华人定居建立据点之地，以及凡与古汉语能够攀扯某知关系的族群，例如朝鲜、越南、菲律宾、日本、西伯利亚、马来半岛这些历史上早有华人定居之地，是否都也是中国古代的大殖民地呢？

按照这个逻辑，现在那些有唐人街的地方，是不是也都是华人的殖民地呢？

真是荒谬透顶的伪史混蛋逻辑！］