哪些人更容易成为网暴对象？|公共事件|受害者|施暴者|网暴|网络暴力

哪些人更容易成为网暴对象？哪些行为属于网络暴力？

随着近年来互联网技术的发展，越来越多的普通民众有了在公共空间内表达的途径，也让很多人一下子失去了应有规范。

在“人人都有麦克风”的时代，网上那些看似“不那么重要”的言行，经过互联网放大传播，很可能让网民的“声浪”变成伤人利刃。

哪些行为属于网络暴力？谁是网络暴力的最大受害者？如何避免将“网络正义”变成“网络暴力”？

在现代社会中，社交网络将人们连接在一起，其便利性毋庸置疑。但伴随着社交网络的诞生，诽谤中伤等网络暴力现象也成为日益严重的社会问题。

有时，社交网络还会成为一种心理负担，造成社交网络疲劳。那么，人们究竟应该如何面对社交网络呢？让我们从心理学的角度来思考一下吧

看到一句话“一个人不会无缘无故的被网暴，一定是你触动了他们的利益，或动摇了他们的执念”！

几乎每个在网上露面发声的人都有可能受到反对声音的干扰，再严重起来就成了网暴。名气越大，可能受到网暴的程度越大，尤其是观点标新立异的人！比如脱口秀的杨笠，因为发表“普信男”观点而被人熟知，也因此得罪了一部分男生不满，所以被网暴和抵制。

那么，什么样的人容易网暴别人？

缺乏同理心且认知有限的狭隘之人，把生活的不如意发泄在网络上，或者因为认知低下，如果你反对他也会被认为是冒犯！隔着网络的保护伞，便可以变本加厉的将键盘变换成言语刀子，网暴他人！

如今网爆事件频发，一是个别媒体yxh喜欢搞情绪对立，制造话题拉流量。二是恶性竞争对手实施有组织有预谋的网爆，以达到从中获利、排除异己的目的，例如摸黑企业、电商差评、娱乐圈恶性竞争。三是造谣成本低获利大、被害者维权难投诉无门。

我们不该讨论谁易成为网爆对象，而是讨论谁制造的网爆！被网爆后如何补救！

恳请公检法抛开舆论压力，对典型的网爆事件公开公正从快从重处理！给网络黑社会法律的重锤！

任何人都容易成为网暴对象，别有侥幸心理，认为自己不会被网暴。有的施暴者，在开始网暴他人，后来也有可能被网暴，除非推进网暴立法，让施暴者受惩罚的门槛越来越低，否则，网暴将带来社会性危害，人人难以避免。

但有一点：应对网暴，需要硬气，越软弱，并不会因此被放过，反而会因为怂而助长了施暴者的气焰。网暴分子为什么有恃无恐？是因为他们认为不会被追究，特别是法不责众，而且，他们的犯罪成本很低，只要注销、换个号，就不会有人认出他们是谁，可以继续作恶。

反网暴，不仅要靠国家立法，也要靠网民们的正义之心筑成长城，对于施暴者零容忍，不给他们继续作恶的机会。

另外，和施暴者做朋友、把网暴分子捧上天的人，是共同作恶者，他们自己可能认不清这点，而我不会姑息。我不与人渣和人渣的朋友为伍。这是我的原则。

任何一个人都有可能成为被网暴的对象。这一切，很多时候要归功于某些喜欢断章取义甚至故意带节奏的媒体们，要归功于某些为了流量不择手段的自媒体们。他们不在乎实际情况到底是什么样的，只在乎自己的言论为自己带来了多少的点击率和流量。

比如，有人拍到了一段“某成年男子在公园殴打一个小孩”的视频。然后，某些媒体和某些自媒体可能会一拥而上，开始脑补视屏中的场景，然后，开始对视频中的男子口诛笔伐甚至网暴。他们给网民传递的信息可能是，一陌生男子因为被小孩子不小心撞到，在公园殴打小孩子，把小孩子打进了ICU。但是，实际情况是，该男子是孩子的父亲，当时只是和自己的孩子在玩，假装打自己的孩子。

问题是，某些媒体和自媒体们网暴了该男子，自己获得了不错的流量之后，根本就不关心事情到底是什么样的，他们对该男子的网暴到底对该男子造成了多大的困扰，他们都不会关心。

说难听，他们只要自己爽了，根本不会关心别人的的感受。

从近几年发生的情况来看，网络暴力并非只发生在中国的互联网场域内，可以说，这是一个全球性的问题。在很多国家的互联网上，攻击性、煽动性、侮辱性的言论随处可见，尤其是在针对某一事情的观点发生分歧后，攻讦便随之而来。

究其根本在于，当不同圈层的网民打破壁垒，进入到对于公共事件的讨论中时，不同的认知维度催生了浮躁的互联网生态，进而使得制造情绪对立变得更为容易。而在很多公共事件中，一些网民的网络暴力行为看似是在维护社会正义和伦理纲常，但其实质不过是一种群体性的情绪宣泄。

一些参与网络暴力的人要明白，很多时候，网络暴力催生出来的社会环境最终也会伤害到自己，不妨多多善待他人，多点独立思考能力，而不是在真相不明时便出言指责他人。要明晰的是，指责一个人往往很容易，但现实的复杂性，往往会导致自身看到的信息极为片面，因此基于片面信息发出的指责，往往是更不道德的行径。

“乌合之众”网暴真的就管不了吗？针对网暴的定罪量刑，刑法及相关法律法规有明确规定，网暴行为如侵犯公民个人权利，通常适用侮辱罪、诽谤罪等；如扰乱社会公共秩序，一般适用寻衅滋事罪。网络暴力有哪些常见表现形式？网暴者需承担怎样的法律责任？

重要的不是被网暴的对象，而是那些网暴的人，他们在一个不需要付任何责任的地方进行发泄。

当然，被网暴的也不都是好人，不听当地政策我行我素的，杀人放火奸淫掳掠的，炫富的，卖惨的，归根结底一句话，不甘心做一个在人群里找不到的普通人，更容易成为网暴对象。

而且人性的扭曲会暴露无遗，我没做到你做到了我会骂你，和我三观不一致的我也会骂你，比我强的我会骂，比我弱的我也会骂，人性就是这样：我希望你过得好，但不希望你过得比我好！

比起这类受害者有罪论我觉得更合适的话题应该是

对于如今层出不穷的网暴事件

平台是否有责任对发布毫无依据的网暴言论进行相关处理