据悉，反家庭暴力法实施以来，人民法院共签发人身安全保护令3.3万份。近日最高人民法院发布四起反家庭暴力典型案例，重申长期对配偶谩骂诋毁、限制正常社交等，均属家庭暴力。这一重申恰逢其时，打破了社会长期以来对家暴的刻板认知，撕开了“隐形家暴”的遮羞布——家暴并非只有拳打脚踢的显性伤害，那些无伤痕却刺骨的精神控制、经济压制，同样是侵犯人身权利的违法行为，绝不能任其逍遥法外。
在大众认知里，家暴的标签始终与青肿的伤痕、激烈的冲突绑定，仿佛没有肢体接触，就谈不上“暴力”。有人将长期谩骂诋毁视为“夫妻间的口角”，将限制社交当作“在乎的表现”，将经济控制归为“家庭财务管理”，甚至劝受害者“忍一忍”“别小题大做”。这种认知误区，是对家暴本质的误解，更是对受害者痛苦的漠视。最高法发布的典型案例清晰表明，家暴的核心是控制与伤害，而非单纯的肢体伤害，只要行为形成持续性压制，对受害者的身心造成侵害，无论是否有拳头相加，都属于家暴的范畴。
隐形家暴的危害，从不亚于显性暴力，甚至因其隐蔽性，对受害者造成更持久的创伤。有的施暴者以“不打不骂不听话”为歪理，日复一日用污言秽语诋毁配偶，让受害者在长期的精神摧残中陷入自我否定、抑郁迷茫；有的凭借猜忌之心，用辱骂、恐吓等方式限制配偶正常社交，让受害者因恐惧而隔绝外界，丧失人身自由与社会支持；还有的利用经济支配地位，拒绝为受伤配偶支付医疗费、剥夺其基本生活保障，用经济控制将受害者困在绝望的牢笼中。这些行为没有留下显性伤痕，却在受害者的心理上刻下难以磨灭的烙印，让其在孤立无援中被迫服从，逐渐丧失反抗的勇气。更令人揪心的是，此类隐形家暴往往发生在家庭私密空间，证据难以采集，再加上受害者的忍让与社会的漠视，很多施暴者得以逃避法律制裁。
隐形家暴的泛滥，根源在于多重因素的叠加。传统“家丑不可外扬”的观念，让很多受害者选择隐忍，担心求助后被指责“不懂事”“破坏家庭”；社会层面对隐形家暴的认知缺失，使得邻里、亲友往往将其当作“家务事”，不愿介入、不愿发声，间接助长了施暴者的嚣张气焰；司法实践中，精神侵害、经济控制等隐形家暴的认定的难度较大，也让部分受害者难以获得法律的有效保护。此外，部分施暴者自身的控制欲与认知偏差，将配偶视为“私有财产”，无视其人格独立与合法权益，更是隐形家暴滋生的重要原因。
最高法发布典型案例，不仅是对隐形家暴的明确界定，更是对法治底线的重申。3.3万份人身安全保护令，是司法为受害者撑起的保护伞，而典型案例的发布，则是向全社会传递清晰信号：家庭不是法外之地，亲密关系的前提是平等与尊重，任何以“爱”为名的控制、以“家务事”为借口的伤害，都将受到法律的否定与惩戒。那些违反人身安全保护令、再次实施家暴的行为，更是对司法权威的挑衅，必须依法严惩，彰显法律的刚性。
遏制隐形家暴，不能仅靠司法的发力，更需要全社会形成合力。要打破认知误区，通过普法宣传让公众明白，谩骂诋毁、限制社交、经济控制等都是家暴，摒弃“家暴只有拳打脚踢”的错误观念；要畅通求助渠道，完善“一站式”联动干预机制，让受害者敢于求助、善于求助，让相关部门能够及时介入、有效帮扶；要强化司法保障，细化隐形家暴的认定标准与举证规则，降低受害者的维权成本，让每一起隐形家暴都能被依法查处。
家庭本该是温暖的港湾，而非伤害的战场。隐形家暴的隐蔽性，不应成为施暴者逃避责任的借口；社会的认知偏差，更不应成为受害者维权的阻碍。唯有认清家暴的本质，打破“隐形”的壁垒，用法律筑牢防护网，用社会力量凝聚保护合力，才能让每一位受害者都能摆脱伤害，让隐形家暴无处遁形，让每一段亲密关系都充满尊重与包容，让家庭真正成为滋养心灵的港湾。
评论员久泰平
来源：中国吉林网长白时评出品
编辑：张楠 审校：王伟光
主编：曲翱 监制：陈尤欣
统筹：张燕
点喜欢
热门跟贴