贵州黔东南，30岁还没结婚的唐女士很着急，后经人介绍，认识了比她大4岁的男子吴某，两人相处一段时间后，双方父母见了面，按照老家的风俗定了亲，并举行了订婚仪式。随后，吴某按照老家的规矩，给了唐女士6.8万元彩礼。

然而，两人没有立即成亲，而是一起到上海打工，并在上海开始了同居生活。

唐女士倾述说，她除了工作以外，还要照顾吴某的生活起居，非常辛苦，谁曾想到，两人竟因结婚的事闹了矛盾，甚至到了不可调和的程度。

两人同居的第7个月，两人再次因结婚的事发生冲突，而且争吵得很厉害，到了无法弥合的程度，吴某最终提出了退婚，并要求唐女士退还6.8万元彩礼。

紧接着，吴某又因彩礼一事，起诉到法院，要求法院判唐女士全额返还彩礼。（来源：北青网）

关于什么情况下，应该退彩礼一事，婚姻编司法解释有明文规定。

司法解释第5条规定，双方未办理结婚登记手续，或者双方办理结婚登记手续但确未共同生活，一方诉请退还彩礼，法院应当予以支持。

从文意解释来看，唐女士应当退还吴某支付的6.8万元彩礼，但是，法律适用中有句俗语，叫法律未经解释不能适用。

从立法原意来看，本条之所以这样规定，主要是规避某些骗婚情况的发生。

本案中的唐女士，虽然没有与吴某办理结婚登记手续，但两人举办了订婚仪式，且同居生活了7个月，不存在逃婚、骗婚的情形，判唐女士全额退还，与情理不符。

一审法庭上，唐女士举证说，双方同居期间，生活开支都是她在支付，一共花费了3.8万余元，这部分共同开支应当冲抵彩礼款。

法院审理后，认为唐女士的主张于法无据，原本应该不予支持，但法院考虑到两人同居生活期间，的确花了部分费用，最终支持了唐女士1.2万元，判唐女士退还吴某5.6万元。

唐女士收到判决书后，不服提起了上诉。二审过程中，唐女士除了主张不应该退还彩礼外，仍旧主张供双方共同开支的部分，至少应该从彩礼中扣除。

《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

从法律上讲，唐女士要求扣除双方共同生活开支，需要提供相应证据，否则她将承担不利后果。

本案的困难之处在于，生活开支没办法一笔一笔的举证，换句话说，这事需要法官根据生活经验和社会从众的一般认识去进行裁量。

所以一审法院酌情判了1.2万元，但二审法院持不同意见。

二审法院认为，法律支持退还彩礼的本意，在于惩罚恶意逃婚的不诚信行为，本案中的唐女士没有悔婚，反倒是吴某提出退婚，所以不应该全额退还彩礼。

最终，法院支持了唐女士3.4万元用于共同生活开支的主张，判唐女士退还50%的彩礼给吴某，也就是退还吴某3.4万元。

事发后，一网友表示，按照贵州老家的风俗，如果男方悔婚，男方不能退一分一厘，如果女方悔婚，女方应无条件全部退清。

《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

换而言之，将官司打到法庭上了之后，法律有规定的，首先应该按照法律规定处理，只有法律没有规定，才能适用风俗习惯。

大家认为，二审法院的判决，是否达到了情与理的融合，实现了化解矛盾纠纷呢？

关注@以身说法！对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。