直播中董路追问李玮锋，到底吴曦有没有躲球？前国脚后卫表示吴曦是躲球了，但后面后卫的防守也有问题。言下之意是国足这个丢球是系统性的防守问题，一个环节错了，还有后面的环节可以补救，如果每个环节都没做好，丢球就不奇怪了。
接着董路再问于大宝散步的问题，李玮锋左右而言它。
董路又抱怨球迷不懂球，不够热爱足球。前国脚王新欣反问什么是“热爱”？并认为只有足球从业人员才热爱足球，因为他们靠足球吃饭，而球迷则不是。外国球迷热爱足球？那是因为他们有足球文化。
直播中，董路认为足球专业人士应该站出来向不懂球的球迷分析吴曦是否躲球，于大宝是否散步。
那于大宝是不是在散步？董路表示于大宝在戴伟浚后面是为了“保护式接应”。
经纪人赵震抱怨说，所谓外国教练说的你们就很信，反倒“国内球员教练媒体人说的你们就不信”（下图）。
这就是问题所在！人们常说足球分为两种：一种是足球，另一种是中国足球。中国足球之所以落后，不仅是青训落后，还跟我们的足球思维落后有关。
中国足球搞不好，你让别人是信所谓的国内足球专家，还是先进足球国家的专家？答案不言而喻。球迷用脚投票，你也别怪球迷太偏心。
这不，一场十二强比赛刚踢完，我们又诞生两大理论性的新名词。
比赛进行到78分13秒（上图），国足发起一次反击。戴伟浚跑去接球，于大宝在后面慢跑，此时双方球员在数量对比上是2对4（白圈）。
此时右后卫高准翼刚跑出本方禁区，离于大宝的起跑位置有大概20米的距离。裁判离于大宝大概有10米远。
这个时候，于大宝有两种选择：
第一，保护式接应：于大宝继续跟着戴伟浚身后，等着戴伟浚护球转身并把球回传给他，然后于大宝再伺机传给其他队友，或者等戴伟浚再向前插时，一个过顶球传到戴伟浚的前方。
第二，掩护性前插：向左侧直接前插，带走部分对方的防守球员，为戴伟浚的突破打掩护。此时，戴伟浚的选择更多，既可以选择自己继续突破，也可以传球给后插上的于大宝。
这两个选择，没有对错之分！前者是以安全第一为基准的中国足球思维，后者是坚决反击型的进攻思想。
按照重庆队主帅张外龙的7秒反击理论，一次好的反击从发起进攻到射门，要在7秒之内完成，这样的反击才更具威胁，进球可能性更高。
那么按照张外龙的理论，如果国足想进球，那么于大宝应该向左侧前场策动，而不是在后面慢吞吞散步。
足球比赛中的反击讲究的是速度和反击效率，任何慢悠悠的跑步都是不允许的。不管于大宝的散步是出于何种目的，都是不可取的。
这也就是为何两名外教认为于大宝选择错误，导致国足进攻的终结。
有两种足球，一种是世界足球，一种是中国足球。
中国式足球讲究安全第一！于是我们经常看到国足球员在比赛中经常倒脚，经常回传，不敢向前直塞。
常年在这种体系下踢球，导致我们的球员习惯性地在进攻反击时也不敢大举压上，不敢向前插，只会在后面等球，还美其名曰：“保护性接应”。
恭喜国足？中国足球诞生新名词：散步型反击+保护式接应。
请问我们进攻的时候你“保护”啥？是保护这个球权不被沙特队抢走？还是保护沙特队的球门不丢球？
一个人在前面拼命带球突破，如果后面10个队友都跟于大宝一样散步，都在等着回传去“保护性接应”？这不叫进攻，这叫佯攻。如此进攻，能踢好，能进球才怪了。
这就是我们的足球思维，所谓国内足球专业人士的思维。呜呼！
比赛进行到第78分22秒，当戴伟浚被断球时，高准翼已经跑到于大宝的前面大概5米，裁判跟于大宝几乎处于同一水平线（上图）。
从13秒到22秒，于大宝都是在匀速跑，没有加速度，如同散步一般。
如果于大宝真想“保护性接应”，那么最开始他就应该加速跑上前呼应戴伟浚。但正是于大宝在散步，导致对手的4名后卫，再加上1名从于大宝身后急速回到防守位置的沙特后卫，这5人毫无忌惮地对戴伟浚进行围堵，导致了戴伟浚丢掉了球权。
仔细看（上图），导致戴伟浚脚下球被断的沙特球员，并不是之前的5名防守球员，而是另一位从于大宝身后赶回来的沙特球员。
当国足发起进攻时，这名沙特球员在什么位置？看（下图），这第6位防守的沙特球员此时离于大宝大概10米远。
也就是说，进攻球员在散步，防守球员在高速回追。
有人说，戴伟浚不应该贪带，应该回传给后面的于大宝。
恰恰区别就在这里：戴伟浚毕竟是在欧洲接受的青训，足球思维中反击就应该争分夺秒，打对手措手不及，打时间差。而不是一味求稳，导致错失进攻良机。
吴曦躲球，国内懂球“专家”说这是“本能反应”，不能过度解读。
于大宝散步，国内足球“专家”谓之“保护性接应，球迷不懂球，只有他们这些专业人士才懂。的确，只有你们懂中国式足球。
洛国富的体能不足以踢90分钟所以不能首发，但有些本土国脚的体能同样踢不了90分钟却照样首发时，也没见你站出来教李铁不能这样排兵布阵。
理都是你的，你们说的都是对的，真是这样的吗？
热门跟贴