（一）

一75岁老人住酒店，自己不小心摔倒，家属起诉酒店，索要370多万元的天价赔偿案，法院判了，驳回原告诉讼请求，不赔！

浙江绍兴，高某母女到西施故里风景区度假，住进一酒店，第二天晚上，75岁的高某，在客房内意外摔倒，造成四肢瘫痪。

此后，高某家属认为，该酒店房间家具摆放不合理，导致老人摔倒，遂向人民法院起诉，要求酒店赔偿其各种费用共计370万。

法院依法审理后，认为原告高某及其家属的诉讼请求不成立，判决驳回。

对此，周律师认为：

对于宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的安全保障义务，应限于正常的、合理的一般保障，不能过高苛求，超出常人能接受的范围。

我国《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，具有安全保障义务，如果没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

这种安全保障义务，应在正常的，合理的范围。

作为一个75岁的老人，除了自身应充分注意安全外，身边应该有人陪同。

作为酒店，只要其提供的服务设施没有明显瑕疵，如房间设施不合格，地板湿滑等，都应认为尽到了合理的安全保障义务。

至于认为酒店房间家具摆放不合理，未设置防护设施或警示标志等。不能成为酒店未尽安全保障义务的理由。

因此法院驳回原告高某及其家属的天价赔偿请求，是合法和理的。

（二）

生日宴后好友醉亡，寿星变被告，法院判决：不赔！

2021年初，被告付某生日，麦某应邀去酒吧参加其生日宴会。

当天的生日宴会，大家非常尽兴，都喝了不少酒，宴会一直进行了5个多小时。结束时麦某醉态已显，站立不稳。

付某便和大家一起把他扶到卫生间呕吐、冲洗清醒，然后又联系了麦某家人，将其接走回家。

二十多个小时后，麦某被发现死亡，经医院诊断，麦某死于急性酒精中毒。

此后，麦某家属将酒局组织者付某告上了法庭，要求其赔偿各项损失共计78万多元。

法院审理后查明：

1、通过查看事发酒吧监控视频，认定付某尽到了现场照顾的应尽义务。

发现麦某醉酒后，付某等人先是扶他去卫生间冲洗清醒，然后联系了其家人，将他接回家，在等候期间，付某还特意叫来服务员照顾，尽到了应尽的义务。

2、死者麦某当时的情况，符合一般醉酒者的状态，不属于紧急情况，不需要马上送医。

据证人证言证实，麦某当时还有打呼噜的情况。

3、死者麦某自身患有疾病，还做过心脏搭桥手术，但是，这个情况，被告付某并不知道。

最后，法院作出了判决：驳回原告的诉讼请求。

这一个案件，法院之所以这样判，是因为被告人付某作为酒局组织者，尽到了其应尽的义务，没有过错。

那么，对于共同饮酒者死亡，同饮者、酒局组织者需要承担什么责任？在什么情况下承担责任呢？

请继续往下看，周律师给你答案。

一、刑事责任。

对于恶意劝酒，不依不饶，或者明知别人身体不适，有疾病不能大量饮酒，而强行劝酒，被害人醉酒后又不尽照顾、送医等义务，造成被害人死亡的，可能构成刑法规定的过失犯罪。

司法实践中，曾有冬天劝酒致人醉酒后，没有将其照顾、护送回家，致使其冻死，事后被认定为构成过失致人死亡，追究其刑事责任的案例。

当然，绝大多数情况下，共同饮酒，都不会构成刑事犯罪，被追究刑事责任的，这是极个别情况。

二、民事侵权赔偿责任。

根据我国民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

对于恶意劝酒，不喝就是不给面子，“感情深，一口闷，感情铁，喝出血”等，存在明显过错，造成饮酒者死亡的，应依法承担侵权责任。

对于饮酒，需要承担民事责任的情形，主要有以下几个方面。

1、强迫性劝酒的。

比如，用“不喝就是看不起自己，不够朋友”等语言刺激、强迫对方喝酒，恶意劝酒的行为。

或者在明知对方已醉酒，没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2、明知对方不能喝酒，或者身体不适，或者有基础性疾病不能饮酒等，仍劝其饮酒。

3、同饮者醉酒后，未将其安全护送，或者送医的。

4、同饮者酒后驾车，未进行劝阻，导致其发生交通事故，受到伤害的。

总的来说，共同饮酒者，或者酒驾组织者，对醉酒者负有照顾、送医等义务，如果没有尽到义务，造成其死亡的，应承担一定的赔偿责任。

但是，绝不能不分情况，不论责任，只要出了事，死了人，一律判决赔！赔！赔，这是错误的。

总结

守法者无责，违法者担责，自《民法典》颁布施行后，社会几乎方方面面，均实现了有法可依。

法治的内涵，除了有法可依，更重要的是有法必依。

法律面前，只有违法和守法，没有弱者和强者，更不应该“我死我有理”，只要沾上，就得赔偿！

对此，你有何看法？欢迎留言讨论。

我是周律师，无偿普法，义务解答，欢迎关注，一起以案说法。