特约撰稿人 力也

在金钱给付类执行案件中，要求兑现生效裁判的申请执行人是维权者，拒不执行生效裁判的被执行人是侵权者。

人民法院把被执行人列入失信“黑名单”后，会依法冻结其名下的银行账户、移动支付帐号。

冻结措施虽然给当事人带来一些不便，但对内心强大、诡诈有加的赖狗子来说，这是小儿科。他们钻法律空子，用家人的银行卡、手机卡（以下简称“两卡”）与外界进行资金往来，躺在“黑名单”上悠然自得。曾有一个骨灰级“老赖”不无得意地说：“办法总比困难多！”的确，赖狗子逃债避责办法多多。没有金刚钻，不揽瓷器活。“老赖”这顶帽子，不是任何人都能戴的！

赖狗子使用家人“两卡”，通常发生在案子进入执行程序之前或之后。一些人预见到即将涉讼，为了避免财产被诉前保全，就已经做足了“前戏”：转移了名下银行账户、移动支付账号上的资金；有进账时，嘱咐对方打进家人的账户（账号）。因此，冻结措施往往达不到预期目的。中国的“老赖”精明过人，真不赖啊！

如果你是申请执行人，你跟法院说被执行人为了造成自己名下无财产的假象，使用了家人“两卡”，执行法官会直接要求你拿出证据。法官是懂法之人，要求你拿出证据并没错，因为“谁主张，谁举证”是法律规定。

可是，有多少人能拿出证据呢？你犯难了：总不能把对方的银行卡抢过来吧？即使抢过来了，银行也不会帮着查询他人个人信息的；总不能把对方的手机抢过来吧？即使抢过来了，运营商也不会帮着查询他人个人信息的。所以，明知被执行人转移财产，申请执行人却很难找到证据。纵有满腔热血，也往往无可奈何啊！

“老赖”使用他人“两卡”，法院能查到吗？

理论上，只要法院想查就没有查不到的。问题是法院充分考虑各种因素，大概率不会去查的。毕竟，一般债务纠纷属于民事纠纷，不会动用经侦手段去查的。

法院不会不知道存在“老赖”使用他人“两卡”的情形，但是调查起来真的很费事。案多人少的实际，使法院对被执行人转移财产的调查取证显得力不从心。中国处于失信状态中的“老赖”有七百多万，拉网式调查是不现实的。

“老赖”使用他人“两卡”，涉嫌犯罪吗？

使用他人“两卡”转移财产，是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为，情节严重的即构成刑法规定的“拒不执行判决、裁定罪”。如果被执行人大规模地转移财产，就属于情节严重。但是，他们有没有大规模地转移财产，很多申请执行人是很难知晓的。

如果被执行人有大规模转移财产的嫌疑，申请执行人可以委托律师进行调查。一经查实，除了查扣财产，法院还会以“拒执罪”追究行为人的刑事责任；明知被执行人转移财产仍然给予协助的人（主要是“老赖”的家人），可能面临被罚款、拘留甚至追究刑责的厄运。所以说，“老赖”使用他人“两卡”这种事，可大可小。大者，行为人有牢狱之灾；小者，行为人仍岁月静好。

终本案件恢复执行的前提，是申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索。事实上，由于“老赖”的财产在暗处，大多数的申请执行人是无法提供线索的，所以大部分的终本案件处于“酣睡”状态。有人说，只要转移财产的功夫做足，“老赖”到死都不用还钱的。此话似乎不是无稽之谈。

法律的人性化可以理解，但过于人性化就等于是放纵罪恶。在拒执成为顽症痼疾的当下，依靠道德约束无异于痴人说梦，加上不少执行措施不痛不痒，“老赖”现象就必将长期、大量地存在。如此，维权者利益优越于侵权者的法律思维，就只能是一种奢谈。维权者利益得不到切实保障，保不齐有时会走极端……

不让侵权者嘚瑟，这是一个正常社会的应有之义！