上海的疫情今日仍旧高位运转，大部分市民也都在积极配合检测，都是做了十几次核酸检测和抗原检测，大部分市民都配合政策自愿被封锁在家里，不能出门也是安心自在，静待佳音。
然而，最近网上一则视频和图片引起热议，那就是上海部分市民表示，为了自己的安全，为了避免交叉感染，所以拒绝专门做核酸。他们的理由是他们已经连续做了16次核酸检测，一直是阴性，而且也做了抗原检测也是阴性，再做核酸检测没有必要，是无用功，而且出门聚集做核酸检测，人口聚集容易导致病毒传播，所以拒绝做核酸检测。
那么，他们的做法是合理的吗？
他们的做法是合法的吗？
什么是抗原检测？
新冠病毒潜伏期是多长？
关于抗原检测，它是为进一步优化新冠病毒检测策略，国务院联防联控机制综合组决定在核酸检测基础上增加抗原检测作为补充，并组织制定了《新冠病毒抗原检测应用方案（试行）》。
用通俗的说法，可以简单理解为，抗原就像是病毒外面穿的特有“衣服”， 核酸则是病毒里面的基因，抗原检测就是把病毒特有的“衣服”识别出来。一个是外围，一个是核心！
那么，它与核酸检测区别在哪里？
抗原检测与核酸检测的区别是抗原检测更方便、快捷，但敏感性稍差。核酸检测更复杂，获取结果时间长，但敏感性更高。核酸检测是确诊依据，抗原检测不是确诊依据。
单纯无感情地从法律角度来说，无理由地拒绝核酸检测，是有可能要接受治安管理处罚的，但是面对这么多市民的有理由的意愿，法律不能强人所难，那么市民的做法是否合理？
连续16次核酸检测阴性加抗原检测阴性，是否还有必要进行核酸检测，如果一定要进行核酸检测，是否一定要进行大量人员高密度聚集的方式进行检测呢？
从客观的医学理论角度来说，根据目前的流行病学调查结果显示，新型冠状病毒感染的潜伏期为1-14天左右，如果连续16次核酸检测阴性加抗原检测阴性，那么，其阳性的危险性到底有多大可能，我们稍微用我们的大脑进行逻辑推理，结果就不得而知了！
其实从目前官方每日确诊人数来看，上海目前时控感染危险数确实是高，居民有这担心，完全可以理解。如果一定要坚持继续做核酸检测的话，可以更好地科学地去解决因做核酸会造成交叉感染风险，解决居民的担忧，大家才放心做核酸，要不然人家本来是安全的，是健康的，结果为了配合而大量人群聚集做核酸被感染，那确实是再次误伤，也会打破了居民失去自由而得来的隔离成绩！
那么对于这件事你怎么看？欢迎发表你的看法和想法！
热门跟贴