实证数据统计，强奸罪多发于熟人之间，传统意义上的强奸罪实践中少有发生。由于熟人这层关系，存在着复杂的利益纠葛，行为人往往以女方为了达到某种目的同意发生关系，来否认自己的强奸行为，也有不少女子当目的未能达到时，事后告强奸等，诸如此类，加之强奸案发生在私密场所，办案人员取证极其困难。于是，在人们的观念中形成这样一种抱怨，法律对女性的性自主权保护得极为周到，难道男性的性资源就不值得保护?！

提出这样的质疑，确实有现实问题，但更多的是对法的不错误认识，如，有人问：当男女双方均处于醉酒状态下发生关系，酒醒后女方告强奸就认定男方构成强奸罪，明显男女不平等嘛！提出这样的问题，表面看上去有其合理性，细思提出这样的问题的，一方面是对强奸罪的概念不了解，另一方面对刑法的规定不掌握，刑法明确规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，而犯罪的是男方，是男方趁女方处于醉酒状态与其发生了关系。这种情况下，如果醉酒的女方与醉男方发生关系，女方涉嫌强制猥亵罪，这样一来还能说男妇不平等?男性的性资源不值得保护吗?

强奸罪的本质是违背妇女意志，而违背妇女意志的外在表现就是强奸罪暴力、胁迫或其他手段，两者为充要条件关系。强奸罪的手段是强奸罪构成要件内容，如果没有手段行为因不符合强奸罪的构成要件而不构成强奸罪，如动机被骗的情况下与男子发生关系，当动机内容没有满足而告强奸的，由于行为时没有手段行为而不构成强奸罪。沿着上面的分析，我们来看一则案例，女子明知当时无法反抗，主动配合男子发生关系的，男子是否构成强奸罪呢?

【简要案情】女子张某遇到自己的小学同学吴某，彼此聊了一会，吴某了解到张某没有工作，便推荐张某推销一种美容产品，可以做微商，以她的身材、相貌，为该产品代言，应该可以达到不错的销量，拿到很好的提成。张某有点心动。吴某趁机说，在外面一两句话也说不清楚，要带其找个地方坐下来详谈。张某表示同意，两个人到了吴某的出租屋。张某觉得两个人不太合适不愿意进去，说在门口或者楼下说就可以了。吴某强拉硬拽地把张某拉进宿舍，把门锁了起来。吴某顿时露出了本性，眼看无法反抗，自己势单力薄也反抗不了，女生干脆就不反抗了，主动脱下衣服，两个人在出租屋内发生了关系。张某脱身后，第一时间去派出所报案称自己被强奸。

强奸罪，是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志与，强行与妇女发生关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性自主权或性的自己决定权，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系的自己决定权。

强奸罪由手段行为与目的行为共同构成，行为人采取暴力、胁迫或其他手段，使得被害妇女处于不敢反抗、不知反抗或不能反抗的状态，进而达到其奸淫的目的。暴力、胁迫是常见的强奸罪手段行为，这里要讨论的是强奸罪的其他手段。

所谓其他手段，是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知反抗或者不能反抗的手段，具有与暴力、胁迫具有同质性的行为。实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女；利用妇女熟睡之机进行强奸；冒充妇女的丈夫或者情夫进行强奸；利用妇女患重病之机进行强奸；造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行强奸；假冒治病强奸妇女；利用迷信奸淫妇女等。

其中，造成或利用妇女处于孤立无援的状态是强奸罪的其他手段之一，这种情况下，表面上看，虽然被害妇女没有反抗，甚至配合男子的行为，但是，此状态下的妇女处于意志不自由的状态，妇女所为的行为完全违背其意志，如果这种情况下，我们还要苛求妇女于勇敢反抗，否则就是同意与男子发生关系，似乎给予妇女太多不应有的苛求，就被害妇女来说，生命健康法益远远大于自己的性自主权，可以理解为，这种情况下，妇女以牺牲自己的性利益来保护自已的生命健康，是不是有点紧急避险的意思。当然，烈女除外。

结语：本案中，吴某将张某拉进自己的出租屋，此时，张某处于孤立无援的境地，为了避免无为的牺牲，张某牺牲自己的性利益，保全自己的生命健康，对张某来说为明智之举，对吴某来说，趁张某处于这种状态与其发生关系，是通过强奸罪的其他手段达到其奸淫张某的目的，涉嫌强奸罪。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。