中医在人类历史上，是起到过一定贡献的，不需要否认！
洛克菲勒阴谋“消灭中医”？这种低劣的阴谋论也能信？
一些习惯反科学的极端意识形态网站总是四处宣扬“洛克菲勒阴谋消灭中医”的神话传说。大意是说，美国大富翁洛克菲勒100年前捐款修了几座医院，什么协和医院就是洛克菲勒基金会捐的钱。他们是不怀好意，目的是引进西医，利用西医打压和灭绝中医。
这个低劣谎言在网上非常流行，甚至连著名媒体人黄智贤也被这个谎言忽悠，还在公众媒体上到处宣传。就如同知名金融学者郎咸平辨别不了自媒体的谎言，去宣传所谓的转基因大豆“有害”。
这个谎言通常是配个图，配一个洛克菲勒的头像，下面有几行汉字，大概意思是：我们要耍点阴谋，利用昂贵的西医消灭廉价的中医，所以先给中国人修几个医院......云云。
洛克菲勒
我觉得这种阴谋论真的很扯淡。凡是有点科学素养的正常人都不会信。连中医界上层人士都不可能信。
第一，从任何的已经知道的正规资料文献，不管是国外的还是国内的，不管是传记还是书信，都查不到洛克菲勒生前有过“我们要利用西医，消灭中医”这句话的确凿来源。谁提出主张，谁自己证明。然后散布阴谋论的人，完全拿不出确凿证据。倒是查到这个说法最早源于2010年的大陆自媒体，某个自媒体天天宣传“科学的尽头是神学”“蜥蜴人秘密统治世界”“万里长城最早由康熙建造”“月球背后有外星人基地”，一看脑袋瓜子就不好使。而它引用的无非是海外的一部充斥了谎言和阴谋论的地摊文学（作者还写过共济会之类，相信恐龙时代没有月亮），其观点根本没有得到任何学术界的承认，而且被认为是一枚民科。
如果也能信这种极端不靠谱的自媒体，大盐都卖馊了。
这部参考价值为零的海外地摊文学，就是那部莫里斯·A·比勒胡编乱造出来的《美国药物故事》。这本书用离奇的情节构陷了洛克菲勒家族和美国药物界，但深受全球阴谋论者和地摊文学爱好者的欢迎。他构陷洛克菲勒家族和美国药物界和我们中国人没有关系，但国内很多极端意识形态网站和公众号为了吸引流量，其捏造的“洛克菲勒使坏打压中医”的信息来源，就是指向这部书。但是研究人员检索了该书的全部文字，结果发现原文有129处提到了“洛克菲勒”，却没有任何一处内容涉及到“中国”或者“中医”、“中药”。一些极左公众号欺骗老百姓不懂英文，故意捏造事实。
多亏了jim博士通过研究后指出了事实真相：
这本书唯一提到中国古代本草的描述如下：
“普林尼的自然历史和中国古代本草是十八世纪许多药理学家工作的基础。这些消息来源强调了伟大的 从动物解剖学的某些部分获得的治疗益处。
当时的草药学家中有Oswald Troll，流行书《Basilica Chymica》的作者。在这本书中，他 提倡使用珍珠制成的药片。他断言，这种药物如果添加东方藏红花和几粒谷物，就会变得非常甜美；而添加了麝香或龙涎香可以取悦嗅觉和味觉。”
莫里斯·A·比勒《美国药物故事》关于1920年的描述
汉斯·鲁施：讲述莫里斯·A·贝勒的《美国药物故事》
汉斯·鲁施是一位著名的反医学作者，其最著名的作品是解读莫里斯·A·贝勒《美国药物故事》，这篇短文叫做：《关于的真相洛克菲勒毒品帝国：药物故事》。
汉斯·鲁施的骇人听闻的作品集
这篇短文是对莫里斯·A·贝勒及其《美国药物故事》的解读，然而其中花了一个段落的篇幅介绍了洛克菲勒的殖民化问题：
洛克菲勒一直对中国特别感兴趣，标准石油几乎是中国唯一的煤油和石油供应商。于是他出钱成立了中华医学会， 建协和医学院。 洛克菲勒基金会投资高达4500万美元 “西化”中医。 医学院被指示，如果他们希望从洛克菲勒的慷慨中受益，他们最好说服 5 亿中国人将他们赤脚医生的安全、有用但便宜的草药扔进垃圾箱--尽管这些草药经受了几个世纪的考验，以支持昂贵的致癌、致畸“神药”美国制造。 如果赤脚医生不能通过大规模的动物实验展示他们古老的针灸功效，它将不能被认为具有任何科学价值。
汉斯·鲁施
正是这一段话，被世界各地引用成“洛克菲勒阴谋”的证据。然而正如我前文所述，莫里斯·A·贝勒及其《美国药物故事》并未涉及任何类似的描述。
汉斯·鲁施这篇短文署名位置标注了“1993 年秋冬摘自CIVIS基金会报告 15号”,而莫里斯·A·贝勒的《美国药物故事》写作于1949年。汉斯·鲁施在文中明确地说“当我们第一次阅读它，已经是在1970年代，它已经是第 33 次印刷”。因此，在《美国药物故事》成书后的40余年时间里，没有任何关于中国的描述，为何40年后汉斯·鲁施的解读里多出来这一段“洛克菲勒扼杀中医”的言论呢？
那么，这个极端意识形态网站的“老朋友”汉斯·鲁施和他的CIVIS信息中心是个什么鬼？是不是值得信赖呢？jim博士做了考证：
汉斯·鲁施（1913-2007）是瑞士作家--然而令他著名的身份是反活体解剖社会活动家。
汉斯·鲁施（1913-2007）是瑞士作家
他从小就是动物爱好者，在罗马生活期间成为反对动物试验的活动家。Ruesch 不相信医学研究可以从使用这种方法中受益。相反，Ruesch 坚持认为，医学被它视为伪科学和致命错误的方法论而危险地偏离了方向。
1974年，他创立了活体解剖科学信息中心 (CIVIS)，并将余生致力于废除活体解剖。而上述解读《美国药品故事》的作品便是来自这个中心的报告。
在1970年代，Ruesch 开始撰写有关动物实验和研究行业的推荐信。
所以，汉斯·鲁施的作品来自一个反科学、反现代医学的基金会的报告，它能作为审判之证据吗？
CIVIS信息中心主页
如果我们访问一下这个CIVIS信息中心，可以轻易分辨出这是一个典型的民科组织，充斥了奇谈怪论，并没有任何严谨的学术论文。
那么汉斯·鲁施的言辞是否有原始证据呢？我尝试从CIVIS中心阅读到相关资讯，然而在这几十份的反活体解剖报告、书籍里，寻找到关于中药的言论的原始证据，并不是容易的事情。
CIVIS信息中心主页
第二，中医总体上居于绝对弱势，对现代医学毫无威胁可言。一龙可以威胁巅峰时期的泰森吗？泰森会通过造谣的手段来打压一龙吗？中医的总收入，在医疗市场总收入中，就是个零头。根本不值得用所谓的资本去打压。有这精力去打压，还不如在崔快鹿的鱼塘里面钓鱼卖两个钱呢。总之，中医再发展10年，其收入总体而言也不过是蚊子大腿的肉。即使中医全灭，不过增加1％收入。这么一点小钱，资本根本看不上。他们随便弄个新药利润就超过了。洛克菲勒这么无聊吗？
第三，所谓的西医早就灭亡了一二百年了。近现代早就没有什么西医的说法，只有现代医学。现代医学没有地域属性，就和牛顿力学一样，分为英国牛顿力学、法国牛顿力学、意大利牛顿力学吗？牛顿力学在哪里都是一模一样的，落地在哪个国家，就成为当地历史文化传统的一部分。现代医学落地中国，也就成为中国历史文化传统的一部分。本质上说，现代医学就是新中医，是在中国大地上造福中国人民的新中医学。大家都是为人民服务的中医，可谓相濡以沫，有必要去打压吗？
第四，假设故意打压中医，肯定有迹可循。网民不是傻子，你一出手，立即被曝光。中医被国家保护，相当于大熊猫国宝。打压中医，等于严重的得罪中国政府，政府不会报复你洛克菲勒家族的企业吗？随便给你加点税查点账目，你的公司就坐不住了。而且，打压中医还会“打草惊蛇”，引起全国人民的极大仇恨和警惕——要知道，90%以上的人口都是信仰中医——这样做对洛克菲勒家族的资本发展根本不利。傻子才会信什么外国资本阴谋灭绝中医。资本家脑子不好能走到今天？人家洛克菲勒是笨蛋吗？他脑子不好，能做到人类历史上第一个亿万富翁吗？只有笨蛋才会相信洛克菲勒利用西医打压中医。
第五，根本用不着打压中医就可以发财。搞西医（其实是现代医学）和搞中医，完全可以同时进行、双管齐下。两者根本就不发生冲突。现实中很多医院都是同时卖西药和中药的，只要能赚钱就怎么来。中药受欢迎，那就多搞一点中药。能赚钱创收才是硬道理。如果我是医院院长，脑子不好才去打压中医呢。既然可以给医院带来收入，凭什么不搞？笨蛋不懂商业经营和经济学，才会相信洛克菲勒利用西医打压中医的阴谋论。
第六，洛克菲勒是什么人？他是资本家，而且是最成功的资本家。资本家的本性是追逐利益最大化。而中国绝大多数人相信中医，如果我是洛克菲勒，肯定千方百计地宣传中医，让中医开遍每一条街道和每一座村庄，最好开设10亿座中医馆才好。要知道，研制中药成本最小，而且药方都是现成的，都基本上不需要费劲搞创新。研发一个品种的西药往往要几十亿美金，周期长，还很难获得FDA审批通过。好像每年只有1%的新药可以审批通过的。花大代价研制西药，还不如直接大搞中医的生意，不但风险小、周期短、见效快，还能赢得中国人民的欢心。如果我是洛克菲勒，百分之百会说：我们不但不想消灭中医，而且要大力发展中医。除非他不是洛克菲勒。
FDA
第七，只要赢得中国人民欢心，就可以更加有助于洛克菲勒企业在华的发展。要知道，洛克菲勒财团涉及的行业很多，医药行业仅仅是其中很小很小的一部分而已，完全不起眼。光是人家的能源企业，就有赚不完的钞票，比搞医药强几千倍。还有化工、房地产......冒着得罪中国政府和中国人民的风险来打压中医，再连累其他更加赚钱的企业，这不是脑子有病吗？相信洛克菲勒利用西医打压中医，都是小眼眶子，等于相信马云愁自己退休没有养老金去摆摊擦皮鞋。
第八，与情理也完全不合。洛克菲勒这样的人精中的人精，历史上就以谨慎和会做人闻名于世。很多传记里面都说，洛克菲勒总是做慈善。不管这是不是作秀，总之他很会给自己树立正面形象。传记作家雷蒙还说他是一个说话极为谨慎小心的人。这样的一个绝世人精，即使是喝了三斤茅台，也不会在公开场合明目张胆的说什么“我们马上要耍阴谋，收买某某某搞死中国人 ”这类的话。你以为世界上第一个亿万富翁是如此的弱智，耍阴谋、干坏事还要故意弄得人尽皆知？是他弱智，还是你弱智？正常人的思维都不会这样干吧？
第九，按照阴谋论的一贯说法，说的是洛克菲勒屁颠搞了一个洛克菲勒基金会，这个基金会中建立了一个国际卫生部，然后投了1000万美金的钱为中国捐献了北京协和医学院，目的是为了灭绝中医。但这个说法漏洞太大。时间线就完全对不上头。按照官方的资料，北京协和医学院是于1906年成立的，而洛克菲勒基金会是1910年成立的，负责做国际慈善事业的国际卫生部直到1913年才成立。所以说，时间线上就是有问题的。
第十，如果的当初建立北京协和医学院就为了“消灭中医”，但从事实逻辑上也完全说不通。如果他们真想这样干，理论上要大量培训更多的西医人才，这样才能有力量灭绝中医对吧？就如同涉及转基因的阴谋论，说外国公司故意投毒“灭绝中国人”，但他们为什么要搞专利保护，直接大量低价倾销不是投毒投的更快？
同理，接受洛克菲勒“灭绝指示”的北京协和医学院起码要培养几十万名西医才对吧？但我们查询资料，北京协和医学院录取学生非常严苛，几乎到了变态的程度。中国著名的泌尿外科医生吴阶平回忆说，他1933年考入了协和设在燕京大学的预科班，班里共有五十二名同学，到1936年考协和时，只有十五人被录取。从资料上可以看到，从1921年北京协和医学院第一期招生，到1943年最后一期毕业生走出校门，从北京协和医学院拿到毕业证的学生，一共就区区315人。就培养出315个毕业生，还耗费了漫长的23年时间之久，平均每年10个多一点。就这么一点儿数量的西医，一把冲锋枪一个弹匣就霍霍了，如何去灭绝至少百万之众的中医？从逻辑上看，这就是不可能的。
我插一句嘴，中国确实有过昙花一现的所谓“F中医联盟”，其实就是一群理想主义者搞的民间聚会，背后根本没有所谓的“西方势力”。我也不同意他们的做法，但我也要实事求是的说，他们就是一群普通人，本意上也不是为了坑害自己的国家。可能做法确实有点极端，但绝非是被西方收买的。比如像里面有位姓余的，上大学期间就质疑中医，因此被同学在宿舍楼前暴打。他就是一个性格执拗的愣头青。多年来就是这样的人，从来没有改变过自己的观点，即希望中医和日本汉方一样的地位。他在抗疫中也是在一线做很多贡献的。无非是一些有点偏执的人，情商比较低，背后并没有什么政治阴谋。我和他之间并没有任何情谊，无需故意帮他说话，我是实事求是的人。
总之，所谓的“洛克菲勒阴谋消灭中医”纯粹是扯淡。宣传这样没脑子谣言的人，就是唯恐天下不乱，蓄意制造国内的人民内部矛盾。外国人还没有打进来，我们自己人就刀剑相向，被自己人整趴下了。要知道，信仰中医是绝大多数人，国家也鼎力支持，中医以后还要大大的发展，怎么可能不行呢？尽可放心。
搭脉
再者说，所谓的现代医学与中医的矛盾，仅仅是社会上不值得一提的小小矛盾，根本不是社会主要矛盾。双方绝大多数都是爱国人士，平时吵架拌几句嘴，也是为了找到国家发展的最优方案，无非是兄弟间鸡毛蒜皮的小矛盾。双方很多人都是国家的精英人才，都在拼命建设国家呢。宣扬阴谋论的人，完全就是居心不良。他们是要通过虚构事实，造成国内人民的内斗，这样等于是帮助了反华分子。说不定就是反华分子捏造的阴谋论呢。
当前，最关键的问题是如何实现两岸统一，这才是最大的。大家不分男女老幼和地域东西南北，都在围绕这个目标奋斗呢，可千万不要内讧啊。有什么分歧，可以平心静气坐下来聊，瓜子花生的摆上一圈，香烟敬上，大家好好协商。都是炎黄子孙、龙的传人，又有什么矛盾不能化解呢？大不了留待后代子孙解决，可不能给自己的兄弟姐妹上纲上线、制造内斗啊！
中医不需要双盲？错！中医早就全面接受双盲实验
网络上有一个说法，即“中医不需要双盲”，或者“不要拿西方科学的标准衡量中医，中医不需要双盲”。
但这样的外行说法完全是害了中医，是在用外行话阻碍中医进步。他们根本就不懂中医，以为中医还是2000多年的老样子呢。我了解到，经常把“中医不需要双盲”这句话当口头禅的人，往往是极端意识形态者，而且在反科学事业上臭名昭著。他们喜欢反转基因，反疫苗，反进化论，反相对论，反工业化。像烂土豆这样的自媒体就是典型。
其实，当前的中医界不但不拒绝双盲，而且在积极、全面、如饥似渴的探寻做双盲实验。
一句话，中医界早就认可了现代科学的检验方法。再胡扯“中医不需要双盲”的人，就是文盲。
jim博士从中国中医管理局的统计数据中得知，我国目前拥有几万人队伍的中医研究人员——而他们都完全接受了双盲的概念。
他简单地在知网icon搜索了一下，结论是：
“中药FDA”相关研究论文有8238篇；
“中药双盲”的相关研究论文有10227篇；
仅仅硕博论文就超过5000篇！
还好有中医科学研究人员，留下如此丰富的科学研究资料！
谁说中药不需要FDA的？谁说中药不需要双盲icon的？
此外，大名鼎鼎的连花清瘟也早就在积极、全面的寻求通过双盲实验来证明自己。不管有没有成功，至少人家在孜孜不倦的做双盲。通过公开的资料可知，连花清瘟里面并没有什么神秘主义的成分，都是普通的化学物质。
连花清瘟的科学研究、FDA认证及化学成分：色谱分离纯化及NMR鉴定共18种化学物质！
jim博士在知网查阅到三份连花清瘟的临床试验研究：
1，2005年，河北以岭医药研究院发表《连花清瘟胶囊治疗流行性感冒Ⅱ期临床研究 》。
2，2011年，首都医科大学论文公布了《天然草本药连花清瘟胶囊抗甲型流感( H1N1) 试验: 随机、双盲、阳性药平行对照临床试验》。
3，2016年，连花清瘟在美国开展治感冒、抗流感的FDA临床II期试验。
jim博士展示了这几份档案。很显然，学界、包括连花清瘟的所属单位也在做伪中医爱好者鄙视的双盲、FDA认证！
限于篇幅，jim博士表示，再多展示一份来自连花清瘟的所属单位的现代科学研究成果《连花清瘟胶囊的化学成分研究（III）》。
解读现代科学，用数据证明：
“对30%乙醇洗脱部分采用中低压色谱和高压制备液相色谱对其进行分离和纯化，根据化合物的光谱数据对化学结构进行鉴定。结果连花清瘟胶囊总浸膏中分离得到18个化合物。”
瞧，都是明明白白的化学物质，并没有神秘主义在里面。
总而言之：
从来就不存在所谓的“中医不需要双盲”，而是某些行外人自己不懂中医，更不了解医学界现状，在那里瞎扯。归根到底，他们总以为中医必须是脱离现代的东西。事实上，现代的中医早就全面接受了双盲的理念，在奋力向现代科学迈进。这是中医人的骄傲，也是中华民族的希望。
中央关于传统医药发展战略的指导方针是当前最好的：
守正创新，用现代科技解读中医药，走中西医结合的道路。
我们的中医界一直在贯彻中央的指示精神，去除糟粕，整理精华，用现代科学方法审验自身，积极探索，拥抱未来！
为什么国内很多人批评中医？我要说点实话！
我说句掏心窝子的话，确实国内有很多人批评中医，而且态度比较激烈。但其中绝大多数人之所以有这样的态度，并不是真的对中医反感。恰恰相反，其中很多批评者，其实原本是对中医没有什么恶感的。大家都是从小接受传统文化的熏陶，怎么可能对中医没有一点感情呢？就说我本人，根本不厌恶中医，也对中医医师没有恶感。
注意了，我要说实话了——之所以很多人批评中医，其实是看不惯狂热迷信阴阳五行玄学的极端思想者。为什么看不惯？因为他们把中医看的太神化，神化到“超科学”“科学没有资格解释中医”的程度。
这种感觉，就相当于一个半文盲指着大学教授鼻子骂“你没有本事解答小学算术题”。太恶心了！
本来，大家对中医也没有什么看法，完全算不上厌恶。其实绝大多数还有一些恋恋不舍。但这些极端思想的人，天天把中医神话为“超科学”“科学没有资格解释中医”。
这也就罢了，他们还把“不要迷信科学”“科学是魔鬼”当做口头禅挂在嘴边，直接贬低、污蔑科学。
这也就算了。忍一忍就过去了。但他们还非要把批评中医与“卖国”挂钩，说什么批评者是被外国人收买的。
其实绝大多数批评中医的人，专门黑的是极少数，而且都是善意的，并非是为了毁灭传统文化，更不是被外国收买的。虽然也有极少数素质差的、太极端的，但他们并不能代表全体。实际上很多批评者都是各行各业的精英，都在为国家做贡献。就像张启发院士，在国外80年代就月薪4000美金，回国拿人民币几十元，结果被污蔑为“拿了孟山都的钱”。而中医批评者也有类似这样委屈的感情——明明是一片爱国爱民的好心，却非要被上纲上线，总是被如此污蔑，怎么能没有一点情绪？
于是，极端思想者带着情绪和谎言攻击批评者，批评者总是被污蔑，自己也动了真火、上了情绪，这不就互相硬刚上了吗？
当然，绝大多数的中医爱好者是好的，他们都是人民群众的一部分。他们不代表那一小撮极端思想者。同样，绝大多数的批评者也是爱国的，他们也是国家不可或缺的栋梁。双方都是好人，只不过是有一点意见分歧，属于人民内部矛盾。
而造成社会风气乌烟瘴气的，就是那一群极端思想者。他们凶残成性，本性就反感科学，天天把“不要迷信科学”这样脑子不好的话挂在嘴上，任何科学界主流的他们都要反对，动辄给爱国同胞扣上“卖国”的帽子！
而正是因为看不惯这些极端思想者，很多批评者才动了肝火，不再心平气和，在批评中医时也持有更加激烈的态度——他们本意不是批评中医，而是批评那群没有素质的人。他们针对的，其实是恶人，并不是中医本身。
如果这些极端思想者做人稍微谦逊一点，那么社会矛盾也不会如此激化！
对于国家和民族来说，其实这些极端思想者就是动乱的根源，是严重有损社会进步的。就比如，明明中医界早就完全认可了双盲，但这些极端思想者为了维护个人的信仰——说到底就是自私——在对中医界没有了解的情况下，就拼命否认双盲，把现代医学的一切都贬低的一钱不值。好像现代医学从来没有做过好事，都是为了谋财害命而存在。
而且他们还基本上反对转基因，反对疫苗，反对进化论，反对相对论，反对工业化......如此种种恶行，他们怎么能不让科学爱好者对其厌恶？
好吧，既然他们如此疯狂的诋毁科学，还把中医吹嘘的“超科学”，那么看不惯他们的人，自然就进行反击，而且态度越来越强硬！！！
这一强硬，就会造成一些激烈的言论。但本质上还是因为看不惯那些人。
其实，我是坚决反对全面否认中医的。我否认的是阴阳五行的玄学理论，但从来不否认一部分中药可能是有效的。
不可否认，传统医学中的一部分药方是有效的，至少是可能有效。甚至还有一些奇效。我个人估计至少有二三千种药方可能是有用的，而且其中一部分性价比不错。
比如，紫河车确实可以堕胎，黄莲也确实可以止泻。这是没有问题的，确实有效。中医在人类历史上，是起到过一定贡献的，不需要否认！
但也要看清楚，它们之所以有效，与阴阳五行的理论毫无关系，而完全是来源于古代劳动人民的伟大实践。
中国中医科学院张洪林教授也对我表示：是先有了成功的实践，然后才有了阴阳五行的理论解释。并不是先有了阴阳五行的理论，然后依据理论再发展出传统医学。换言之，只不过是当年祖先们为了解释清楚“为什么会有用”，古人发挥了聪明才智，用理论给予了某种尝试性的解释。
张洪林教授
总之，传统医学是先有成功的实践，后有了理论。
反过来说，即使当初没有发明那个理论，传统医学也已经是有用的。假设这个理论被抛弃或者更新了，也丝毫不会影响传统医学的效果。有用的，永远有用。
而人类2000多年来的实践皆证明，凡是严格遵循阴阳五行理论开出的药方，往往是无效的。至少是没有被严格证明是有效的。而已知的一部分药方之所以被确认确实有效，完全是长期实践的结果。
比如，从现代医学院半途中转行的屠呦呦研究员，她由于之前接受过新思想的熏陶，没有局限于传统理论的框框限制，才能提炼出著名的青蒿素。众所周知的事，她就完全没有遵循传统的“阴阳五行、辨症施治”传统理论，而是运用了现代化的实践方法，于是走出了一条崭新的光明大道。
如果当年屠呦呦非要一根筋的坚持“阴阳五行、辨症施治”，那么她就提炼不了青蒿素。按照理论的话，她就不可能用那么多的材料去做实验。
屠呦呦是我的偶像
我个人认为：
第一，可以给传统医学一定的地位。这是没有问题的。可以将传统医学作为现代医学的重要辅助手段，给个百分之二十的资源都没有问题。比如，可以在包括社区医疗中心里面设立相关科室，对传统医学毕业的大学生就业予以政策倾斜，等等。甚至你让我专程去给中医捧个场，那也没有关系，我也乐意。
第二，不应该继续坚持阴阳五行理论指导一切，而是应该坚持将现代医学理论引入传统医学，将现代与传统结合，西方与中国结合，开创一条全新的道路。继续食古不化、墨守成规，就没有发展前途。大量的实践已经证明，继续坚持错误的理论，是一种沉重的包袱，不但不能挽救传统，甚至会加速传统的衰落。
第三，我呼吁现代医学和传统医学暂时停止不必要的争论，双方的矛盾根本不是当前社会的主要矛盾。只不过是生活中一个微不足道的小插曲。当然，我也不相信所谓的西方阴谋论，什么外国利益集团的阴谋云云。传统医学的收入仅为整体医疗市场收入的1％多一点，根本不值得花费100年功夫去打压。因为上限不过增加1％的收入，人家根本看不上这点小钱。
我建议双方可以先停止争论50年，相信后代子孙比我们更有智慧解决问题。不要总看对方的缺点，也要看看对方的优点。传统医学还是有不少优点的，不宜完全否认。当然，也不能骄傲，要谦虚，谦虚才能进步嘛。
第四，从来不存在所谓的“科学解释不了中医”。中医不但接受了现代科学的双盲，而且本身也并没有什么神秘主义的成分在里面，它完全是可以被科学解释的。任何一个医科大学的研究生都足以动用医学知识把中医的医理、药理解释清楚。
比如，经络、针灸这些东西并不是不能解释，而是早就解释的一清二楚，已经没有悬念和争议了。只不过有些人为了骗取经费，故意造假而已。
经络是什么？就是血管被哲学化。经络是存在的，但一些分布图是虚构的。
而针灸的作用原理就是刺激迷走神经。它是有效的，甚至效果不错。但临床统计学上还没有取代主流医疗方案。
为什么这样说呢？《黄帝内经》里面已经说的清清楚楚了。
此外，还可以看中医界权威张洪林教授（中国中医科学院博士生导师、研究员、教授，中华名医。气功研究生主任。世界卫生组织气功顾问。博通古今，研究经络和针灸已超过50年历史）的研究文章。
链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/kTWY-fOjr1yst6srDZF5Zg
先谈谈很多不是搞针灸的人也知道的经络问题。众所周知，经络学说是中医学重要的理论，是针灸医生临床针灸取穴的指导和依据。我最初学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变部位和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，数十年下来，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！
经络图
在我上了中国医科大学具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取研究生专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础后，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质存在。例如：
1、 临床截肢患者，按说患者肢体被截去，“肢体上”的经络结构也随之不存在了，但是针刺这个肢体与躯干相连部位穴位，仍能出现向手或脚已被截掉不存在肢体的循经感传，有人称这种现象为“幻经络”。试问，经络已经被截掉了怎么还有循经感传出现？这个循经感传的实质是什么？众所周知现代生理学早已证明感觉产生的部位在大脑皮层的感觉区。这只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。
2、有人在先天缺肢体人的肢体盲端针刺，受试者也会出现从其出生就不存在的“肢体”的循经感传。受试者根本没有肢体和经络存在过的体验，却出现肢体循经感传，试问，这个循经感传的实质是什么？这也只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应。
3、 临床腰椎麻醉，麻醉前针刺其下肢时，循经感传存在；腰麻后，按理说，麻醉的仅是腰部椎管内的神经，下肢的三阴三阳经络都正常存在，但是此时针刺下肢穴位循经感传却不存在了，换言之，腰椎脊髓麻醉区域外的经络不起作用了。如果存在未知结构未知功能的经络，它们此时为什么渎职了？而在麻药失效后再针刺，循经感传又恢复了。试问，这个循经感传的实质是什么？结论也只能是与腰椎部位已知脊髓神经结构和其已知的传导功能直接相关。
4、 临床颈、胸、腰椎骨折截瘫患者，损伤的仅是相关部位脊髓的神经传导路径，没有损伤下肢经络，但是别说循经感传了，下肢什么感觉都消失了，试问，这个循经感传的实质是什么？结论依然也只能是与相关部位已知脊髓神经结构和其已知传导功能直接相关。
5、 有的临床病例，患者只是脑皮质部病变，其相应的对侧肢体经络没有任何病变，然而患者对侧肢体却不断出现循经感传；脑部病变消失后，对侧肢体的循经感传也消失不再出现。试问，这个循经感传的实质是什么？应该不必再浪费文字了吧！
6、 针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传。试问，仅刺激已知结构大脑、没有刺激肢体经络却在肢体上出现循经感传，这个事实存在还有必要什么未知结构未知功能的虚无理论来解释吗？
以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。
气功热
我们的古代先贤习惯用天人相应和取类比相等思辨的方法认识解释世界，这种传统习惯至今对包括中医界在内很多国人还有强大的影响，这也是逻辑学、科学没有在中国最先出现的重要原因，也是影响经络实质认识和中医现代化的重要因素。
今年诺奖让我感慨联想的另一个内容是伪气功，不夸张地说伪气功的泛滥也是诺奖研究内容的这个感觉惹的祸。伪气功的核心是所谓发功治病，发功治病让人们相信的原因是患者能感觉到来自‘大师’的“外气”，这种感觉或热、或凉、或麻、或感觉到有推着自己晃动的力量等，加之常能当场产生疗效，让这种有“特异功能”的‘大师’立即成为被患者顶礼膜拜的神了。
附录：
真相：科学早就把经络穴位解释清楚，早就没有秘密可言
链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/gAd2XItPkiW7nVPdTQ7GRw
节选：
我国的研究人员之前所谓的发现“人体组织液循环网络”和“清晰经络荧光影像”，皆被科学共同体确认为单方面、无重复实验证明的个人结论，且后继已经做了证伪。哈佛大学的华人医学研究团队发现穴位的相关科研成果，证明穴位其实就是迷走神经，实验论文发布在《Nature》上面。这个研究证明了“穴位”就是迷走神经，还原了传统文化中的经络“理论”的本源。
截图
研究中用电流刺激“穴位”，能够定量到0.5毫安、3毫安，可观察到对应产生了炎症反应，并且特别重要地指出，这种反应是双向的：即在不同的刺激位置、强度之下，既可以促进也可能抑制炎症反应，为今后能够合理通过适当刺激强度和位置来控制治疗方向，并且能够采用量化手段科学评价、确认疗效提供了一条可行的路径。这样的研究有可测量、可量化的结果，让古老针灸的研究不仅仅依赖人体的“得气”主管感觉，同时也向客观测量的科学范式靠拢，成为可重复进行、可验证的可靠结论，成为传统医学利用科技手段研究的一个进步。
这项研究指出，老鼠身上也有“穴位”效应，于是展现了实验发现的“迷走神经”刺激不仅存在于人体，跳出只能凭借人体“经络”的理论框架，成为具有生物体共同特征的客观规律。总之，“穴位”其实就是迷走神经。并不是“科学解释不了”。为什么针灸的方案会有效？其实就是刺激了人体的迷走神经。由于老鼠身上也有迷走神经，刺激它们也起到同样的效果，这再次证明了结论。
以上实验结论可以在专业网站上查询到。新加坡国立医学院的研究团队随后跟进做了重复实验，也证明穴位就是迷走神经，和哈佛大学的结论一样。针灸是刺激迷走神经，并且这种刺激还对人体的内分泌、体液调节产生作用，这是中医界的几位教授、博士生导师与我交流后得出的结论。中国中医科学院的不少专业人士也对这一结论表达认可。
至于经络，其实早就被解释的清清楚楚了，根本没有任何神秘性。
中国中医科学院的张洪林教授专业研究经络超过50年，为国内研究经络的第一人。他表示同意河北中医学院赵洪钧的研究结论：
经络的实质已经搞清楚了：
“经络学说是在相当有限的解剖知识基础上，主要靠阴阳、五行、天人相应思想推演出来的体系。其中，天人相应思想的影响尤其明显。”
“经络的本意虽然是血管，最后形成的经络分布体系却是出自天人相应的推理。”
简单地说，经络就是古人将血管的神秘主义化。本来就是一个血管，被神秘主义化后，就出现了功能夸大。为了强行解释这种夸大的起因，又被迫反过来制造了循经感传的假象作为“经络存在”的最主要依据，但是在中医专业研究人员超过半个世纪的各种临床实验中，已经彻底否认了循经感传的客观实在性。所以说，经络并不是不存在，而是那种被夸大功能、具有神秘主义意味的经络不存在，真正的经络其实就是血管。
中国社会科学院的学术泰斗人物，皇皇巨著《中国科技史》的作者李申研究员则从中国古代典籍内部证明了“经络就是血管”。他查阅了海量的中国古代原始文献，指出来古人所谓的经络原本就是血管。这一科学的研究结论，再次验证赵洪钧、张洪林等等中医名家的说法。
《中国科学史》1
《中国科学史》2
《中国科学史》3
《中国科学史》4
由此可见，所谓的经络就是“血的隧道”，就是人体内部的血管通道。
为什么血管会在后世逐渐演化为“经络”呢？是因为受到了古代哲学思想的影响，做了变形。中医名家张洪林教授指出：
“我最初学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变部位和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，数十年下来，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！
我具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取研究生专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础后，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质存在。”
张洪林教授在50多年的专题研究中，列举了大量的临床事实，证明经络就是血管的神秘主义化。他说：“以上事实让我们看到，相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传也立即直接受到影响表现为出现或消失。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，仅此而已。那种先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学认识。我的这种判断其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法。”
国内几乎所有发表过经络研究论文的人员，张洪林教授他都认识，而且都在一个群里。很多人发表论文的目的就是为了获得科研经费。他多次直接询问对方，要对方提供具体的实验步骤，结果没有一个人可以回答上来。而群内其他研究人员也对张教授的观点表示认可。
由此可见，经络本是血管的结论是早就清清楚楚的，但某些人为了个人利益，为了获得科研经费和评选职称，非要浪费国家的资源。值得注意的是，张洪林教授是热爱我国传统医学的中医专业人士，他非常厌恶抹黑传统医学，甚至提出要建议国家立法“打击对传统医学的抹黑”。这样一个热爱传统文化、维护传统医学的中医内部权威人物，他的话具有高度的客观性。
所以说，所谓的“传统医学的草药、穴位、经络，科学解释不了”的说法，仅仅是无知者和迷信者的意淫、自嗨。连中医内部专业人士都早不认可他们这样的说法了，且认为这种迷信思想是给中医抹黑。否认这些科学解释的人，知识匮乏，头脑僵化，他们只相信唯心主义、神秘主义和超自然，本质上厌恶和反对科学。他们否认科学解释，但自己却仅能有所谓的想象力而已。做科学研究，是需要做大量的实验的，并不是依赖想象力就行。说“科学不能解释草药、穴位、经络”的人，其实就是无知的三季人。这个时代早就不一样了，他们还不知道学习，不知道改变，活该愚昧一辈子。
此外，中医界德高望重的国手名家，现年98岁高龄的余万春教授也完全认同“经络的本意是血管”“后来逐渐哲学化”的观点。他表示，熟悉中医历史的都知道，经络的本意就是血管，早就研究定论了。
古人说的经络就是血管，今人说的经络是虚化的哲学符号
作者：杨宝忠
链接1：
https://mp.weixin.qq.com/s/n7mK15nTEiRf61HSh0D52g
链接2：
https://mp.weixin.qq.com/s/h8Wz295ew0LW66GIBJk-7w
结论：中国古代无数古籍文献都明明白白的记载，经络的起源就是血管。后来血管被哲学化，就演变为经络。这在主流医学界早就是定论，没有任何争议。
总之，现代科学不但可以解释中医，中医也早就拥抱了现代科学，根本不存在中医没有办法被科学解释这种故弄玄虚的事情。
是不是支持中医的人，一定会反科学？当然不是！高层次的中医，是不会反科学的！
刚刚被系统推荐去解答头条的一则提问，发现这个提问很具有挑唆性。该提问以疑问的口吻说：支持的人绝大多数都反转基因？反转基因的人绝大多数都反中医？但是我看见了这其实是一种反问，即提问者已经在心中肯定了这样的“事实”，却貌似通过疑问来引战，做到制造人民内部矛盾的目的。
很显然，能够提出这样一种幼稚问题的人，既不懂中医，也不懂转基因。他的目的，不过是引诱一些网络上的牛鬼蛇神攻击科学，然后激怒科学爱好者奋起反击，达到其浑水摸鱼的效果。要知道，支持中医也好，支持转基因也好，双方的支持者们并非是泾渭分明的群体，他们有一个最大的共同点，那就是丹心报国。大家的共同心声是：“我的祖先早已把我的一切，烙上中国印。长江，长城，黄山，黄河，在我心中重千斤。无论何时，无论何地，心中一样亲！”
我的中国心
我的朋友中有好多具有较高知名度的爱国作家、军事评论员，他们既支持中医，也支持转基因。我还结识过3000名以上理工科类科研人员，他们无一例外都力挺转基因，但未必都反对中医。我甚至还与一些专家级别的中医医生有愉快和密切的交往，仅教授、博士生导师一级的就认识4位，我也曾经与他们讨论过转基因话题，这些中医界的资深专家没有一个是反对转基因的。
比如，中国中医科学院是国内研究中医学的最高学术机构，张洪林教授就是中国中医科学院的教授、博士生导师。我就专程请教过张教授对转基因的看法。
张洪林教授非常明确地对我说：
“我本人并不反对转基因。虽然我对转基因没有特别涉及，但我的基本态度是：需要放开研究，利用有益的一面为人类造福。在应用方面必须慎重，没有科学实验证实前，不可随意推广。”
张洪林教授认为，转基因属于科学，外行不能指手画脚，所以“具体到哪个行业，需要那个行业的专家们确定。”
我追问道，“您意思是说：转基因安全性如何，需要该领域的专业机构和人士通过实验确定。是这意思吗？”
张洪林表示认可，“就是这样。”
在这里，我们可以知晓这位中医权威专家对转基因的态度。首先，老先生是表示谦虚的态度，说自己对这方面没有特别涉及，其次，是反对盲目抵制，明确提出自己“并不反对”，第三是认为转基因是科学问题，科学问题只能由具有专业资质的科学家和科学机构裁定，第四是认为应用需要谨慎，做了足够的实验才能推广，这种想法和支持转基因的人士是一致的。
此外，我又询问了中医骨科专家万茂春，他也对我说：我们医院科室的医生没有一个反对转基因的。有好几个博士，他们自己就吃。万茂春还向我出示了医院食堂的食用油的照片。
所以说，并不是支持中医的就一定反对转基因。
那么，为什么社会上会有“支持中医的人基本上反对转基因”的这种虚假印象呢？其实道理很简单：
第一，反对转基因的“中医”或者“中医粉”，都是低层次的中医或者中医粉。真正高层次的中医圈不可能反转基因。
低层次的他们，依靠看了几本泛黄的古书，就认为自己是“中医界的人”了。他们一般没有经历过严格的科学训练，绝大多数依靠“祖传”，或者完全就是“自学”，他们的文化层次较低（实际上一些人仅为初中学力），所以不具备“检索文献”的能力。而像我的朋友张洪林、万茂春教授他们，都是既懂中医，也懂西医，学贯中西，会理论联系实践，具有直接检索文献的基础学术能力。可以说，中医界最有水准，最有头脑的一批人，是不可能反对转基因的。
屠呦呦：高层次的中医更重视现代科学实验
可以说，学术研究水准越高，就越不可能反转基因。具有了这种高水准的人，不管他们是中医还是西医，都不可能过于迷信，而是会用作学问的眼光去判断自己不了解的事物。比如，虽然分子生物育种或者其他学科不是自己的专业研究领域，但是自己不会盲目的去抵制它们，更不会迷信网络上种种负面的传闻，而是把决策权交给科学界。
第二，具有科学的世界观的人，不可能反转基因。即使在一开始有所怀疑，也会很快改变立场。
这牵扯到一个世界观的问题，即这个人是否具有科学的世界观，什么叫做科学的世界观？就是承认天人有对立，明确科学是一元的，科学的方法体系是解释世界上所有已知和未知的知识和现象的最可靠的途径。如果承认这一点，那就是已经拥有了科学的世界观。
具有科学世界观的人不承认世界上还有超自然力量的存在，他们都属于唯物主义者。而那些反对转基因的人，其实绝大多数并不是真正的反对，他们95%以上都是跟风，只有不足5%的人，他们才是真正的反对转基因，而这些人根据我多年的调查，他们并没有具有科学的世界观，这些中坚反转人士几乎都具有宗教或者玄学信仰，并且认为科学仅是解释世界的途径之一，而不认可科学在知识领域的权威性和可靠性。
而信仰超自然和玄学的人群，他们自然不可能具有科学的世界观。世界观一旦出了问题，在认识能力上就会有偏差。反转基因，就是认知能力出错的外在表现。换言之，假设我们这个世界上从来就没有中医的存在，这些人同样会去反对转基因。即使世界没有诞生过转基因技术，他们依然会去反其他的科学。
因为他们的信仰本能就是把科学放在对立面，对科学弃之如敝屣。
我曾经花费了2年的时间，追踪了反转基因人士的在其他地方发言动态，结果发现他们有400多次说过“迷信科学”“科学迷信”这样的话（头条360多次，其他平台40多次）。竟然把科学等同于“迷信”，污蔑科学到如此地步，可见这些人的思维逻辑混乱到什么样的程度。而我们社会上就是这些人在带头反转。我一直不把他们看成是一个合格的公民。
司马南：世界上哪有什么超自然？
既然信中医与反转不能直接划等号，那么支持转基因的人，他们就一定会反对中医吗？关于这点，我也有话要说。
了解我的朋友都知道，我这个人要么不开口，一开口就言之凿凿、斩钉截铁。可以说，科普了这么多年，还没有在原则问题上出过错误。之所以如此，并非是因为我才高八斗、博古通今，不是这样的，我只是一个普通人。但是因为我这个普通人“过于严谨”了一些，胆量极小，仅在我非常确定、了解、透彻的领域做是非判断。而那些暂时还留有不确定因素的领域，我是宁愿“闭口一万年的”。这些年我很少谈论中医，就是因为我对中医这一个领域还不是完全了解，只要是不完全了解的，我就不会随随便便发表任何个人意见，一旦我发表了我的判断，那就必须保证100%的正确，而这个判断是基于我对该领域理解透彻、研究透彻的基础之上。
据我本人的观察，中医并不是仅仅归属于巫术和思辨，历经了二三千年的发展历史，它还是包含了一部分实践性在里面的。也就是说，并不能因为质疑其理论基础，就把它的某些疗效完全否认掉。理论并不完全等同于实践。甚至我们要抱有这种开放的心思，即不排斥可能一些药方具有特别独特的效果。就我所知，医学科普作者菠萝因子与我也有类似的观点，他在书中也没有将之直接“一棍子打死”，认为其“可能”对癌症治疗有效的概率不能完全排除。我认为，不能因为“图省事”，就干脆“一刀切”，因为这样做并不具有公正性和科学精神。
对于转基因，我做足了十二万万分功课，仅仅是相关信息的网页，我就收藏了6000多个。再者说，我研究转基因并不是“闭门造车”，而是经常与相关领域的专家共同探讨，如果我本人有任何的疑惑，都可以立即向朋友们请教。对于转基因的信息，不管是正面的、负面的；国际的、国内的；基于科学、心理、法律的，还是基于哲学、伦理、政治的，我都一清二楚，可以说在这方面到了非常确定、胸有成竹的程度。我打一个比方：
假设世界上有一个操控人类命运生死大权的天神，我现在和这个天神打赌。 天神对我说：你敢说你对中医完全了解透彻吗？ 我对天神说：我不敢这样想。天神问我：那你对中医是什么态度？我说：确有作用，不宜全否；搁置质疑，以观后效。 天神又对我说：你敢说转基因没有问题吗？ 我立即对天神说：我敢这样肯定：凡是科学机构认可、政府批准的转基因产品，都是没有问题的。 天神对我说：你现在如此肯定，但你敢不敢和我这个神打赌，假设上市的转基因产品在过去、现在、未来出现任何安全质量的问题，我要你“怀疑探索者”永生永世不得超生！你敢与我打这个赌吗？ 我会在第一时间斩钉截铁地对天神说：“我敢！我敢和你打这个赌！如果在过去、现在、未来出现任何问题，我永生永世不得超生！”
实际上，根本不可能出现我输给天神的可能性。因为在科学原理上就不会存在。包括人类在内的一切碳基生命体，管你是什么基因，其消化系统都不能分辨所谓的基因，进入胃肠道里面无非就是分解为最基本的蛋白质和氨基酸，对人体不会产生任何影响。要不然，人类已经吃了几百万年的植物蔬菜，怎么就没变“植物人”呢？仅仅2000到2011年，转基因饲料已经喂养了1000多亿只动物，按照其寿命计算，相当于用转基因饲料喂养了动物差不多1000代。现在又过去了10年，一共相当于用转基因饲料喂养了动物2000代。动物们吃了2000代，怎么数量就一点儿不见减少呢？否则农场主还会这样平静？
转基因仅是对细胞组织进行极细微的修饰，对基因改动很小很小，依然属于传统农业技术范畴，是自然规律最常见的一部分。大自然界几十亿年来，早就发生了无数的跨物种转基因自然现象（见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》一文的结尾部分，有专题科普），而转基因技术只不过是更加精确而已。杂交技术一次性转50000~60000个基因，转基因技术一次性仅转1个基因，只能是靶向更加安全、精确。
再者说，转基因在医疗市场上早就普及了几十年。比如现在绝大多数的疫苗就是通过转基因技术获得的。1986年，全球首例转基因乙肝疫苗就被开发出来。如今获得批准使用的转基因疫苗已经超过了110种。除了乙肝疫苗，还有戊肝疫苗、宫颈癌疫苗、部分轮病疫苗、部分带状疱疹疫苗、部分流感疫苗，它们统统都是通过转基因技术获得的。2017年7月，最新的转基因生物安全证书清单中就有几项被允许国内生产应用的转基因疫苗。除了很多疫苗都是转基因的，连胰岛素也是转基因的。正因为有了转基因疫苗，价格才从十几万元一支降低到目前普通人可以承受。既然转基因药品都可以直接进入人的体内，包括血管里面，为什么食品就不行呢？说穿了，转基因药品是必需品，不用就得嗝屁，自然没有人反对。
要从商业上理解，很多问题你就懂了。比如为什么欧盟退回中国的转基因大米？事实是欧盟每年至少进口上千万吨的转基因食品用于食用，但仅仅退中国一家的货。所以并不是欧盟排斥转基因，而是欧盟刁难中国，利用贸易壁垒来阻止中国产品的进入。（见《谁说欧美人不吃转基因粮食？官方数据截然相反》、《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》、《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》的分析。）
欧盟实验室推翻了塞拉利尼的结论
至于一些人胡说八道什么“证实转基因有害”，我只能说他们的脸很大，和芝麻大烧饼一样。不，是嘴很大。他们都是一些不学无术之人，完全缺乏检索文献的能力，只能照抄一些不靠谱的研究，或者加以断章取义。我在《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》一文中列举了几个例子，描述了一些所谓转基因的“负面信息”是如何被炮制出炉，又是如何被科学共同体推翻结论的。限于篇幅，我这里仅列举一个比较典型的例子。
法国的卡昂大学的塞拉利尼团队在期刊《食品和化学毒物学》发表了文章，说给老鼠喂养转基因玉米可能造成健康损害，但事实上就在同一期杂志上，同时还发表了一篇中国的中国农业大学研究团队的相关毒理学研究论文，结论和塞拉利尼的说法截然相反。随后《食品和化学毒物学》编辑部又特地邀请中国农业大学对塞拉利尼论文的谬误之处专门撰文说明，并发表在该杂志最醒目的位置上。此外，日本京都大学、俄罗斯萨拉托夫国立农业大学等全球120多家生物实验室做了大规模双盲重复性试验，全部推翻原先的结论。法国、德国、意大利、比利时、丹麦和荷兰六个欧盟成员国的食品安全监管机构都得出了相同结论，一致否定塞拉利尼的研究结果。欧洲食品安全局作出了塞拉利尼实验结果不能被其数据支持的最后结论。《食品和化学毒物学》最终决定将塞拉利尼的论文撤稿。 但塞拉利尼团队并没有被打压，恰恰相反，欧盟机构还继续拿出300万欧元资助为期两年的转基因食品饲养老鼠的试验。但他随后的一系列试验再也没有重复之前的结论。 但欧盟依然不放心，有“强迫症”的法国及欧洲当局又展开三项研究计划，历时六年之久，三项研究于2018年均已结束，共耗资1500万欧元。所有的研究结果被公开披露在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上。这个最终的结论就是：参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。一句话，就是塞拉利尼团队的结论是不成立和错误的。
这样的例子还有很多，我没有必要也不可能全部一一列举出来。但有一个基本准则不难让我们对转基因有一个正确的认知态度，即：转基因怎么样，科学说了算；要不要应用，农民和政府说了算。这就结了，完事了。普通人不可能像我们这些搞科普工作的人这样对转基因有如此深入的研究，精力、时间、能力、兴趣都达不到，也没有那个必要。既然如此，面对网络上层出不穷的各种“真假难辨”的信息，如何才能不上当受骗，其实办法不难，正是“万变不离其宗”，即竖立科学的世界观：相信科学。
中国工程院院士袁隆平对转基因的部分观点（来源于百科词条）
其实，中医也好，转基因也好，所谓的争论都不可能长久，只不过是昙花一现，在人类文明史上占不了多大的简章，简直就是微如轻尘。
别看现在网络上为之争论的一塌糊涂，好像什么天大的事情，其实根本不值得一提。中医最多再争论几个世纪，肯定会有最终结论——这一点时间在人类时间长河中不算什么，弹指一挥间就过去了。
而关于转基因的争论，在全球主流科学界本早就不存在，仅在民间外行中有所谓的争论。但这样的与科学无关的争论，也不会维系很久。最起码我可以确定一个事实，即支持转基因不会有任何风险，风险的概率为零。我们获得最后胜利的概率为百分之百，这是不需要迟疑的，因为从一开始就已经注定结局。但即使我们取得了胜利，在整个人类文明史上也是非常不起眼的小成就。未来的史书上最多写几行，说某个历史阶段在一片黑暗中有几个硬汉坚持了真理，最终科学取得了胜利。然后就完了。因为这样的事迹在人类历史上数不胜数。正所谓“当一切泯灭如梦，就在远山被绝世尘封。”
总之，不要把中医和反科学直接划等号。中医粉丝里面也有比较理性和和气的人，善良的人总是占据绝大多数。而且中医现在和以前很不一样了，正在全面拥抱科学，进步超越了想象。我们不妨耐心多一些，多给其一点时间。
（作者：怀疑探索者）
热门跟贴