当今社会，车已经成为了人们出行的必需品，开车的时候遵守交通规则，相信这个大家都知道，毕竟这可是关系到生命和财产的事情，遵守交通规则都难保不会出事，何况不遵守呢。那么开车不穿鞋，这种情况下算不算违反交通规则，算不算违法呢，相信很多人都不清楚，今天就给大家说说这个问题。

为了更直观的说明这个问题，咱们通过一个案例来给大家讲下。

某市的刘阳，在交警例行盘查的时候，被发现光脚开车，随后被告知根据相关法律规定，司机不允许光脚开车，做出了罚款200元的处罚决定，刘阳接到这个罚单后，很不理解，后将交警队起诉到法院，要求认定光脚开车不违法，撤回对自己的处罚。

开庭的时候，刘阳辩称，自己是老司机，夏天平时自己也有打赤脚的习惯，认为自己光脚开车不影响安全行驶，不构成违法，不应该被罚款。

因为本案属于行政诉讼，行政诉讼举证具有特殊性，这个案件所争议的问题是光脚开车是否违法的问题，举证责任是交警队。

对于这个行政处罚行为，交警队的依据是《道路交通实施条例》第63条第（三）规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，对罗某作出处罚。这个规定相信大家都能看明白，从字面上来看，还真没有光脚不能开车的规定，我国的法律适用是法无禁止即自由，也就是说，法律没有规定不能光脚开车，那就说明是可以光脚开车的，这也是刘阳坚持自己没违法的理由。

不过，对于这个规定，交警队给出的解释是，需要扩大解释，规定里面的等妨碍安全驾驶的行为，包含光脚开车，他们认为不穿鞋驾驶车辆容易造成肌肉紧张、痉挛、出脚汗等情况，客观上会妨碍安全驾驶。也就是说，这个规定不能一一列举完，毕竟生活中这样的事情太多，没法一一列举，只要客观上能够觉得妨碍安全驾驶，就属于这个规定所约束的行为。

那么，到底光脚开车是否属于这个规定所包含的内容呢，咱们看看法院怎么判，一审法院认为，文字载体具有抽象性，无法完全涵盖日常生活中的所有现象，本条使用的“等”字应该根据本法作出符合规定解释。最终，法院以刘阳没穿鞋驾驶车辆属于妨碍安全驾驶的行为，判决刘阳败诉。

一审判决后，刘阳当然不服，就提起的上诉，二审法院审理有认为，一审判的没错，支持一审判决，维持原判。

从法院的判决来看，光脚开车是违法的行为，是要受到法律制裁的，这样的结果相信大家也都能理解，毕竟安全无小事，重视还是很有必要的，毕竟关乎到生命和财产，甚至关乎到几家人的幸福。把危险扼杀到萌芽中，对大家都好。

推而广之，光脚开车违法，那么穿高跟鞋、拖鞋开车呢，我认为也是违法的，毕竟他也是存在安全隐患的，这点大家一定要注意。