一是莫斯科号的航行位置太大意。俄罗斯的莫斯科号出事的时候距离乌克兰海岸线大约60公里，这个距离其实太近了，不安全，因为海王星导弹可以打到280公里，贴着海平面3-5公尺飞行。

二是，乌克兰很熟悉这艘军舰，乌克兰打莫斯科号可以说知己知彼。当年在乌克兰造船厂造的莫斯科号，知道弹药库和要害在哪。当时可能是两枚导弹打中左前舷的位置。乌克兰海王星导弹的战斗部才150公斤，不打到弹药库不行。

三是，估计在北约帮助下，乌克兰突破了俄罗斯的防御，这包括侦察手段和电子战手段。莫斯科号是老旧军舰，反电子战能力不强。

没有北约帮助，乌克兰很难突破莫斯科号的远中近三层防卫火力，有三种防空导弹，还有电子诱饵器，都没起作用很可能是电子干扰的结果。海王星导弹不是太先进，是前苏联时期的研制成果，此次作战在制导和电子干扰方面很可能依靠了北约的支持。海王星发射之前，估计北约方面很可能有个观察组在附近，可能是空中侦察机还是卫星，也可能是无人机或某种舰艇，掌握海况，定位军舰的运动轨迹。也有说法说有无人机。完全有可能。这种北约力量的存在可以帮助导弹完成中续制导。

俄罗斯军舰的防御精力有可能全在无人机或者别的靠近来监视的北约力量上。在作战状态中舰上雷达应该是全打开的，有可能是北约的电子干扰破坏了雷达正常工作，而弹着点也选得好。我们看新闻说是两枚海王星击中莫斯科号的说法，实际上可能乌克兰发射了很多枚，只有两枚中了而已。

俄罗斯方面说船上有事故火灾，起火不至于烧掉弹药库。弹药库设计不会不预防事故火灾。

对中国海军有什么教训？加快发展新式高科技装备，正反两边的经验都要汲取，怎么打沉和如何防御，既要加强战场监控和情报获取能力，也要加强各种反制手段。

假设台海爆发冲突，一定防范日美的隐性参战，并发展各种围歼敌舰的技战术。估计到时候我方海军水面舰队依靠陆基导弹网的掩护在近海行动，灵活运用要塞舰队和存在舰队的战略战术，而非远海遭遇决战，而潜艇可以下潜、分散部署到更远的地方，完成反介入战略，才是有利的。仅仅是一家之言。

举报/反馈