正所谓“相爱时恨不得千丝万缕，分手时巴不得斩草除根”，当代年轻人的爱情来得快去得也快，热恋期间恨不得把所有东西都给对方，可到了分手时，却想将自己送出去的礼物和财产统统要回。

从法律的角度来看，恋爱期间的转账，分手后不一定都能要回来。不同情形的转账有着不同意义，因此分手后想要合法要回也会产生不同的结果。

案例分享

杜先生和白女士曾经是一对恋人，两人携手走过了风风雨雨，但最后没能步入婚姻的殿堂。分手后的两人因为经济问题发生了纠纷，原来在恋爱期间，杜先生曾经多次以不同形式给白女士进行转账，从520元到20000元不等。

在爱情消散后，杜先生想要回自己付出的一切，当然也包括这些转账金额。可白女士却认为这些钱是杜先生自愿赠与自己的，算不上借贷欠款，因此拒绝还钱。

无奈之下，杜先生只能通过法律程序，以打官司的方式来解决纠纷。而法院介入调查后发现，这些转账的意义各不相同，有的是节日红包，有的是借钱贷款，因此对于这些转账不能一概而论，要根据意义的不同分类讨论。

最后在法院的调解下， 双方达成了共识，根据两人的消费习惯、生活方式、当地的风俗和经济水平等因素，白女士答应支付杜先生67000元的转账欠款。从此之后，两人从感情到经济，再无任何瓜葛。

讨论分析

案例中杜先生给白女士的转账分别有两种，一种是节日红包，这属于赠与意义的转账。另一种是借款，这属于民间借贷。而赠与指的是赠与人自愿将财产赠与受赠人，一般情况下是不能要回的。

根据我国《合同法》第186条规定，在赠与成立后，赠与物交付之前，除了扶贫、救灾等公益性质外，赠与人有任意撤销赠与的权利，但是在赠与物交付之后则不得撤销。

情侣之间的转账，如果没有借款声明，只有转账记录，很有可能被定性为赠与。至于是否属于无条件赠与，要根据具体的情况分析判断。在案例中，杜先生给予白女士的节日红包大部分是无条件赠与，这部分金额在交付给白女士后，杜先生不得撤销。

剩下的红包附带条件，属于有条件赠与，这部分金额可以通过法院调解，与受赠人商量酌定后返还一定金额。

至于民间借款性质的转账，只要杜先生能够提供相关证据，白女士就必须要偿还借款。长期借钱不还，性质恶劣的还有可能构成诈骗罪，即借贷式诈骗。指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

综上所述，在恋爱交往期间，最后对每一笔转账都留有记录，并且弄清楚转账的性质和意义。不同意义的转账，将决定日后两人分手，是否能够通过法律途径成功讨要。并不是所有的转账，在分手后都能够顺利要回。

普法延伸

除了上述的两种转账外，在司法实践中还有三种特殊的转账，分别是：“不当得利”、“婚约财产”和“刑事诈骗”。

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利没有法律根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。在情侣间有一部分财产是没有通过合法依据取得的，这一部分钱被认定为不当得利，法院应当予以支持返还。

“婚约财产”一般指的是彩礼和礼金，双方有了结婚意向，且男方已经支付了一笔彩礼。但在结婚前两人选择分手，男方想要回彩礼，却遭到女方拒绝。此时男方可以通过诉讼方式，讨回全额彩礼。

《民法典》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

尚未结婚的情侣自然没有办理结婚登记手续，不属于合法夫妻。因此法院应该支持男方索要彩礼。除此之外，上述的第二项和第三项则适用于双方结婚，以及离婚的情况。

最后一种转账类型是刑事诈骗，指的是情侣间有一方故意隐瞒虚构事实，并且以非法占有为目的，借着恋爱结婚的理由，故意实施诈骗。这种情况，不仅构成诈骗罪，要全额返还诈骗财产，还会被追究刑事责任，情节严重金额巨大的，甚至可能被判处无期徒刑。

结语

爱情不能没有物质，但也不能只有物质，真正的爱情是相濡以沫，甘于贫穷，金钱不能够代表一个人的爱，最多只能代表他的富裕程度。许多情侣在爱情中夹杂了太多利益，最后分手时，必然也会惹上财产纠纷官司。

如果能够遇到一个真心相爱的人，相信也不需要法律的介入。没有哪位法官和律师，愿意窥视他人的爱情，但在这个浮躁的社会，想要遇到一段真挚的感情，的确不是一件简单的事。