生活中比较常见的例子，就是居住在2个省的交界处，行政区划归属于其中1个省，处在3个省交界都是比较少见的。

地域位于这种两省、三省或多省交界处的城市，大概率不会是一线城市，东部地区可能会有个别二三线城市是这种情况（比如江苏苏州），中西部地区，大多还是属于三四五线城市（比如贵州毕节、云南昭通）。

地缘上，和周边的省会城市的地理距离都相差不多，看似去哪里都方便，但另一个角度而言，去哪里都没有那么强的归属感。

一个很具有参考的指标，就是看这座城市的年轻人往哪里走。特别是那些考出去外地上大学的年轻人，有多少回到原籍地，又有多少到了自己本省的省会或隔壁邻省的省会的。

云贵川“鸡鸣三省”：

这样的城市，如果距离省会城市近一些，一般会得到距离比较近的那个省会城市价值外溢的滋润和辐射，但如果离省会城市、区域中心城市比较远，就可能要面临“双重虹吸”的竞争格局。

虽然未来的城市，按照城市群化的模式发展，但是在许多大城市，特别是二线城市自己市辖区都还有城区未充分饱和的条件下，要实现更有含金量的同城化、城市群化，仍然需要一定的发展阶段。

苏州市区看上海“三件套”：

一般而言，对于大多数这种处在两省或三省交界处的地方，最后被自己省会虹吸的概率是更高的。

虽然在这种地方，各省份、地域文化交融比较密切， 比如口音、饮食习惯等，大家都相差不大，但是，从正式的身份地域等显性因素上看，年轻人到自己所属省份的省会城市发展，会更有地域认同感，不容易遭遇低于歧视，沦为定居他乡的外地人。

所以，在两座省会城市同等量级的条件下，宁可舍近求远，也最好选择地域认同感、对自己接纳程度都更高一些的本省省会。

当然，这里需要强调的是同等量级，如果不同量级，比如上海和南京之间，苏州人宁可选择上海了，因为上海毕竟是一线。

一线城市的虹吸力是不容小觑的，京津冀城市圈里，北京对于石家庄的虹吸，就是一个非常典型的案例，很多石家庄人甚至河北人，都宁可去北京发展，而不是石家庄。

云南昭通、贵州毕节、四川宜宾：

如果隔壁邻省的省会属于比本省省会更强的，也要考察这种强度，是强在哪些方面，是否足以覆盖掉“本省人、本地人”的优势？

比如，是人口基数更高？有没有高出2倍或以上？或是经济体量大？人均GDP有没有大出一个数量级？

因为，一旦选择离开本省，需要面临的选择成本是很高的，都是去外地打拼，都是要背井离乡，那不妨就直接去一线城市，追求“外地打拼”利益最大化。

比如，对于贵州的毕节、云南的昭通而言，如果一旦选择放弃本省省会贵阳或昆明，与其选择比自己省会更强的邻省的成都、重庆，那倒不如直接去北上广深，反正都是外地，都照看 不了家人，那不如干脆选一个回报率更高、能级更大的外地城市。

综上所述，对于处在两省或多省交界地带的城市而言，未来长远来看，待在原籍地，往往是没有多大发展和前景的，天花板太低，还要面临双重或多重虹吸的竞争。

当离开原籍地，到省会或更大城市发展，其实从本质上看，不存在本省和邻省的省会抉择，而只有本地（本省）和外地（更大城市，越大越好）的权衡：愿意在本地发展，最优策略就是本省省会，喜欢到外地打拼，就往北上广深走。