“他的死，不能全怪我！” 四川成都，一男子因妻子出轨男同事，遂提出离婚被拒绝。事后男子带着孩子到妻子单位，欲找妻子一起外出吃饭被拒绝后，对男同事做出了伤害行为，并导致其死亡的后果。案发后，家属认为应当以故意杀人罪论处，但法院却有不同意见。

（案例来源：四川成都中院）

男子唐某经朋友介绍，认识现在的妻子后，与其确定恋爱关系，并与之结婚生子。刚结婚时，二人的感情还算是比较稳定的。可就在妻子生下儿子不久后，妻子的一些异常举动，让其产生了怀疑。

唐某在确定妻子出轨其男同事李某后，非常伤心，但其并没有挽留，也没有质问原因，而是心灰意冷地直接向妻子提出离婚。可让唐某没有想到的是，妻子竟然不同意离婚。

唐某被拒绝后，当时也是一脸疑惑。但他对妻子还是有感情的，于是一时心软，便没有再继续追究此事。当时唐某想着，只要妻子能够回头，看在孩子的份上，就原谅她这一次吧。

可事与愿违，案发当天，唐某满心欢喜地带着儿子到妻子的工作单位，准备等妻子下班后，一起带儿子出去吃饭，被拒绝时。唐某从妻子的眼神中，察觉到异样。当时唐某在想，事情才过来一个多月，难道妻子又和李某在一起了？

想到这里，唐某非常生气。于是一气之下，找来一把铁锹欲找李某算账。唐某找到李某后，趁其不注意时，用铁锹砸中了其头部，李某随即上前与唐某搏斗。当时李某因担心继续使用铁锹的话，会把事情闹大，于是主动扔掉铁锹，遂徒手上前与李某打斗。

过程中，唐某一拳打中了李某的颈部，致其受伤倒地不停抽搐后，迅速逃离现场。李某同事发现此事后，报警并将李某紧急送医抢救，但李某最终还是因抢救无效死亡。

案发后，李某家属认为，唐某持铁揪伤人在先，殴打李某在后，且造成李某死亡的严重后果，因此需以故意杀人罪追究唐某的刑事责任。

经鉴定，李某死亡的主要原因是其自身疾病所致。虽然唐某的行为对李某造成了轻微伤后果，但对李某的死亡，起到了诱发、促进作用。

那么唐某的行为，该如何处罚呢？

首先，从唐某主动扔掉铁锹来看，其对造成李某死亡的后果，是不持追究或放任态度的。

《刑事诉讼法》规定，需根据主客观相一致的原则，来审理刑事案件，并依法追究行为人的刑事责任。

其次，虽然唐某行为对李某身体损害，只造成了轻微伤的后果，但其行为对李某的死亡，起到了促进、诱发作用，即两者之间存在因果关系的。

另外，综合唐某具有伤害李某身体的主观故意来看，故本案应当以故意伤害罪论处。

刑法第234条规定，故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑或死亡。

最后，李某在明知道唐某妻子系已婚的情况下，仍然与其发生成为不正当恋爱关系，其行为虽不构成违法犯罪，但却是违背社会公序良俗的，且与本案的发生具有直接因果关系，故依法可对唐某从轻处罚。

综上，一审法院经审理后，根据本案唐某的犯罪情节以及其行为的社会危害性等，故以故意伤害罪，判处其有期徒刑14年。

⼀审宣判后，唐某不服，遂提出上诉。康某的上诉理由是，其不明知李某本身系身患疾病的，即其系因过失而导致李某死亡的，故其认为本案应当以过失犯罪处罚。

那么大家认为，唐某的行为是过失还是故意的呢？欢迎大家讨论！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！