小偷入室盗窃时被主人发现，主人电话告知了物业。在被保安追赶的过程中，慌不择路的小偷跳进了河里，之后溺亡。然后，您猜怎么着？小偷家属竟然把保安告上了法院，索赔158万。
这事儿是真的，近日，昆山市人民法院就审理了这么一起案子。判决结果倒是不意外，法院驳回了原告方的全部要求。
法院认为，小偷被打捞上岸时，身上还有不少赃物，当晚其他业主也向警方报案说家中被盗，这说明盗窃事实确凿；保安追赶小偷也是正当的履职行为，在这过程中不存在殴打、胁迫行为，换言之，小偷的溺亡是因为自身过错，与保安无关。
这个判决当然是公平的，如果这种索赔都能支持，那今后大伙儿家里要是进了小偷，该怎么办呢？是不是还得说大哥慢走啊，注意安全啊！
对于这样的荒唐事儿，咱正常人确实很难理解，难怪也有网友说：不是一家人，不进一家门。 但咱们觉得荒唐，类似的例子可还真不少。
仅仅以“小偷溺亡”作为关键词进行搜索，就会看到诸多这样的新闻：江苏苏州，小偷偷电缆逃逸时跳水溺亡，家属起诉追赶群众要求赔偿；浙江宁波，女子偷南瓜被发现，逃跑时不幸溺亡，家属起诉瓜农要求赔偿；湖南长沙，男子疑似砸车窗盗窃，被失主质问后逃离，跳河溺亡，家属起诉失主要求赔偿，等等。
当然，在这些例子中，原告方也都无一例外被驳回了索赔的要求。不过，为何这些明眼人一下就能看出不合理的索赔案例，会一再发生呢？不用说，以前肯定有成功的先例啊。
有时候，涉及到诸如老人摔倒、小孩溺水、小偷死亡等民事赔偿诉讼案件，尽管被告在法律上没有责任，但是或多或少的，都是需要给予原告赔偿的。有的案件，不宜判决，法官便做工作，以调解的名义，让被告给予一定的人道主义补偿。
“闹一闹，有钞票”，成为一些人的共识，万一真碰上只顾息事宁人便“和稀泥”的呢？可法律，是具有道德评价和行为指引功能的，法律应该鼓励正义、弘扬正能量，不能让守法者吃亏，违法者获利。好在，那种我弱我有理，动辄赔赔赔的事情已经是越来越少了，更多的是类似昆山这起事件中的，是非明确，公平公正的判决，而这，也是最好的一种普法。让那些心存侥幸者明白一个道理，是非曲直有公断，哭闹没法换钞票。
—END—
看度新闻
主播 / 李文娟
文字 / 杨姗姗
视频 / 王嘉雯
编辑 / 王嘉雯
责任编辑 / 张琴
热门跟贴