点击箭头处

“蓝色字”

，关注我们哦！！

我国为什么要垄断电力？

虽然电力是我们身边很不起眼的东西，但是离开它，我们的生活就会变得一团糟。美国的电力是私人公司经营，而中国却是由国家电网垄断。听上去是美国对电力的管理更加自由，但是在危机面前，就会发现两种模式的优劣，还是我们的选择更加高明。

两国在停电时是怎么应对的，你知道吗？

一、 中美两国的电力系统

国家电网在2002年成立，是一家国有独资企业。除了满足国内居民的电力需求之外，国家电网还走向了世界，在意大利、葡萄牙和菲律宾等国都能看见它的身影。它的主要职责就是保护国家能源安全，服务人民美好生活。

国家电网还是中国最大的企业，在2021年《财富》世界500强排名第二位。

国家电网的性质就决定了它是为国家服务的，在2020年，为了助力国家复工复产，为工商企业减免486亿电费。并且中国电网对于电力普及的态度是全覆盖，就算只有几户人家，也要把电力送过去。

而美国最早的电力体系出现在1882年，是由爱迪生经营的公司，与我国相比，它的起步时间较早。美国84%的电力公司是由私人公司经营，仅4%由联邦政府管理的公司供应，另外的12%则由州政府企业和合作企业供应。美国有3200家输配电公司，很难统一管理。

因为都是私人经营，美国各州电力的市场化程度不一致。而且美国实行的是竞价上网，哪个企业出价便宜，就可以占有更多的市场，听上去似乎还可以，但是实际运行情况又如何呢？

二、 危机面前的考验？

2021年2月份，美国南部地区遭遇了罕见的暴风雪，其中德克萨斯州受灾最为严重。在2月19号，当地有19.5万户居民断电，1400多万人停水；到23号，仍然有790人面临饮用水短缺。

然而在这个危机发生之后，却有人趁乱发国难财，比如有商人把宾馆的住宿费提高到1000美元，汽油价格和饮用水的价格也飞涨。

今年2月份，暴风雪天气又席卷美国，再次造成10多万用户停电。很多居民在整整一周内都是过上无电的生活，美国电力系统的弊端显现出来。

那我们国家在面临突发事故时，是怎样应对的呢？

2021年7月25号，受到台风“烟花”的影响，造成上海市中低压架空线路跳闸，到当天下午4点，一共出现108起电路停运事故。而上海电网的应对是当天抢修，工作人员24小时值班，没有让居民的用电受到大的影响。

事实上，在“烟花”来临之前，他们就做好的应对极端情况的准备。中美两国在灾难面前，出现了截然相反的表现。美国的电力技术肯定是不差的，但是不能做统一的协调，危急时刻想的不是尽快解决麻烦，而是想挣更多的钱。

而且对于私人电力公司的做法，美国并不能进行很好的约束，进入了极端自由的误区。就像前段时间在美国出现的学校枪击事件，没有约束的自由不一定是一件好事。

三、 电力系统的未来

1996年，美国也曾试图建立独立的电网系统运营商，不参与发电环节，实现发电企业平等的上网权力。可是因为美国联邦缺乏强制力，各州形成了自己独立的体系，发电侧的改革始终进行不下去。

不过美国的电力系统也不是没有值得学习的地方，市场化改革确实能提高企业的效率和稳定性。比如2022年第四季度，我国受到燃煤价格的上涨，国家电网的运行成本大大提高，利润受到很大的影响。国家电网本质上也是一家企业，适应市场的变化才能走得更远。

我们国家选择走垄断经营的路线是没错的，在关乎居民根本利益的问题上，不能假手于人，由国家掌控大局，我们都能放心。美国的电力制度是美国经济体制的一个反映，私有经济的比重过大，不能进行有力的宏观调控，美国的企业也能看到弊端，但是却没有好的方法来应对。

对于电力的管控，体现出中美两国文化的不同。美国的电力公司私人比重过大，再加上美国频发的极端自然天气，电力保障存在很大的欠缺。国家电网在稳定上做得比较好，这是国家监督的作用。您对中国电力的发展有哪些建议？