九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

一直在关注错换人生二审之后各煤的观点。因为12月2日齐刷刷的“养母换锁”让人心生疑窦，有拉偏架之嫌。这次二审，许敏一方主动出击，从事后杜方默不吭声来看，场面上他们不占优。很想看看，正煤会报怎样的观点。

场面和最终结果不是一回事，情感和法理不是一回事，我们懂。所以还是看最后庄严的判决。但是这次的煤，还是让人惊讶。据场内人士说，有煤到场。但是发出来的报 道，竟然还是918的图片。难道6月23日就没人在外面拍一张即时图片做封面吗？

封面图片

难道是918的构图十分精妙，能拍出现场人们的热情，而623的围栏不能？把人们阻隔在马路对面，确实能有效防止在F院前簇拥，影响交通，毕竟是当地中考日。但是这样拍照就不是很好看。可以考虑拍个远景啊！

更觉得疑惑的是，还展示了杜女士收到的船票，案由跟许敏收到的第一份一样。清晰地写着“杜某某原审被告郭威”。这就是许敏方认为有错误，坚决要求更正的船票。 而杜女士提供给煤的，还是这样的错误表述，也许她不介意，但是许敏很介意啊，凭什么我们是原 告，发个船票变成被 告了？

杜的船票

这也从侧面说明，许敏和杜，对换子28年本来就有不同的感受。从这个基础点出发，在其他事情上也谈不拢，是很正常的。所以杜总说两家合一家，说不要撕裂，这是不可能的。两家合一家的前提是大家有共同的认知。

这样错误的船票，许敏方要求改了，第三次才拿到正确的。这不是无理取闹，这是正常合 法合 理要求。别人不在意是别人的事，许敏在意。

标题

再看标题。唉，当时讨论的，只是这个话题吗？ 不过也能理解，案由既然是侵权责任，这样的标题不算偏题，挺好。只是没深度关注二八的人，看过这个标题，也许就有先入为主的想法了。

这也能看出许敏一方的求真相之难。其实一直在主张查找真相，鼓起勇气打开真相的大门。可是这一点，能不能得到回应呢？许敏只是拿赔偿做突破口，剑指真相而已。谁会公平公正指出来呢？

确实很难，一审定的基调。谨慎乐观。

（图片来源于网络，侵权必删）