大家都知道，蒋介石一生不抽烟、不喝酒，几十年如一日地坚持写日记，甚至对部署也事无巨细，详尽指示，可谓一生勤勉。

那么蒋介石的指挥能力究竟如何呢？

关于这个问题，1936年埃德加.斯诺曾在陕北采访时询问过周总理。

在北伐时期、黄埔军校就同蒋介石公事过的周恩来思索片刻后说了四个字——不怎么样。

其后周总理还给出了解释，他说：“作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家或许好一点。”

“作为一个战术家，蒋介石采用了拿破仑的方法。拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志。”

“而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成像拿破仑一样是个带领敢死队的突击英雄。”

“只要他带领一个团或一个师，他总是弄得一团糟。他老是把士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地。”

周总理在说完这几段关于对蒋介石的评价后，看到斯诺迷惑不解的神情，从而又为其讲解了两个蒋介石指挥的实际战例。

周总理讲到：“在1927年的武汉战役中，蒋介石带领一个师在别人进攻失败后去进攻那个城市，他把全部力量用于进攻敌人的防御工事，结果它所率的这个师被全部打垮。”

“还有在南昌，他又重复了这种错误。他带领军队袭击了由孙传芳所防守的那个城市，并拒绝等待增援而用了他的第一师强攻。孙传芳佯装败退，引诱蒋介石进入部分城区，然后回师反击，把蒋介石赶入城墙与河流之间的陷阱，蒋介石的军队又被消灭。”

以上是周总理对蒋介石指挥能力的评价。

我们再来看曾任蒋介石手下的陆军总司令郝柏村是如何解读蒋介石的指挥能力的。

“蒋公领导风格，事无巨细，都常详尽指示或手令。然古语云：将在外，军令有所不受。而蒋公指示过详，未必与第一线情况相符，但前方将领对蒋公指示，一向绝对服从，故有强其所唯之态度。”

关于郝柏村的评价，我们可以挑出一场战例作为说明。

曾经指挥淮海战役的军司令杜聿明率领徐州守将孙元良、邱清泉、李弥三个兵团在无力回天后，计划向永城方向撤退时，刚走到半路，蒋介石突然空投了手令命令杜聿明改向濉溪口前进，以解黄维兵团之围，结果引杜聿明非常不满。

杜聿明后来回忆道：“我看了手令后，觉得蒋介石改变计划，必致全军覆灭，思想上非常抵触。”

“我先认为，将在外，君命有所不受，但不改道去解黄维兵团之围，蒋介石事后必迁怒于我，受到军法处决。这样，我战亦死，不战亦死，何去何从，很难下决心。“

于是，杜聿明召集各兵团司令官到指挥部商讨决策。

大家讨论来讨论去，都感到蒋的指示十分严厉，不能不按照命令速解黄维之围，否则后果严重。

于是杜聿明决定服从命令，采取三面掩护，一面攻击，逐次跃进的战法，能攻即攻，不能攻即守。

后来的事实证明了杜聿明的判断还是非常正确的，在前去解救黄维兵团的路上，其所率部队遭遇野战军的重重阻击，整个杜聿明集团军被华野围在了陈官庄。

如果说郝柏村与杜聿明对蒋介石的指挥能力有事后诸葛亮之嫌，那么周总理早在1936年就对蒋介石的认知可谓是洞若观火，一叶知秋了，让人不得不叹服！