因为俄乌冲突的原因，让印度成为目前为止，受益最大的国家之一，很多人就觉得这一次印度可能要快速地崛起了。
在我看来太难了。
印度从英国独立的时间是1947年，建国的时间是1950年，跟我们是前后脚。
而且印度刚刚独立的时候，家底还是可以的，至少比我们强点。
我们当时被打得真是什么都没有了，用教员的话来说就是：我们能造什么，我们只能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一台拖拉机都不能造。
所以当时我们的条件，绝对不比印度好多少，印度要是能崛起早就崛起了。
印度刚开始独立的时候，连英国人都认为印度以后可能要崛起了， 但是事实情况是，70多年过去了，印度还是那个老样子。
而且印度还在给外界人一种感觉，跟当时闹独立的感觉一模一样就是：等着吧，印度马上就要崛起了，但是这都70多年过去了，印度还是没能崛起，整体就是雷声大雨点小，瞎咋呼，自己逗自己玩。
其实这里面有几个原因，挺有意思的。
第一呢，印度不是一个勤奋，独立自主的民族，而是一个需要仇恨的民族，有了一致对外的仇恨，印度才能团结起来，没有了对外的仇恨，印度内部一盘散沙。
印度1947年独立，但是3年后1950年才建国，正常都是独立日就是建国日，为啥印度这么奇葩？
主要还是因为印度独立以后，国内居然有500多个士邦，大家都认为自己独立了以后没人管了，自由了，谁也不服谁，英国一看你们团结起来我搞不定你们，刚独立你们就想闹分裂，不想建国的继续跟着我，想建国的跟着印度，既不跟我也不建国的那就等着挨打吧，要不是英国插手，估计再过几年印度也很难建立一个成形的国家，直到现在它还是个松散的土邦联盟。
第二呢，印度建国的时候执政党是国大党，国大党实际上就是英国为了控制印度资产阶级和精英们成立的一个组织，一切利益都是以英国为主，后来甘地加入以后发明了非暴力不合作，才算开始为印度人争取利益，但是根上用的还是体制还是英国那一套。
当初我们就说过一句话; “打扫干净屋子再请客”。
一、不承认任何不平等条约。
二、没收外国在华资产，收回各国权益。
三、外交另起炉灶，不承认民国政府的一切外交关系及条约。
如果印度不能像我们这样做到这点，那从根上来说还是英国的走狗，不然也不会被全世界称为西方人的办公室，印度的核心利益实际上就是西方的利益。
不把这个摆脱了，印度想崛起太难了。
第三、世界上每一个国家的崛起，不是一种必然，而是一种偶然。
崛起实际上是一种不正常的情况，而不是普遍现象。
很多人看到我们在支离破碎的情况下，不但没有一路沉沦下去，反而逆生长的崛起了，就误认为印度也有崛起的可能。
其实根本不可能，因为印度不是我们。
印度一开始就缺少一个能强有力，能高效调动各种国内资源，搞突破、搞改革、搞发展的政府，包括现在印度还一直没有出现这样的政府，去年搞个农业改革居然被30万人把首都给围了，今年搞军事改革10多个省又把火车给烧了。
这种情况下怎么崛起？
但是我们就不一样了，我们不但有而且还高度团结，教员都说了：淮海战役胜利是靠老百姓用小车推出来的。
我们一直都是赢得人民信任，得到人民支持，带领人民克服任何困难，实现全面崛起。
这么美好又和谐的画面，是印度做梦都想要的，种姓歧视就注定了他们不可能全民大团结。
而且来说我们的开国是怎么开国的，印度的开国是怎么开国的？
我们是在炮火中开的国，无数先烈抛头颅撒热血才开的国，而且开国之后马上又是朝鲜战争，虽然我们当时一穷二白，但是面对老美联军，我们照样不怂，电影长津湖，水门桥估计大家都看了，我们就是不怂，就是有血性，就是团结一致，扛住了以超级大国为首的整个西方阵营！
我们这个国家是正儿八经从战火中打出来了，教员都说了：枪杆子才能出政权。大国形象也是从那个时候被树立起来的。
印度是怎么开的国，印度是被强捏，强搓在一块才开的国，根本就是不知道什么是团结，一直说自己是大国，但是从来就没有大国该有的血性。
这些就是印度想要崛起的死结，不解开这个死结，它永远也不可能崛起。
所以别老是拿印度跟我们比了，根本就比不了。
无数先烈抛头颅洒热血的血性，一代人吃了5代人的苦艰苦奋斗的耐性，以及那些千千万万为祖国独立富强奋斗，而牺牲的人民英雄！
这些都是印度和我们根本比不了的地方，不是我们国家崛起了，任何国家都能崛起。
世界上每一个国家的崛起，不是一种必然，而是一种偶然。
崛起实际上是一种不正常的情况，而不是普遍现象。
我们国家能崛起，不代表印度也能崛起！
热门跟贴