安徽宿州，男子在吃宵夜时因发现邻桌女子醉酒后，遂趁机与其发生了关系。事后男子以为女子不敢报警，遂又两次翻墙进入女子家中，并以要伤害女子孩子为要挟，强行与女子发生了关系。一审被判有期徒刑后，男子以量刑畸重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。

（案例来源：安徽宿州中院）

女子陈某受朋友邀请，到KTV唱歌喝酒后，又与朋友相约到大排档，吃宵夜继续喝酒。在吃宵夜期间，陈某又喝了半瓶白酒、2瓶啤酒，导致醉酒。同在大排档消费的男子潘某，发现陈某上厕所时，已经有点神智不清，走路摇摇晃晃，遂生歹念。

随后潘某尾随陈某至家门口时，强行将陈某抱至其家中，并趁其醉酒无意识时，强行与陈某发生了关系。事后潘某逃离现场。

⼀个多月后，潘某见没有警察找上门，便越发胆大，并在凌晨时分，再次翻墙进入陈某家中，要求与陈某发生关系。陈某拒绝后，潘某承认了陈某醉酒当晚是其行为，并威胁陈某称，如果其反抗就会杀害其睡在旁边的儿子。潘某得手并逃离现场后，陈某因害怕潘某报复，不敢报警。

陈某本以为恶梦就会到此结束。结果不曾想，不到一个月的时间，潘某又在凌晨时分，翻墙来到陈某家中，并使用同样的方式，强迫了陈某。这次陈某决定不再懦弱，遂在潘某离开后，马上报警求助。

案发后，潘某父母欲通过赔偿5千元给陈某，求谅解，但被拒绝。随后一审法院以强奸罪，判处潘某有期徒刑5年2个月。

收到判决书后，潘某不服。以量刑畸重为由，提出上诉，并请求法院从轻处罚。

那么一审对潘某的量刑，真的畸重了么？

首先，根据本案的文书显示，潘某出生于89年，其因盗窃、故意伤害、强奸罪曾被三次刑事处罚。潘某在本案第一次作案时，距离其刑满释放仅一个多月。也就是说，潘某系累犯，本就应当从重处罚的。

《刑法》第65条规定，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

其次，《常见刑事案件量刑指导意见》明确指出，强奸妇女一人一次既遂的，将在有期徒刑4-6年，确定基准量刑。如有强奸同一妇女情节的，每增加一次，将增加有期徒刑6-9个月基准量刑。

意思就是说，即便按照最起步基准量刑来计算，本案潘某三次强行与陈某发生了关系的犯罪行为，也应当是4年加12个月，即潘某的基准量刑至少为有期徒刑5年。

强调一点，如三次都是不同妇女的，这是刑法规定的加重处罚情节，即属于“多次”强奸的，起步量刑就是10年以上。

最后，虽然潘某在侦查阶段就认罪认罚，根据上述《意见》规定，最高是可以减少25%以下的基准量刑。但潘某同时还系累犯，依法就应当对其从重处罚的。

换而言之，判处潘某有期徒刑5年2个月，实际上并没有畸重。更何况对于潘某这种曾被多次刑事处罚又重新再犯罪的行为人，法官在考虑基准刑时，又怎么会在4年来确定基准刑呢？

最终，二审法院经审理后认为，本案一审适用法律正确，量刑适当，故驳回潘某的上诉请求，维持原判。

最后，希望广大妇女要引以为戒，即当合法权益受到侵害时，千万不要有心理负担，一定要相信法律，必定会为你讨回公道，并严惩不法分子！切勿因一时软弱，而被对方有可乘之机！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！