“3颗荔枝80块？你这是敲诈！”广东惠州，邱某和他的几个朋友从某村道旁经过时，看到荔枝树上挂满果实，十分诱人。于是，邱某就伸手去摘，刚摘了3颗，就被村民制止了：“你得把这棵树上的荔枝全买了，5000元！”

邱某很不服气地表示，这是“钓鱼买卖”。因为村民看到他要去摘的时候完全可以提前制止，但偏偏非要等到他摘了才上来维权，意图很明显。他拿着3颗刚刚摘下的荔枝，不知如何是好，于是选择报警处理。

警察来了之后，村民指出邱某未经同意摘取自家果树上的荔枝，属于盗窃。并且坚持认为，对方有错在先，所以自己可以随心所欲地提出赔偿数额。这种情况，以往都是要赔偿1000元才能了事的。

邱某也道出了自己的委屈，他说自己只是“出于小时候贪玩的心理才摘的”，而且路边的果树上也没有悬挂标识牌提醒大家不要随意采摘。3颗荔枝摘下来，自己也没有吃，赔偿那么多自己无法接受。

@君子法之原 以案说法：

对于这样的事情，你怎么看呢？邱某真的是出于贪玩？村民又能否“狮子大开口”？对于他们的行为，法律是如何评价的呢？

1.邱某的行为构成盗窃。无论村道旁的果树是属于村民个人的还是村集体的，都是有主物。邱某在未经主人同意的情况下，擅自摘取他人果树上的果实，属于盗窃。有人可能会说，随手摘3颗荔枝，何必上纲上线？俗话说：“勿以恶小而为之。”如若村民不出现，后果又会是怎样的呢？

2.摘3颗荔枝，尚不足以对邱某进行刑事或行政处罚。根据《刑法》第264条的规定，盗窃数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃的，构成盗窃罪。在广东惠州，盗窃数额较大的标准是2000元以上。因此，邱某的行为尚不构成犯罪。根据《治安管理处罚法》第19条的规定，违反治安管理情节特别轻微的，可以不予处罚。

3.村民不能漫天要价，否则可能涉嫌敲诈勒索。虽然邱某盗窃在先，村民可以依法维权，要求合理数额的赔偿，但漫天要价是不受法律保护的，甚至还有可能构成犯罪。以揭发他人违法犯罪行为相要挟向对方索要钱财的行为，可能触犯我国《刑法》274条的规定，涉嫌敲诈勒索罪。

最终，在警方的协调下，邱某同意支付给村民80元作为赔偿。其实，我们不能拿80元买3颗荔枝来看待这个事情，更应该认清邱某行为的性质和其要为此付出的代价。村民发现盗窃行为后，认为自己想要多少就要多少、可以随意制定赔偿标准的想法，也是大错特错的。

对此，你怎么看呢？你觉得邱某的行为是盗窃吗？应该受到惩罚吗？村民要求其买下整棵树上的荔枝，是不是有些过分？不妨留言讨论。感谢阅读君子法之原以案说法系列作品，关注相约更多精彩法律知识分享！