大快人心，一审死刑！7月10日上午10时许，云南西双版纳，“南京大学生被害案”在云南西双版纳州中级人民法院，进行公开审判，被害人李某的24岁前男友洪某因犯故意杀人、盗窃罪被数罪并罚，判处死刑；21岁男子张某、20岁曹某，因故意杀人罪，分别被判处死缓；祁某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。那么三人为何会对李某下毒手呢？

事情要从2020年说起，男子洪某因时年21岁的南京大学生李某提出分手，心生怨恨，遂产生了杀害女友的想法。同年7月月9日，洪某将李某诱骗至云南勐海县。随后指使两名来自江苏的男子张某、曹某也动身前往云南勐海，并将李某骗至某公园内将其残忍杀害后埋尸。

作案后，洪某还若无其事地陪同李某的父亲，到公安机关报案，寻找已经失联的李某。事后为了扰乱办案民警的侦查方向，洪某又谎称是李某拿了其几万元并与其发生争执后，独自离开的。

但是，再狡猾的狐狸，也逃不过猎人的眼睛。很快，办案民警就将洪某的谎言全部揭穿。并将身在南京的洪某、张某、曹某全部抓获归案。

在案件侦办过程，警方还发现洪某于2019年5月时，指使祁某在某度假区盗窃一台价值18000元的单目夜视仪。

2020年9月，当地检方以涉嫌故意杀人、盗窃罪批准逮捕洪某；以涉嫌故意杀人罪批准逮捕曹某、张某、以涉嫌盗窃罪批准逮捕祁某。

2022年1月28日，本案在云南西双版纳一审开庭审理，但洪某当庭拒绝认罪。7月7日上午10时许，一审法院作出了上述判决。

值得一提的是，在一审宣判前，洪某的父亲曾致电被害人李某的父亲，表达了歉意，并表示愿意支付高额赔偿金获得谅解，但被明确拒绝。对此，李某主动将民事诉讼15万元赔偿金降为10万元，并请求法院从重处罚犯罪嫌疑人。

1、《公安机关办理刑事案件程序规定》第15条，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。第18条规定，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。

《刑事诉讼法》第24条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

也就是说，虽然本案4名犯罪嫌疑人与被害人均为江苏人，且盗窃案是发生在南京的。但由于杀人案案发地是在云南西双版纳，且最初受理本案的是云南，因此本案应当由云南的公、检、法的司法机关负责本案。

2、刑法第264条规定，秘密窃取他人财物2千-3万数额较大的，处3年以下有期徒刑，并处罚金。

具体到本案中，洪某指使祁某实施盗窃价值18000元的单目夜视仪，构成盗窃罪，由于二人系共同犯罪，因此法院以盗窃罪判处洪某有期徒刑二年六

个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处祁某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。

3、刑法第232条规定，非法剥夺他人生命的，构成故意杀人罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

刑法第25条同时还规定，二入以上共同预谋或实施犯罪行为，视为共同犯罪，各行为人需根据其在本案中所起到的作用，承担相应的刑事责任。

换而言之，由于洪某与曹某、张某在南京合谋后，前往云南实施杀害了李某的行为，因此三人系共同犯罪，故需为此共同承担刑事责任。鉴于洪某是本案的发起人，其主观恶意较大于曹某、张某，因此法院对洪某从重处罚，故作出判处其死刑；判处曹某、张某死缓的决定。

意思就是说，法院经审理后认为，本案洪某主观恶意极深，且其罪行已经严重危害国家、社会、人民的利益，因此必须适用死刑。

4、《刑事诉讼法》第230条规定，不服人民法院判决的，可在从接到判决书的第二日算起十日内，向上一级人民法院提出书面上诉。

《最高人民法院关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》规定，被判处死刑、死缓的被告人提出上诉的案件，二审法院一律应当开庭审理；即便被判处死刑、死缓的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，二审法院也应当开庭审理。

也就是说，本案洪某、曹某、张某、祁某如果不服一审判决，可从明日起十日内，书面向云南省高院提出上诉。而且，只要有一人提出上诉，那么省高院就必须依法开庭审理此案。需要强调的是，即便没有人上诉，本案也要等最高法核准后，方能对洪某执行死刑。

《刑事诉讼法》第235条规定，对于执行死刑判决的，需由最高人民法院核准后，方可执行。

那么大家认为，二审会维持原判吗？欢迎大家讨论！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！