“南京大屠杀是误杀。”

可是，南京大屠杀期间，在南京发生的强暴案超过了20000宗，这样一个骇人的数字，居然可以被认为是误杀。

让人很难相信的是，这是一个复旦大学教授的公开言论，任何一个中国人，从十岁小儿到百岁老人，听到这句话都会觉得荒唐无比。

南京大屠杀遇难人数高达三十万余，时间长达六周，日本进入南京，由于物资缺乏，就开始抢劫南京百姓，在抢劫过程中就伴随杀人，放火，奸淫。

如今在我国的许多历史博物馆中，仍然保留了日军坑埋百姓士兵，侵害妇女的照片，每一张都触目惊心。

复旦历史系教授歪曲历史

2012年9月13日冯玮的《全名相对论》这一节目中与李文发生争论

“日本没有向中国宣战，所以可以不遵守国际法，可以屠杀俘虏；南京城里散乱着被丢弃的正规军服和兵器，所以无法分辨军人和百姓，才错把百姓当成军人杀害；因为中国抵抗，所以日军有了伤亡，才激起了日军的抵抗之心。”

李文多次强调日本侵略中国的残忍，以及多次表达自己的爱国情怀。

仅仅是第一句话就可以看出冯玮将当时中国百姓和军人的性命只是当作一个数字，冷血得给南京大屠杀下错误的判断，且无法分辨军人百姓更是无稽之谈。

在南京大屠杀的受害人群中有非常多的女性小孩和老人，难道他们没有办法分清楚年龄性别，老弱妇孺吗？

日本人在中国的土地上随意烧杀抢掠，他却要怪中国人的反抗。

每一句话都是对中国历史的歪曲，妄想通过诡辩来洗白日本。

这三句话，着实可以看见其“教授”般的诡辩能力，将1937年日军在南京犯下的罪行撇得一干二净，很快这样的言论遭到众多网友的鄙视和唾骂，随即将这件事推向高潮。

面对网友的质疑，他一律用在2012年3月6日发表的《河村隆之为何否认铁证如山的南京大屠杀》来回应，并且用詹其雄的境遇来威胁爱国人士。

随后网友的谩骂声开始此起彼伏，2016年1月7日，军区官方微博开始揭批冯玮，是由于冯玮曾经在2015年6月14日发表的微博。

他称在俄罗斯专家世界军人素质排行榜中，中国军人垫底157位，排名最后的主要原因是：中国军人怕死·贪财·追求假大空……这样侮辱军人的话。

后来又被网友扒出早在2012年8月20日。

冯玮在微博称，共产党，社会主义，革命都是“日货”难道都要抵制？

足以见得冯玮对于中国的轻视。

冯玮面对指控，居然搬出了“我哥哥是局长。“这样无赖的说法，丑态百露。

现在冯玮已经是前复旦大学教授，复旦大学给出了调“离教师岗位”的处理做法，安抚了部分网友。

但是仍然有网友认为这样的处罚过于轻了，希望有关部门完善这方面的法律，让这样言论者得到惩治。

身为一个历史系教授，本应该对历史怀有谨慎求索的态度，但是却用自己的知识和头脑以自己的判断标准来歪曲历史，洗白日本。

早期经历造就这样的冯玮

能够达到教授这个水平，冯玮的学习之路必定是勤奋的，可是这一份勤奋和努力并不能作为他随意发表不当言论的资本。

而几十年的学习，让他的文化水平高出了大多数人，他却在这种简单的大是大非上识别错误的立场，被指出后不仅不羞愧，还百般辩解，并且绝不改正，而后还是多次宣扬自己的言论。

这样一个所谓的公知的成长之路：

冯玮曾赴日本留学，师从山室信一，获得了文部奖学金。

1993年获得历史学博士学位，在获得博士学位之前就已经发表了多个关于日本历史和国际关系方面的论文。

1995年至1997年赴日本神奈川大学从事教学和科研工作。

2000年至2001年又赴韩国高丽大学参与研究。

2007年1月至2008年1月赴日本东京庆应大学任客座教授。

也就是说他长时间在日本以及韩国等地生活，后来成为复旦大学教授，2007年还获得了复旦大学教学成果一等奖。

而且他的论文以及作品罗列下来可以说数量十分可观。

就是这样一个本来可以被人们认为是学识渊博的教授，在留学的时间里好像被“策反”了一样，多次发表不正当言论，在微博以及采访中毫不收敛。

并且曾经因为揭露名校“招生内幕”，很快一跃成为网络红人，红极一时。

并且被凤凰卫视等节目邀请，而且本人也活跃于各大网络平台，不知道是名利双收带来的副作用，还是他一开始就有思想的问题。

一个教授，摒弃事实，夸夸其谈，圣人尚不能自满，他却认为自己所说皆是真理，毫不避讳，实在不是一个教授风范

在揭露内幕显得有多正义，当本性暴露时就有多讽刺。

其“精日”言论不止有南京大屠杀

翻看冯玮曾经的微博发言和各种节目视频，可以发现他的亲日媚外思想是以一贯通的。

除了南京大屠杀以外，他还提出过“美国是世界的缔造者，而我们是破坏者。”

“抗美援朝是我国挑起的事端。”

2012年12月28日公然在微博发表“我一直很好奇啥叫‘违纪’？我也是党员，但除了入党宣誓：‘严守党的机密’，不知道还要遵守啥纪律。哪位能告诉我?”这样荒唐的言论

2014年9月4日，他又在微博发表，他拍下了“中正剑”，认为剑上刻的“国土未复，军人之耻。”，让他肃然起敬，并且说“这才是真正的军人。”

中正剑是蒋介石赠给黄埔军校学生的随身短剑，而后更有许多言论鼓吹蒋介石，将当时的两党进行对比，轻视共产党在当时的付出。

并且称“这才是真正的军人”映射了后来他侮辱中国军人的言论。

从卢沟桥事变说起，冯玮一而再再而三得诋毁中共抗日，不断得将两党的贡献进行对比。

其中就有，他认为在抗日期间，国军牺牲了上将以上军官115人，而共军只有并不是战死的“左权”。

然后又造谣宣传国民党在抗日战争中起主要作用，认为正面战场抗日的国民党的军队，然而忽略共产党起的重要作用，用轻浮，轻蔑的语句说出“先回家问问你爸，什么是正面战场。”

这样可笑，像无赖一样幼稚的言论，并且将这些言论呈现在公众面前，让公众认为他们面对的并不是一个教授公知，而是一个有文化的流氓。

并且通过偷换概念忽略期间国民党对共产党的打压，垄断了绝大多数本可以为共产党所用的资源，长征之后又遭受国民党的围攻。

他完全忽略了一个合格的政党的精神，在艰苦条件下成长所锻造出来的一个坚不可摧的政党是多么得优秀，远不是随意断章取义的数据能够判断的。

最为可笑的是他甚至抛出了“抗日应该上东北或者华北，正面跑西北打鬼子？”

这样的问题。作为一位历史系的教授难道没有好好研究过这个问题吗？

既然没有好好研究过这种问题，为什么又出现这样轻蔑的言论。

首先当时蒋介石的势力多在浙江，江苏，江西，安徽，上海等地，因此受到打压的共产党通过正确的领导，最后成功抗日，其中必然是有道理的。

何况他将两党进行对比，多次暗中轻视共产党已经是犯了国家大忌。

而不仅亲日，还宣扬中国是来破坏世界的，美国是世界的缔造者。

暂且不说美国对于世界的贡献，他又一次贬低了中国，中华上下几千年，而美国历史可能只能写上四五页，中国的存在，对于世界而言，是必要的。

这样一个亲美言论若是被外国人听到了也是要嘲笑一番的，他怎么敢拿着中国发的工资，拿着中国的国籍，在中国的土地和中国的网络上说出这种话？

难道就是那一句“我哥是局长吗？”

崇洋媚外已经不足以来评判这样的人了，网友骂声迭起，而他不知悔改，最后被复旦大学开除，甚至开除了“党员”，也是他咎由自取。

此类高校事件层出不穷

随着网络信息传播的发达，现在许多事情都逐渐被人们所熟知。

尤其是近两年可以发现，我们可以了解到更多的这个社会藏污纳垢的地方。

教育事业一直是一个国家的基础之一，但是各大高校开始出现老师教授的问题，引起了一些质疑和恐慌。

复旦大学某一个教授对女学生进行侵犯；网红郑强教授在复旦大学曾经发表过“东方明珠是一个破水泥塔”的不当言论；

复旦黄河教授在小区门口打架；

中央财经大学经济学教授王福重表示厌恶自己的出生，农民就是中国实现富强理想道路上的绊脚石；

唐山师范学院退休教授发表辱华言论……

他们发表的言论以及做出的行为，与其教授的身份极度不匹配，并且有的已经触及到道德或者法律的极限，而其很大一部分还是在现代网络上活跃的一部分公知，就越发让公众开始怀疑教育事业，而且既然选择为人师表，就更应该更规范自己的行为，谨言慎行。

大学中的老师更应该给每一个将要进入社会的青年做好示范，才能更好地教育好现在的新鲜血液。

不仅是大学，成为一个人民教师，尽管一个人不可能做到完全是个像孔夫子一样的圣人，但是传达正确的价值观和世界观是重要的。

结语

一个原本已经享有名利，和原本以他的学术造诣就可以获得尊重的教授。

面对养育他的祖国，却发表这样混乱历史的言论，而且对日本对中国人们的践踏，侵犯，残忍对待只字不提，只想着洗白日本，而且言论也无丝毫逻辑可言。

身为一个历史系教授连这样明显的诡计都不能识别出来，还企图散播谣言，企图让国人支持他，原本中国的文化入侵已经到了必须要谨慎处理的地步，而他跳出来，这样说，很难不让人怀疑他是个“汉奸。”

子曰“其身正，不令其行；其身不正，虽令不从。”孔子此言就是要告诉我们，面对这样的言论，一定是不能听从的，一定要明辨是非。

而为人师表，“身教大于言传。”所以冯玮也并不适合做一个教授。

他并没有经历那个时代的苍凉痛苦，甚至他的先辈也不曾身在南京，我们的先辈们面对未知的历史，用血肉之躯给我们踏出了一条康庄大道，这样的人，是凭什么享受先辈带来的和平安宁的同时还大放厥词，侮辱历史。

南京大屠杀的悲壮还被记录在每一个抗日博物馆里，我们铭记历史的原因绝不是去仇恨，而是面对历史，我们知道，今天，来之不易。

面对发表这样言论的人我们更不应该姑息。