陕西榆林，男子购买了一辆二手半挂车后，却发现该车行驶证上去年的年审记录，是假的。事后男子以被欺诈为由，告上法庭，主张退一赔三。但销售方却以不知情为由，请求法院驳回男子的全部诉求。

（案例来源：陕西榆林中院）

郭先生原来是某公司的货车司机，他很努力，因为他要攒钱，购买一辆属于自己的货车，来帮客户拉货。这样他就可以赚取更多的酬劳。

郭先生攒够钱后，通过朋友介绍，到二手车交易市场处，支付34万元购买了一辆二手的半挂车。

可郭先生刚使用两个月，将车开去年审时，车管所发现行驶证上去年的年审记录，是假的。意思就是说，这辆车去年根本没有年审，行驶证上的年审记录是个人私自印上去的。

郭先生随即向康先生讨要说法。康先生得知这一情况后，先叫郭先生把车停好，给他几天时间核查清楚。因为康先生说，之前他将这部车租过给第三人使用了一段时间，当时是对方拿去审的。因此其需要时间调查清楚。

但郭先生并不认同对方的说法，随即以受到欺诈为由，告上法庭，主张退一赔三。

本案是民事诉讼，适用《民事诉讼法》。根据谁主张谁举证的原则，郭先生作为原告，其负有举证责任。

郭先生拿出购车合同、付款记录等证据举证称，当时合同明确说明该车是手续齐全，且车辆每年都有年审的。

随后郭先生又拿出被车管所指出，去年的年审记录系私自印在行驶证的年检页面上的相关证据，拟证明该车去年的年审记录，确实是造假的。

《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可以主张要求退回货款，并赔偿三倍货款的损失。

据此，郭先生以受到欺诈为由，要求康先生退回购车款34万元，并赔偿其102万元。

销售方康先生则举证称，构成欺诈的前提条件之一是经营者主观上系明知的，现有证据证明其一方对于去年年审记录造假一事，是不知情的。且郭先生亦无法举证证明其一方，是故意隐瞒该事实的。

康先生还称，其在得知这一情况后，其已经第一时间采取必要措施，进行补救。即将车拿去补办年审手续。

一审法院经审理后认为：

首先，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖双方均应当严格遵守诚实信用原则。

其次，根据郭先生所提供的证据，可以认定其购买的二手车去年的年检记录是伪造的，即该二手半挂车系存在瑕疵的。

最后，根据销售者康先生提供的报警记录显示，该车年审记录确为该车上一任使用者，私自伪造的，因此可认定康先生对该车年审记录造假一事，是不明知的。

综上，一审法院经审理后认为，虽然销售者康先生对该车年审记录造假一事，事前并不知情，不适用退一赔三这一惩罚性规定，但其作为该车的销售方具有谨慎审查义务，因此根据该车的使用时间与实际情况等，可酌情判定赔偿郭先生一定的经济损失。

最终一审法院，依法判定解除双方的合同关系，即销售方康先生需退回郭先生的购车款34万元，并赔偿郭先生经济损失5万元，郭先生应当将所购买的车辆退还给康先生。

一审宣判后，康先生不服，遂提出上诉，但二审法院亦支持一审观点，故驳回上诉，维持一审判决。

最后，本案例告诫我们，二手车交易不仅要谨慎检查车况，同时还要检验车辆的所有手续，以免上当受骗！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）