浙江省宁波市奉化区溪口镇斑竹村，村里有个宣传牌，位于金井桥头的公路边上，牌子上的内容是斑竹村简介。

仔细看内容，惊呆了！简直太奇葩了！居然是新昌班竹村的内容，实在令人啼笑皆非。

奉化斑竹村制作简介时，从网络上找到了绍兴市新昌县南明街道班竹村的内容，未经核实，简单粗暴地复制粘贴而来，张冠李戴。

这个错误的宣传牌，至今仍然立在那里，真是奇怪了，难道村中无人识字？或者是没人在意？

这事要是被新昌班竹村的人知道了，不知道他们会否笑掉大牙！

网络搜索奉化斑竹村，同样有人照搬照抄，用新昌班竹村的内容，来宣传奉化斑竹村。

就连百度百科对斑竹村的介绍，用的也是这样的错误内容。

这样以误传误，真的很好吗？

斑竹村被誉为“郡马故里”，村口还立有“宁波历史文化名村”的牌子，这个错误的宣传牌实在太伤大雅。

颖之第三次呼喊：希望当地把这个错误的宣传牌，拆除！免得继续以误传误！

宣传牌上的内容：

“村口有一座石拱桥，叫落马桥......又叫司马悔桥......村内有一条......谢公古驿道”。

“......《徐霞客游记》记载，明朝崇祯五年，大旅行家徐霞客午后从天台万年寺，游历新昌天姥山，途经牛牯岭、藤公山、会墅岭、惆怅溪，最终夜宿斑竹村......”。

事实上，落马桥在新昌班竹村，天姥山、牛牯岭、藤公山、会墅岭、惆怅溪，这些地名都在新昌县内。

徐霞客曾夜宿斑竹村？

2019年11月2日，颖之第一次看到这个牌子就被震惊了。

徐霞客是明代著名的地理学家、旅行家和文学家，公元1587年出生于江苏江阴，21岁时，即1608年开始出游，足迹遍及现在的21个省市自治区，“达人所之未达，探人所之未知”。

公元1613年，徐霞客再次出游，从江苏江阴老家一路南下，途经宁波，到达当时隶属台州府的宁海县，5月19日，从宁海继续南下天台。

遗憾的是，徐霞客到达宁海之前，没有写日记，也可能写了日记但是已失传。

徐霞客到达宁海之后，开始写日记了，《徐霞客游记》，千古流传。

开篇之作《游天台山日记》写道：“癸丑之三月晦，自宁海出西门。云散日朗，人意山光，俱有喜态。三十里，至梁隍山”。

2011年开始，每年的5月19日，成为了“中国旅游日”。

徐霞客途经宁波，没有日记流传，实在太遗憾。

那么，徐霞客从江阴老家南下途经宁波到宁海，游历过宁波的哪些地方呢？

从《徐霞客游记》中，仅仅可以确定徐霞客曾游历宁波四明山中的四窗岩，证据就在游记中。

公元1636年十月初四，徐霞客游历至浙江兰溪的六洞山，在《浙游日记》中写道：“危壁倚空，叠屏耸翠，屏之南即为明洞也，如轩斯启，其外五柱穿列，正如四明之分窗”。

“但四明石色劣下，不能若此列柱连卷也”。

徐霞客在《浙游日记》中提到的“四明之分窗”，指的就是四明山中的四窗岩。

徐霞客认为四窗岩的石质颜色较差，与兰溪六洞山的石色相比，相对劣下。

古时候没有照片和影像资料，徐霞客凭什么知道四窗岩的石质颜色较差？

唯有亲眼所见。

也就是说，徐霞客从老家南下到宁海之前，曾翻越四明山，游历四窗岩。

由此推断，徐霞客所走路线大概是从余姚方向进四明山，从溪口方向出山，再南下宁海。

斑竹村本来就是一个具有文化底蕴的古村，斑竹村之名，来源于村中有竹子，竹上有斑纹，始称斑竹园，村以竹名，故名斑竹村。

斑竹，通常也称为“湘妃竹”。

斑竹村民多姓俞，始祖俞稠，原居山东青州府益都县金岭下梅径村青社里，官至睦州刺史，适逢王仙芝、黄巢起义，无法还乡，只好定居于浙江。

俞稠的长子俞珣，曾任剡县令，居于剡东五峰岭下，家族不断扩大，称为五峰俞氏。

俞稠的第四子俞玗，曾任职于鄞县，唐末乱世，遂隐居于大晦岭下的马岙一带，再分衍而成众多俞氏村落。

北宋初年，俞京宾从大晦迁居斑竹，成为斑竹村的俞氏始祖。

北宋哲宗赵煦元祐年间，村中的俞景福中进士，后成为安定郡马，因此斑竹村有“郡马故里”之称。

2016年，斑竹村的驻岭自然村，被评为宁波市第四批历史文化名村。

穿村而过的明溪，原名晦溪，发源于绍兴市嵊州市金庭镇彦坑村一带，既是奉化江之源，也是甬江之源。

明溪之水，从源头至亭下湖水库，迂回婉转，沿途形成了美丽的九曲胜景。

一曲彦坑、二曲壶潭、三曲明溪、四曲敏坑、五曲石门、六曲葛竹、七曲驻岭、八曲斑竹、九曲大晦，颖之曾全程游历。

斑竹村，也就是明溪九曲中的八曲斑竹，山环水绕，溪石，浅滩，芦苇，诗情画意般的山水风情，引人留恋。

美丽而富有文化底蕴的斑竹村，村庄简介却从新昌斑竹村搬运而来，正如美丽的画卷中多了一块污垢，令人惋惜！

因此再三希望当地能够纠正！

2019年11月，颖之就曾发文，希望当地把这个错误的宣传牌拆除。

2021年10月1日，颖之途经斑竹村，前往左溪坑，特意停车驻留，那个牌子依然存在，因此又在文章中再次提醒当地拆除错误的宣传牌。

2022年7月16日，颖之前往升纲村大猪槽，再次经停斑竹村，那个牌子依然还在。

留守村中的多是老年人，他们不清楚到底是谁立的牌子，识字不多，也不清楚内容是否正确！

这次是颖之第三次呼喊了吧！顺便发在宁波问政平台，希望当地重视，拆除错误的牌子，牌子虽小，却伤大雅。

一而再，再而三追问纠正，是为爱之深，责之切！请相关人员不必记恨颖之，

谨希望美丽的斑竹村，美如画卷的山水中，不必长期留下那块污垢！

事不过三。

拆或不拆，颖之以后不会再过问了。