常言道：“不吃酒的脸不红，不做贼的心不惊。”偷盗的行为不仅在道德上应予以谴责，在法律上也是不能容忍的，法律是道德最后一层屏障，能越过法律底线犯罪的人，又能有多少羞耻感呢？
湖南岳阳的这个偷车贼付某更是突破了人类认知的下限，偷车死不悔改，竟然还把车子失主告上了法庭，向对方索要巨额赔偿，让人不由得纳闷，到底是什么给了他勇气？
付某之所以这么厚颜，还要从2017年的那场“车祸”说起。那年4月，岳阳警方突然接到一个报警电话，报警人徐先生称自己不小心把一个小偷给撞了。
“撞人”“小偷”，看来这不仅是一桩简单的交通事故，还是一起刑事案件。刚好当时警方正在追查一个盗窃摩托车的团伙，听说小偷也是个偷摩托车的，秉着不放过一丝线索的精神，交警和民警一起赶到了，随之而来的还有徐先生叫来的救护车。
被撞飞的付某被送到医院治疗，没受什么重伤。经过调查，他可不是一般的小贼，而是流窜在当地的“飞车盗窃”团伙的头目之一，他们一共五人，在几个月的时间内得手了4次，除了徐先生这辆摩托车以外，还偷窃了7辆摩托，累计价值达三万余元。
不过倒是第一次遇到徐先生这么执着的，随着居民经济条件的提升，摩托车在村里基本是家家必备的交通工具，但一般人被偷了最多报警，自认倒霉。
徐先生有小汽车作为代步工具，为什么还要锲而不舍地开车追贼，进行危险性这么高的操作呢？这可不是拍电视剧，要是对方团伙作案，稍有不慎，他就有性命危险。
徐先生表示，当时他也没想那么多，听父亲说摩托车不见后，他本来没想去追。但是摩托车平时是父亲使用，里面有他的两张银行卡还有一张存折忘了拿出来，还有他的驾驶证和身份证，这些东西要挂失补办太麻烦了，所以他才去碰碰运气。
开车之前他就已经报了一次警，不过警方过来也要一段时间，他就开车在村里的小路上转悠，结果还让他碰上了偷自己车的贼，那辆摩托车他不会认错，他把车堵在巷子口，本来是要喝退付某，逼他把车留下。
结果付某溜得比老鼠还快，他只能一路缀行，想着把摩托车的油耗尽，他就会弃车。不过天有不测风云，跟了一段路后，付某不知道为什么突然刹车，徐先生踩刹车已经来不及，车子的惯性还是导致撞上了摩托车。
付某治愈后，被抓进了警局，他触犯了法律，要面临刑事责任。最后付某因盗窃罪被判处1年零九个月有期徒刑。
不过交警认为一码归一码，徐先生没有尽到注意义务，导致发生了交通事故，虽然不用承担刑事责任，但可能面临民事赔偿，因为在交通事故认定书上他是负主要责任的。
也正是这一点，让付某坐完牢以后，还有脸继续找徐先生要钱，还理直气壮称：“偷车是我的错，但他害我差点被撞死，就不需要为此负责了吗？”真是把“树不要皮，必死无疑；人不要脸，天下无敌。”这句俗语演绎得十分到位。
那么在法律上徐先生是否应该进行赔偿呢？
首先，徐先生对交通事故的认定不认可，并未签字。这个事故也和寻常的交通事故不同，交通事故是无差别的、偶发性事件。如果徐先生和付某不存在任何关系，只是因为徐先生开车不小心撞倒了他，这才属于交通事故。
但是徐先生和付某之间的关系更为复杂，他们一个是被偷的失主，一个是偷车的贼，存在特定关系。付某非法占有并使用徐先生的摩托车，是在对他的财产进行不法侵害，所以徐先生为夺回自己的合法财产追逐付某，可以被定义为正当防卫。
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
付某的伤情鉴定为十级伤残，并不属于重伤的范畴，因此不需要承担刑事责任。但一审法院认为，徐先生在驾驶机动车行驶过程中没有保持安全距离，才导致车祸发生，存在一定过错，因此一审时判徐先生承担10%的责任，赔偿1255元，保险公司赔偿11万元。
徐先生不服，提出上诉，保险公司更是冤枉。付某也不满意，他觉得赔得太少了，他还想要20多万。于是两人继续对簿公堂。
二审法院根据《民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”这一条，肯定了徐先生的正当防卫，驳回了付某的所有诉求，判徐先生和保险公司都无需承担赔偿责任。
付某竹篮打水一场空，这事也告诉我们，不义之事是得不到法律支持的，并不是受伤就一定要有赔偿，也不是谁弱谁有理，法律只保护公民的合法权益。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）
热门跟贴