都知道做生意要签订合同，对双方都是有所保障的。

从顾客的角度来说，只要按照合同的条款来办事，老板就没有立场去推脱责任，从老板的角度来说也是一样的，出了纠纷就容易扯清楚。

只是有些老板比较没经验，又或者接待老顾客时疏忽了，等真出了问题就扯不清楚。

近日，河南开封，一位宠物店的老板就联系不上顾客，把寄养的猫卖掉摊上了事情。

顾客过了10来天到店内要猫，说这只猫价值12000元，偏偏双方也没签订寄养合同。

事情发生在河南郑州的一家宠物店。

一位女子正在和媒体诉苦，自己把猫寄养在宠物店2个月，结果被老板偷偷卖掉了。

事情还要从6月中旬说起，当时女子是在坐月子，让婆婆帮忙养猫，但是婆婆还要带孩子不方便，于是就把猫送到家附近的一个宠物店里。

这也不是第一次来寄养了，她也和老板算是比较熟悉，双方也没签订什么寄养合同。

按她自己的说法是不用先给钱，等到期再结算费用就行，也没约定什么时候来抱走。

7月中旬路过该宠物店时，婆婆还进店看了下猫咪，还跟老板交代了要照顾好养猫。

等到8月5号儿媳去接猫时，老板却告知她已经送人了，但是她怀疑是被老板卖掉的，因为7月26号老板通过微信发了消息，再不来把猫领走就要卖掉抵费用。

老板卖猫的原因也很简单，因为有1个礼拜联系不上她，以为顾客弃养才把猫卖掉。

婆婆也感觉自己很委屈，那时是手机刚好坏掉了，所以就一个礼拜联系不上，也就这么短的时间里，她觉得老板不该卖掉猫，至少也得1个月才行。

这只猫的价格可不低，儿媳在郑州买的英国长毛猫，买时还是小猫就花了12000元。

现场老板也出面做了解释，7月21号开始就联系不上顾客，把猫用300元有偿送养。

此前顾客来寄养猫时是一大一小，小的就抵1个月寄养费，老板觉得是约定寄养1个月，所以1个月后联系不上，他觉得是顾客弃养逻辑没问题。

此时婆婆也反驳了老板的话，虽然有说用小猫抵一个月，也说了额外的费用另外算。

至于联系不上的原因，婆婆的说法就变来变去。

没进店时和媒体说手机坏了，进店后和老板说手机丢了，老板反驳之前来说是手机号注销后，她又改口是手机丢了才去注销手机号。

当天老板承诺会帮忙找回来，找不到猫再协商赔偿的事，3天后老板就找回了猫咪，并通知女子过去抱猫，把寄养的费用结算清楚。

整件事情看下来，还是没有签订合同的原因，就算是老顾客也该做到位，这是保护顾客和自己的措施，不能因为熟悉了就不去走流程。

如果双方有签订相关的合同，只要合同注明几天没来抱走，老板可以自行处理猫咪。

这样事情就简单起来了，该是谁的责任也一清二楚，就算老板卖猫顾客也没话说。

反之没有签订合同，也没有说寄养时间就说不清，老板私自卖猫肯定有责要赔偿。

幸好是把猫给找回来了，不然就要赔偿顾客上万元，不过这位老板也是不太诚恳。

小猫都能抵1个月寄养费，不至于大猫就卖300元，该是多少还是说清楚的好。

所以说，做生意真的不能图省事方便，以为熟悉的老顾客或老板就能跳过流程，到时真遇到了问题就难以说清楚，平白增加了维权的难度。