Michael Levitt
2013年诺贝尔化学奖得主
美国国家科学院院士
英国皇家学会会士
斯坦福大学结构生物学教授
“中国科学家为什么拿不到更多诺贝尔奖？”
多年来，这个问题一直困扰着国内教育界，仿佛已成为一块“心病”。
中国约占世界人口的20%，目前得奖的华裔科学家是9位；而美国用不到世界5%的总人口，拿下了全世界四分之三的诺贝尔奖。
回看整个诺奖的发展历程：
最初的奖项完全被欧洲各国包揽，美国的获奖率为0。
20世纪初，世界的科学中心是德国，全世界的才俊都争相跑去学习。
后来，科学中心转移到英国，美国人开始涌向英国求学。
20世纪30-50年代后的短短50年里，诺奖“易主”，美国一跃成为世界TOP！
图源：pexels
美国致胜的根本原因究竟是什么？
为什么百年来，诺奖的权威地位无可撼动？
当中国的孩子说，想成为一名科学家，家长应该当真吗？如何支持孩子的“白日梦”？
由此，IEIC曾邀请Michael Levitt迈克尔·莱维特（2013年诺贝尔化学奖得主）来为我们做了一次经验之谈。
他曾经是一个连电视都没看过的孩子。
求学时，三次被诺奖导师“嫌弃”，拒之门外
但是他仍然走上科学巅峰。
我们可以从他的分享中，找到问题答案。
01
三次毛遂自荐，和导师“谈判”
1947年，迈克尔·莱维特出生于南非。
16岁那年的暑假，莱维特跟着自己的亲戚前往英国度假，人生中第一次看到电视机。
当时他惊呆了，迷上了看电视，正好当时在播一档《生命之线》的节目，是英国生物学家约翰·肯德鲁（诺贝尔奖获得者）主持的。
在这档节目里，他了解到了蛋白质结构、遗传学、病毒机制等神奇的生物学知识，在心中埋下了一颗科学的种子。
他决定留在英国，去伦敦大学国王学院深造。
1967年毕业后，他前往剑桥，希望成为电视中那个“偶像”肯德鲁的博士生。
他大胆地毛遂自荐，在给肯德鲁的信中写道：
“我可以跟着你读博士吗？”
肯德鲁回复：
“这里已经没有空位给新学生了。”
他有些沮丧，但是朋友鼓励他：在商业上，当人们向你说NO时，你不能回答OK，要给他们另一个可以说YES的选择。
于是，他又给肯德鲁写信：
“如果明年我不能跟着你读博士，那以后可以吗？”
这让肯德鲁很震惊，他没想到科学家竟然也会像商人一样做谈判。
他对这位学生产生了好奇，约莱维特面谈。
莱维特立刻前往剑桥，第一次无功而返，又争取了第二次交谈机会。
最终，肯德鲁告诉他：
“如果你1967年去以色列，我会在1968年接受你。”
虽然莱维特是犹太人，但他对去以色列并不感兴趣，可肯德鲁表示，这对他未来的研究方向很重要。
事实表明，他的导师的决定是明智的！
莱维特在以色列魏茨曼研究所，遇见了施奈尔•立夫逊（Shneior Lifson）教授及其博士生亚利耶·瓦谢尔（Arieh Warshel）。他们尝试将用电脑展示小分子的活动轨迹，莱维特为此编写了计算机程序。
1968年5月，这篇关于数学函数一致性的论文正式出版。
1969年，莱维特和立夫逊一起写了第二篇论文。他用这个函数公式使蛋白质分子的能量最小化，也就是肌红蛋白。这次的研究，将他们引入了分子动力学的领域，为以后获取更高成就奠定了基础。
直到1976年，整个领域的基础：计算结构生物学基本形成。
最终在2013年，莱维特和施奈尔·立夫逊、亚利耶·瓦谢尔共同获得了诺贝尔奖。他的成就评价是“为复杂化学系统创立了多尺度模型”。
02
从制药公司“乱象”，看诺奖的权威性
在新冠疫情之初，所有人都在寻找针对新冠肺炎的抗体。
抗体是人体最神奇的防御系统，也是一种蛋白质。它非常的聪明，不同的抗体有不同的形状，来对抗不同的病毒。
莱维特曾写过一些论文，尝试通过建模识别抗体。
1987年，莱维特搬到了斯坦福大学，参与建设斯坦福大学的结构生物学系。
很快就有人问他，是否愿意建立一个新的蛋白质设计实验室，希望他做一个模型，让抗体能与白细胞介素2体结合。
这个课题有多重要呢？
简单来说，白细胞介素2位于癌细胞的外部，可能帮助杀死癌细胞，对研究治疗癌症的重大意义不言而喻。
建设蛋白质实验室的过程中，莱维特也衍生了除了课题本身的“额外”感受。
这些年，很多公司重金投资蛋白质实验室，制造了各种不同的抗体药物，但实际效果并不是很好。
比如某家制药公司的蛋白质设计实验室，在2012年用近5亿美元的专利使用费，最终拿回了100倍以上的回报率。
如何评价这个实验室的价值？是否推动了生物领域的进步、造福人类呢？这有待考证。
这种“乱象”也进一步证明了诺贝尔奖的权威地位和重要性。
基础科学究竟对未来有多少价值，通常是意料之外的事。所以，评估某项基础科学的价值是非常不容易的。
若非真正了解这一领域，也看不到其中潜在的巨大价值。依靠诺贝尔奖委员会来判断，是相对来说比较简单的办法。
莱维特提到，诺贝尔奖委员会非常严谨，他们一年有25到30次聚会，坐在一起谈论近年的科学新趋势，哪些科学家都做了什么事。
这项传统已经保持了120多年，因此，他们的判断是值得信任的。
03
让中国孩子的科学素养屹立于世界之林
当孩子说自己要成为科学家的时候，很多家长会一笑而过，觉得孩子有出息的同时，潜意识里也认为是“童言无忌”。
随着教育全球化，越来越多的家长开始重视，需从小培养孩子的科学素养，增强国际竞争力。
但是如何才能让中国孩子的科学素养屹立于世界之林？
我们前面提到，50年来，美国用不到世界5%的总人口，拿下了全世界四分之三的诺贝尔奖。我们可以从中找到致胜原因，借鉴经验。
莱维特讲道，各国获奖的科学家比例：一部分来自医学院、研究机构或科研公司；另一部分是大学教授，需要分配教学和科研时间。
在美国，来自医学院和研究所的科学家获诺奖的数量，比在其他领域工作的科学家（如大学教授）要高很多。
这并不是说教学不重要，而是前者花了两倍以上的时间做基础科学。
他们是如何发展基础科学的?
首先，高标准的科研投入。
一个国家花在科学上的资金越多，表示对科研重视的程度越高。
全世界有两个重要的生物基础科学实验室：纽约洛克菲勒大学、英国剑桥分子生物学实验室。
前者已经走出20多个诺贝尔奖获得者；后者是莱维特学习的地方，共诞生了近30个诺贝尔奖。
在20世纪80年代初，英国剑桥分子生物学实验室的固定研究人员只有69人，但诺奖获得者已高达8人。
他们当时的每个小组，都可以获得剑桥提供的大约100万英镑（160万美元）的科研经费。
其次，重视孩子的基础素质。
莱维特讲道，要鼓励年轻的科学家独立，从20岁开始有自己的项目规划和研究方向。
他本人也是在20多岁的时候，就开始着手诺贝尔奖的工作。
当然，想让一个年轻人具备独立思维能力是不容易的，需要教育大环境的支持。
再者，摒弃官僚主义。
莱维特说，他所在的实验室没有等级制度，科研氛围很轻松。
学生都觉得自己和诺奖得主的地位是一样的，这很大程度上催生了项目的合作。
图源：pexels
针对中国为什么没有培养出更多诺奖得主，他不认为是个重要问题。
因为一个项目的产生到最终结果的生成，需要漫长的时间维度。
比如中国的年轻艺术家已经走向全世界，他们至少用了10年才获得成功，而诺贝尔奖委员会的决策时间更长，至少要等20年。
根据统计，最长的“诺贝尔奖得主链”有8人，时间跨越百年；最年长的诺奖得主记录刷新于2019年，是97的约翰·古迪纳夫。
我们现在可能已经产生了20个拿诺奖的点子，但科研是潜心修炼，不是一蹴而就。随着时间的推移，中国可以产生更多诺贝尔奖的获得者。
最后，莱维特表示，当你想做一些与众不同的事情，就要做好可能犯错的准备。
“一个出色的科学家，99%的时间都是错误的，如果你从来不出错，这说明你做的事太简单了。”
“你从失败当中学到的，比从成功当中学到的更多。”
Michael Levitt 迈克尔·莱维特
1967年毕业于伦敦大学国王学院，学士
1971年毕业于剑桥大学康韦尔科斯学院，博士
1981年欧洲分子生物学学会成员
1986年获欧洲生化协会联盟周年奖（蛋白质折叠）
1987年任教于斯坦福大学结构生物学系，并被授予斯坦福医学院癌症研究所Robert W.及Vivian K. Cahill冠名教授。
2001年英国皇家学会会员
2002年美国国家科学院院士
2013年诺贝尔奖化学奖得主
2014年美国生物化学与分子生物学学会德拉诺奖得主
第五届IEIC国际教育创新大会
本届IEIC由上海市教育学会指导
中国陶行知研究会、上海中华职业教育社、远播教育集团联合主办
聚集100+教育专家、知名学者、跨界大咖
创融线下论坛、云端直播、教育博览
扫码进入报名预约通道
点击了解本届IEIC详情
【重磅官宣】第五届IEIC国际教育创新大会强势来袭！
更多创新教育理念 国际化教育密码
请持续关注【IEIC国际创新视野】
往期荐读
01
你的哪些“价值判断”曾吓到孩子，导致他不愿意和你说心里话？
02
世界首富埃隆·马斯克的母亲：没检查过孩子作业，不干涉他选择职业 | 反鸡娃的“妈圈顶流”梅耶·马斯克
03
青少年“带病”比例已高达四分之一，哪种性格特征的孩子更需要“温度教育”？
04
用“双减”促进三胎生育？中高考改革提高人口质量？是否现实？| 携程集团创始人梁建章
05
你的中学生孩子，需要提前学习大学专业？高考改革激发“生涯规划”新趋向
06
10个焦虑的家长中，9个是女性，问题出在哪？如何保护“情绪脆弱”的妈妈？| 儿童青少年心理教育专家陈默
热门跟贴