俄乌冲突已爆发近半年时间，乌克兰总统泽连斯基也一直以乌克兰“民族英雄”的人设展现在世人面前。然而，正当乌克兰战场上鏖战正酣之际，美国媒体却突然披露了一则足以让泽连斯基“人设”坍塌的信息，即泽连斯基对乌克兰民众“刻意”隐瞒了俄罗斯即将发动战争的情报，将泽连斯基置于了“口诛笔伐”的舆情漩涡之中，其用意耐人寻味。

本月16日，美国《华盛顿邮报》刊发了对乌克兰总统泽连斯基的专访。在采访中，记者将话题引到了俄乌冲突爆发之前的“俄罗斯可能会入侵乌克兰”的情报问题上。

泽连斯基在接受采访中坦言，今年1月份与美国中情局（CIA）局长伯恩斯在基辅会见时，伯恩斯确实向他通报了“俄罗斯可能入侵乌克兰”的情报，甚至具体到了“俄军将试图夺取安东诺夫机场”这样的行动。事实上，俄乌冲突爆发之初，俄军确实曾空降到了基辅的安东诺夫机场。

泽连斯基回忆称，伯恩斯并非唯一向他发出战争可能会来临的警示的，他也听到了乌克兰情报部门及国外同行等其他来源的消息。他也相信会有一场“入侵”，但他却对乌克兰民众隐瞒了这个情报信息。

泽连斯基在采访中承认，是他自己决定向乌克兰民众隐瞒这一消息的。至于原因，泽连斯基认为，一旦发出战争预警，必然会引发社会恐慌，还会带来每月高达70亿美元的经济损失，尤其会对社会稳定和政府运转造成严重冲击。因此，只有让乌克兰人留下来，才是击退敌人袭击的关键。

泽连斯基还进一步阐述说：如果我们在冲突爆发前就在人群中制造混乱的话，俄罗斯人就会将我们吞掉。因为在混乱时期，人们会逃离这个国家。泽连斯基特意补充道，随后发生的事情（俄军未能占领基辅），表明他做出了正确的决定。

可能是意识到了泽连斯基的谈话内容会引发乌克兰民众的不满，所以在泽连斯基接受采访的第二天，乌克兰总统办公室主任顾问阿列克谢·阿列斯托维奇站出来“圆场”称，就算政府发出了乌克兰将会遭到入侵的警告，人们也未必会相信这个说法。哪怕有人会相信，但全国范围内的恐慌将随之而来。

客观地说，对于乌克兰总统办公室主任顾问阿列斯托维奇关于人们未必会相信战争真正来临的判断，似乎也有点道理。因为在冲突爆发之前，美国情报部门，甚至是拜登都不止一次地发出过“俄罗斯可能会进攻乌克兰”的警告。

然而，那时并没有多少人相信，包括一些国际问题研究机构都认为“不可能”。不过，即便如此，这个问题也引发了部分乌克兰人的不满，认为如果早预警的话，至少可以减少伤亡。而且，矛头直指泽连斯基。

《华盛顿邮报》对泽连斯基的采访内容刊出后，随即引发了不少乌克兰人对泽连斯基的不满和指责。而《华盛顿邮报》则于19日刊发了这些乌克兰人对泽连斯基的抨击言论，并配发了《华盛顿邮报》自己对泽连斯基不利的评论。显然有再度炒作这个话题的意味。

《华盛顿邮报》在19日的报道中称，很多乌克兰人反对泽连斯基将经济置于公众福祉之上的做法。并引用了乌克兰TSN新闻网对此问题的采访报道。比如，乌克兰议会议员伊凡娜指责泽连斯基说：“所以，70亿美元——这就是乌克兰国家最高领导人对成千上万乌克兰人生命的估值。”

《乌克兰真理报》主编穆萨耶娃在社交媒体上发文说：“当我听闻泽连斯基的言论时，我毛骨悚然，他怎么能说疏散会摧毁整个国家呢？乌克兰专栏作家卡特琳娜·巴布吉娜则认为：这不是一个小失误、一个错误、一个不幸的误解或者一次战略上的误判，这是一种犯罪。

对于乌克兰相关人士对泽连斯基刻意隐瞒“俄罗斯可能入侵乌克兰”这个情报的批评，美国《华盛顿邮报》将其定性为：泽连斯基乌克兰“民族英雄”人设的坍塌。华盛顿邮报还专门评论说：“直到本周，泽连斯基都被视为乌克兰的民族英雄，但如今他深陷（俄乌）冲突爆发以来前所未有的批评中”。《华盛顿邮报》还认为，泽连斯基为自己辩解的言论，戳破了他民族英雄的“泡沫”。

其实，泽连斯基并不是第一次提及他“隐瞒”战争情报的问题，早在俄乌冲突爆发之初的3月1日，在接受美国有限新闻网（CNN）的采访时，泽连斯基就曾透露，他之所以在战前公开否认美国情报部门关于“俄罗斯可能入侵乌克兰”的说法，只是不想让俄罗斯预测到乌克兰的反应，其实乌克兰早已做好了准备。但那时，并没有引发乌克兰民众的不满情绪。美国媒体也并没有“炒作”这个话题。

时隔五个多月后，正当乌克兰战场上鏖战正酣，战场外博弈越发激烈的关键时刻，美国媒体却旧话重提，炒作这个被很多人认为已经不重要的“战前情报”问题，着实有点耐人寻味。基于《华盛顿邮报》在观点上比较倾向于美国民主党的这个说法，因此舆论场上有个疑问：难道美国民主党政府要“抛弃”泽连斯基？

对于世人来说，这场俄乌冲突的战场内外有两个意想不到。一是乌克兰人的抵抗意志。二是俄罗斯承受西方制裁的能力。乌克兰人的抵抗意志使俄罗斯“速战速决”的第一阶段军事行动目标未能实现，导致西方有机会军援乌克兰，并使冲突成为了一场“消耗战”。而西方阵营对俄罗斯的制裁不仅未能压垮俄罗斯，反而反噬了西方国家自己，特别是对俄罗斯能源高度依赖的欧洲国家更是损失惨重。

俄乌冲突爆发后，美国及西方阵营对俄罗斯实施了史无前例的制裁措施。然而，由于俄罗斯在国际能源市场的举足轻重地位，制裁却导致了世界能源市场的价格攀升，加大了通货膨胀烈度，尤其是欧洲国家更是损失惨重，一些欧洲国家的民众和媒体怨声载道，甚至出现了对本国政府支持乌克兰的不满情绪。因此，如果是说是欧洲媒体炒作这个话题，似乎可以理解。但美国媒体的炒作就使人纳闷了。

显而易见，如果泽连斯基的“人设”因为“隐瞒情报”事件而坍塌的话，对美国并无好处。因为，不管怎么说，泽连斯基都是目前乌克兰的“标杆”式人物，一旦其人设坍塌，必然会严重影响乌克兰与俄罗斯的较量。

而从现实来看，乌克兰也并没有能够取代泽连斯基的政治人物出现。如果仓促换人，则可能会导致乌克兰一败涂地。而那样的话，也就等于是美国的失败。所以，“搞臭”泽连斯基未必是拜登政府的意思。也许只是《华盛顿邮报》为了流量的一时兴起而已。

客观地说，美国不会轻易抛弃泽连斯基，因为那不符合美国的战略利益。所以，对于泽连斯基是否会被美国抛弃的话题，还是让让子弹多飞一会儿吧！