最近大家都很关注“新版红绿灯”的事情。

事情的起因，是有媒体发布视频称：“2022年新国标红绿灯标准出台，小编用20秒让你了解新国标红绿灯。”视频中提到，相较于旧版，在取消红绿灯读秒的同时，新国标红绿灯不仅改进结构设计，还融入了高度智能系统。

不过，这个“新版红绿灯”却引来无数吐槽。

网友质疑，为什么要取消好好的读秒？是不是全国的红绿灯都要换了？甚至还出现了网传新国标红绿灯设计者“孙正良”开播不到10分钟被网友骂到关播。

众声纷纭中，事情真相到底如何？

昨晚，十点二十五分，“公安部交通管理科研所微发布”官方公号站出来辟谣了。

公安部交通管理科研所是公安部直属的公益型科研机构，由公安部交通管理局领导管理，位于江苏无锡。

这个所，主要从事交通安全基础理论、交通事故预防对策、交通管理信息技术、交通控制技术、交通管理规划、交通管理证照技术的研究，应该也是红绿灯的国家标准起草机构。

说明分了五点，我们现在来一一剖析下。

第一点说明：现行国家标准《道路交通信号灯设置与安装规范》(GB14886)于2016年12月13日发布、2017年7月1日实施，至今已五年，未作修订，不存在2022年实施的“新国标”。目前，各地在用道路交通信号灯符合现行标准，不需要进行更换。 第二点说明：按照2016年标准规定，信号灯组合形式包括2种常规组合和3种特殊组合，分别适用于不同类型的路口路段。网友指出的过于复杂的“九宫格”式信号灯，是特殊组合的一种，仅适用于极少数复杂路口，以减少人车冲突、保障安全畅通。

这一点非常及时，回答了网上最关心的一个问题：现在的交通信号灯换不换？

答案是：不需要换。

因为现在各地用的信号灯本身就是符号标准的，这次网上曝光的“九宫格”式信号灯，本身就在现有的国标中，根本不是什么“新版红绿灯”，同时，仅适用于极少数复杂路口。

这样的特例被一些人拿出来炒作，出于什么心态？值得好好查一查。

第三点说明：该标准从未对“倒计时显示器”作出规定，部分地方安装倒计时显示器，依据的是推荐性行业标准《道路交通信号倒计时显示器》（GA/T 508-2014），可以继续正常使用。

这一点回应，也给大家吃了定心丸，读秒的现状也不会改变，毕竟大家开车、过马路看读秒的习惯已经形成多年了，一下子要取消确实会让人不舒服。

第四点说明：网友反映的个别信号灯出现“红绿同亮”的情况，经排查均属于设备故障问题。如果因信号灯故障被抓拍，当事人可依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，向公安交通管理部门提出申述，核实后予以撤销。

这个应该指的是下图出现的这种情况。

如果确实是设备故障，也的确应该是人性化处理。

第五点说明：公安部交通管理科学研究所孙正良同志未认证开设新媒体账号、未进行直播。网上有人以“新国标红绿灯设计者孙正良”的名义进行直播，系他人冒用孙正良名义并盗用个人照片。

孙正良，正是公安部交通管理科学研究所所长。

说实话，对于网传的这个所谓“孙正良”的账号，我开始就感觉不正规。

你见过一个部属单位的领导，在短视频平台上开一个账号做直播吗？

自我介绍还是“一个有意思的设计师，有责任的交通文明宣传员”，会这么不庄重吗？

明明这个所在江苏无锡，账号的IP属地竟然还是“江西”。

平台是怎么审核通过的？

是什么人在恶搞，其目的又是为何？

随着公安部交通管理科学研究所的官方辟谣，相信这一幕闹剧会渐渐烟消云散。

谣言不是新事物。在传统媒体时代，谣言主要通过口头传播，而在互联网时代，谣言的传播特征显然已经发生了巨大的变化——以口头传播为主演变成以网络传播为主。

这一次，它以“新版红绿灯”为突破口，再次击中了大众的心理，明明是仅适用于极少数复杂路口的红绿灯设计，被说成是“新版红绿灯”，明明大多数地方都不需要换红绿灯，它却暗戳戳地暗示着“换灯”和“商业回扣”之间的“关联”，引发大家对于腐败的猜测。

不得不说，这确实是精准的“靶向式造谣”。

谣言的内容越离奇，就越能够刺激公众神经，越具有传播力，我们看到了，在一条没有经过证实的“新版红绿灯”消息之前，有多少人被挑起了情绪，被裹挟到巨大的流量之中，而造谣者却躲在暗处，无人知晓。

幸好，这次公安部交通管理科学研究所没有固步自封，没有被热搜的所谓“压力”吓住，在相对快的时间里做出了应有的反应。

它也在更加提醒我们，在这样的事情面前，权威媒体、主流平台必须抢占舆论高地，先声夺人，化被动为主动，才能让网络环境不被别有用心的人侵蚀和裹挟，保障互联网舆论环境的风清气正。

网络生态环境的良性发展，需要社会各界齐心合力，需要来自“每一个你”的理性判断、刚正不阿、携手守护！