最近，有一个人名反复出现在热搜上，那就是许久没有消息的韩佩泉。然而上热搜的原因，对他来说却是一场“污蔑的暴行”。

事情短短发酵了1天，就朝不可控制的方向发展了，当晚在直播的时候，情绪激动的韩佩泉一时间想不开，转身翻窗打算跳楼，想要以“死”证明自己的清白。

因为直播间人一下子没有了，不少观众都对韩佩泉突如其来的举动惊诧不已，马上有网友联系了警察。后续是da韩佩泉被救下，一条生命暂时得以留下。

而事情的起因，很简单。

他的名字是和吸毒“捆绑”在一起被大众关注到的，起因是有人发现他参加的《创造营2021》被下架了相关的衍生节目也有几期缺失，于是就有消息说是因为韩佩泉吸毒导致的。

面对这些未经验证就大肆传播的负面消息，韩佩泉第一时间就在社交平台上发文澄清，不仅去了专门的验毒机构，还发毒誓证明自己没有吸毒。

然而谣言就像病毒，投放到人群中，就遏制不住它传播的速度，很快有一些“别有用心”的网友就将这则消息与他的人品扯上关系，进行恶意的猜测与发挥。

对韩佩泉当初在《创造营》里和选手邵明明的冲突，也时隔一年被拿出来旧话重提，当初大家集体夸赞的韩佩泉成了“两面派”，而一年前被全网网暴的邵明明成了“受害者”。

详细的过程小8就不赘述了，总结来说，就是有矛盾的两个人在节目中多次爆发言语冲突，经过平台的剪辑，被放大到对当事人的整个人的否定。

当时拿着放大镜对邵明明一举一动进行“审查”的网友们，在这次事件中，调转头对韩佩泉“群起而攻之”。

在韩佩泉的理解里，他认为这是邵明明在“搞”他，因此他的火力集中在了邵明明身上。

然而事实可能更残忍，有人引导是一方面，还有一方面，则来自于那些和他们两人毫无关系的“路人”，被煽动的他们成了一柄利器。

在韩佩泉被曝出轻生的消息后，有的网友对此很是难受，然而还有的却当起了“理中客”。

他们一句轻飘飘的“公众人物在享受追捧的时候，要承担质疑和指责”就将错误完全推到了受害者一方。

潜台词是不是你这么自杀是因为你脆弱？别人都能承受，你为什么这么“矫情”？你可是在拿你的命博大众的“同情”呢！瞧瞧，多么“搞笑”的论调。

公众人物置于大众的视野中，确实应该接受大众的目光，容许争议与质疑，但这些都不是随意造谣中伤别人、恶意网暴的“遮羞布”。

（韩佩泉早期走红视频）

这些人故意混淆两者之间的差别，将自己的行为合理化，仿佛自己是在“替天行道，惩罚恶人”。

如果每个人都可以随意审判别人的生命的时候，要法官何用？要法律何用？不能因为躲在屏幕背后，就肆意地审判别人，抓住别人的“道德瑕疵”，给人判下死刑。

就拿最近的劳荣枝二审来说吧，劳荣枝和法子英犯下的罪行可谓是证据确凿，人尽皆知。可是，劳荣枝依旧有上诉的机会，有律师为她辩护，只要有证据证明她“无罪”，法律就不会判她死刑。

可以说，法律对剥夺一个人的生命这件事情是慎重谨慎的，然而反观网络上的暴行，几乎是不加节制的。

劳荣枝在法律面前尚且有说话的机会，可是像韩佩泉等人，哪怕将证据摆在面前，依旧有人不停地挑错，只因他不是一个“完美受害者”，他的口无遮拦、愤怒成了“精神失常”。

可能有人觉得小8“小题大做”、“大放厥词”，觉得明星赚那么多钱，被指责是应该的，他们就该接受大众审视的眼光。

可别，对待普通人，他们也未曾“心慈手软”，最近两年，这类因为受到污蔑，百口莫辩，无力反抗，而在极端情绪下，选择直播自杀的人屡见不鲜。

就在一个月前，某网文平台的作者“洛拾意”直播自杀，深夜跑出去将大把药塞进自己嘴里。

幸亏朋友发现及时，抢救回一条生命，才不至于造成难以挽回的结果。

而事情的起因，很简单。该作者4年前写过一篇文，因为番外的剧情走向，惹得很多读者不满，纷纷在评论区“排雷”（给没有看过的人提醒剧情有争议）。

本身这件事情就是读者与作者之间的一次小冲突，然而因为作者没有“服软”，一小撮读者对文的攻击上升到对作者的人身攻击。

甚至在4年后，这群人依旧纠缠不放，在该作者的新文下面刷这件事情，作者不堪其扰，直到最后以极端的方式处理。

事情的后续是，作者自杀的消息传来后，不少作者也愤怒不已，于是他们挖出几个辱骂最厉害的，进行语言攻击，其中一个读者接受不了，也选择了自杀。

最后有消息说该次事件导致了一个作者，五个读者轻生，直到最后平台喊停，事情才终于告一段落。

在这次事件中，小8发现，作者、读者两类人群，他们的网络暴力都和一个词有关，那就是“正义”。

很奇怪对不对？其实道理很简单。前期读者因为作者随意处理剧情的“不负责”，读者在这时，是站在“正义”的一方的，也理所当然地享受到舆论优势。

后期传来作者自杀的消息后，两类人群在舆论场上的位置发生了调换，作者成了“正义”的一方，读者是不占理的，处于弱势。

可以说，不管是这两类人群中的哪一类，这样打着“正义”的旗号，对别人如此轻易地施加网络暴力的行为都是不可取的，他们在本质上是一类人。

因为自诩“正义”，他们对另一方的指责是“合理”的，受害一方的澄清会变成“狡辩”，大家先入为主地戴着有色眼镜去评判他人，看到的世界自然也是不真实的。

除了这两例挽救回来的事件，去年还有一例痛心的消息。一位女网红，因为和前男友分手了，心情抑郁，走不出来。

于是在网上打算直播自杀，然后下面观看的观众不停地起哄，催她自杀。一受刺激，她就真的喝下去了。

后来她的朋友在网上说，其实她本人是不想死的，她手中的农药是灌了水的，可是她低估了药力，没能挽救回来。

有人可能会将这些自杀的问题归咎于当事人内心的脆弱，小8只想说，事情没有发生到一个具体的人身上，他永远会这样轻飘飘地以为。

试想，一个人的力量，如何对抗一群人的力呢？尤其还是恶意。让受害者坚强，不免显得有些“站着说话不腰疼”。

现实中的人，都是生动，有着小瑕疵的人，这是人自身的局限性，如果一个人能真正做到在道德上完美无瑕，那他就成了“神”，像孔子之类在道德上伟大的人，也称不上“神”，也会有他各种局限性。

然而在网络上却不接受这种局限，他们要求别人完美无瑕，将个人的特质抹去，一个人不能有私心、不能有脾气、不能犯错、不能脆弱等等，当他不能做到这一点，就成了别人中伤的缺口。

最后想说，每个人对待事情的看法不同，跟个性、阅历有关，这点无可厚非，你可以发表自己的看法。但是这不是网络暴力的借口，戾气少一点，多一点宽容，并不是件坏事。