司马南是主持人和媒体人出身，可以说是初代“网红”、“大V”，以揭露伪科学、辟谣而声名鹊起，特别是揭露“气功神话”方面居功至伟。

后来沉寂了相当长一段时间，直到被人签约，重新出山后，凭借锲而不舍地揭批“某想”而重新翻红，据有人统计，司马南多个自媒体平台达到4200万粉丝。

可以说，司马南是一个很有代表性的社会意见领袖，当然互联网上支持司马南的粉丝和反对司马南的网友形成了壁垒森严的对峙，数量上司马南粉丝可能更多，但声量上，反对司马南的影武者影响力更大。

互联网别有用心的人士，把司马南的粉丝讽刺为“小粉红”、“自干五”，并恶毒地贬损道“只要稍微读点书，都不会成为司马南的粉丝”。

司马南的粉丝确实做自媒体的较少，都是自发的支持司马南揭批“某想”、某八爷团体鲸吞国资的正义发声，以及对一些社会不公正现象地揭露。

坦白讲，司马南真的是很有勇气的斗士，他敢实名举报谁谁谁，并愿意承当法律风险，这孤勇者的决心确实超越了一众大V。

看了司马南的视频和文章，他的所思所想所说，都是有事实根据的，为什么这么说，因为他揭露的对象都是一些实权人物，一些财大气粗的财经大佬，但凡他有一点明显地纰漏，就可能被告上法庭，苛求赔偿，这一点司马南不会不知道。

实际上，资本大佬也花钱打麻雀战狙击司马南，以发短消息、文章、视频价格不等的形式收买自媒体抹黑他，而且大体的底稿都差不多，看多了，引人发笑，但掀起地舆论巨浪是非常可观的，缺乏自我甄别能力的自然落入窠臼。

而小自媒体敢不断批评某想么？答案是否定的，一纸律师函就吓死你了。

不管你的出发点是不是正义的，因为你架不住人家有钱，打官司打的就是钱和关系，所以一通律师函下来，只剩下司马南和张捷还站立着，其他的都不敢追更了，就问你资本的力量大不大？

然而，司马南持之以恒地揭批，并未让目标倒下，自己反而被禁言了，而且不是一个平台禁言，是全平台禁言，至于是什么原因，这个只有司马南自己清楚，但信息量应该不小。

做自媒体的都知道，自媒体平台实际上不喜欢你谈论政治、经济、民生等话题的，它希望你就讲讲故事、拍拍生活视频、娱乐八卦一下，而把上述禁忌题材交给了所谓的“专家、学者和职业人士”，这就造成了关键话题的舆论垄断现象。

所以小自媒体，你发的敏感话题，多半是通不过的。

即使通过了也不被推荐，甚至粉丝都看不到，你发多了，还取消你的原创权限和推荐指数。

但是只要不是抄袭原创，多半是不会禁言的。

像司马南这种多个平台一致的被禁言是非常罕见的。

当然，如果司马南确实触犯了严重的法律，那么该怎么来就怎么来，没有必要为他遮掩，言论自由，但是也需要法律边际。

与此同时，也不能抹杀司马南的舆论功劳与地位！功过是非需要分明。

司马南之所以能崛起，是跟主流媒体退出舆论阵地息息相关地，早年间各路大V就把舆论控制的死死地，他们移花栽木，掐头去尾，出口转内销，一时间乌烟瘴气，米国的月亮是圆的，米国地空气是甜地，甚至米国地冥主基金会公开在国内培养米老鼠。

米老鼠必然地跟各路资本结合在一起，因为国资改革等原因，产生了一大批既得利益者，他们被称为改革家、企业家，尽管怎么洗，罪恶仍然蛛丝马迹明显，某想被司马南锤得毫无还手之力就是明证。

他们是不甘就范的，而他们的不轨交易勾兑，揭露他们的应该是主流媒体应该去做的事情，但貌似没有一家真正履行人民媒体的职能。

舆论阵地你不占领，又不让人说话，放任大佬悠哉哉颐养天年，老百姓看在眼里肯定不是滋味。

司马南被禁言，体现了以司马南为代表的草根力量，在社会舆论的地位是相当尴尬的，但凡能叫得出忧国忧民的大V，屈指可数，但是领米老鼠基金的大V的数量却数以万计，为啥数量级差距这么大？这是资本豢养的必然结果，毕竟谁都不想把自己见不得光的一面被曝光出来，只能通过豢养的大V浑水摸鱼，粉饰装点，洗白。

而资本豢养大V的结果，必然地反体制，现行体制非资本体制，必然会限制资本变现成为权力，而在米老鼠国家，资本＝权力，这个等式是成立的。

所以主流媒体在舆论上制约不了他们，而反对制约他们的草根自媒体崛起，这种逻辑是荒唐滑稽的。

自从自媒体平台垄断了信息分发权后，主流媒体已经不是主流了，这种尴尬不知道他们是否有自知之明。

而与爱国自媒体作者合作是主流媒体的本质属性，但是放弃这个本质属性，这里面就值得玩味了。

所以说司马南自媒体被禁言真不是好事，不让人说话，不让人自辩，真的让人说不过去，司马南犯法，法律伺候，司马南造谣，同样会面临法律制裁，何况现在还没有给司马南定性，不让人自辩，这就看出问题来了。

黑司马南的自媒体作者一抓一大箩筐，说司马南逃亡美国，司马南辟谣没有，但这些个造谣的自媒体作者活得好好的，没有被禁言禁号一个。

说司马南在美有房就不能反米老鼠，这种逻辑非常可笑，照这种逻辑的话，批评米老鼠，谁就不能跟美发生任何经济、文化、政治联系，因为他们说一联系就名不正言不顺了。

可笑的是资本豢养地各路大V倒是大摇大摆的拿米老鼠基金，所以他们反体制好像非常正义似的，如果反过来说，你吃的是中国米中国水，你为啥要反体制，赞美米老鼠？所以他们的逻辑是非常荒唐的，不能自圆其说。

防民之口甚于防川，历史已经无数次地证明了它的危险性。

司马南全平台被禁言，最终说明了什么呢？

就是反映草根声音的社会舆论能见度非常地低，哪怕是坐拥4000万粉丝的意见领袖司马南也如此脆弱。

再回想贵为总统的川普推特账号被禁，你就知道舆论控制权是多么的重要。

当没有公权力做公正裁判时，自媒体平台和资本的结合，给普通群众发声的渠道始终是不尽如人意的，厚厚乌云笼罩，大地大片的阴影，你平生想沐浴更多的阳光，这个愿望其实是很奢侈的，谁让你是他们鄙视的草根呢？

关于司马南的话题，真的不想多说，因为多说也不会被推荐，甚至文章通不过，但是天下兴亡匹夫有责，普通人的声音即使扩散不出去，也要呐喊几声才舒服。

且行且珍惜吧，所以司马南禁言，不要急着落井下石，让子弹飞一会，舆论也需要生态平衡的，您说呢？

--end--