英国前女王伊丽莎白二世，生于1926年4月21日，卒于2022年9月8日，享年96岁。

她于1952年2月6日即位，1953年6月2日加冕，在位70年，是英国在位时间最长的君主。

对这位备受世界各国人民爱戴的老太太，很多人都是知道的。但是很多人不明白的是，为什么在社会如此进步、发达的21世纪，“君主制”仍然还会在一个高度发达的资本主义国家存在，并且拥有如此高的关注度和地位。

先简要说一下英国历史的几个重要节点：

1215年6月15日，《自由大宪章》正式签署，是英国重要的宪法文件之一，并且成为了君主立宪制的法律基石。其主要内容是保障封建贵族和教会的特权及骑士、市民的某些利益，限制王权。

1640年，查理一世召开新议会，标志英国资产阶级革命的开始；

1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆斯二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

这个标志着英国资产阶级革命结束，以新贵族阶级为代表，推翻封建专制统治，建立起英国资本主义制度。

1689年，英国议会通过了限制王权的《权利法案》，奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。该法案保证了议会的立法权、财政权以及监督政府和决定重大的经济政策

1689年，议会又制订《叛乱法案》，规定平时国王必须经过议会同意才能征集和维持军队，而且这支军队只能保持一年；

1694年，议会制订《三年法案》，防止国王排斥议会而独断专行，规定每三年必须召开一次议会，每届议会的任期不得超过三年。

1701年，议会通过《王位继承法》，从法律上确认“议会主权”原则，给王权以很大限制。未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律之实施。

上述一系列法案的实施，使议会权力超过王权，国王“统而不治”的君主立宪制更加不可撼动。专制君主为受宪法约束的立宪君主所取代。英国议会制君主立宪政体初步确立。

从上面的时间线中可以看出，君主立宪制政体即起源于光荣革命，而这个事件，也标志着世界近代史的开端。

各位，这可是发生在17世纪末期的事件啊，此时，工业革命尚未发生，欧洲仍然是封建势力阴云密布。

这一年，俄国的彼得大帝在寒冷的岁末翦除内乱，改变了俄罗斯乃至称霸欧洲的政权；法国的“太阳王”路易十四在他新落成的凡尔赛宫以豪华的表演展示着法国的力量；日后名声大噪的拿破仑皇帝尚未出生，还要等上将近100年。

走在阿姆斯特丹气味刺鼻的街道上，游客会看到流浪汉、乞丐和盗窃犯正为染坊生产苏木粉；美洲殖民地种植园里的奴隶拼死劳作，同时想着如何逃离苦难。

而此时的中国，还处于清朝康熙二十七年，“千古一帝”康熙运筹于紫禁城统治着大清帝国；而就在前一年的1687年，牛顿发表了伟大的《自然哲学的数学原理》。

从上面的历史中我们可以看出来，英国的变革（光荣革命）自始至终并没有把原有的体系推翻。在封建势力极其强大的欧洲，这种行为无异于投火自焚，而且很难保证不会出现下一个国王。

说完了历史流水账，我们再说说英国政体的特点。

君主立宪制，很多人只看到了君主二字，却看不到立宪二字。以为在21世纪的今天，还有君主的存在，实在与历史大势格格不入，其实大错特错。

英国是议会制君主立宪制，也就是国王/女王交出所有的权力，首相是国家的主要行政首脑。

议会掌握立法权，内阁由议会下院多数党领袖组建，下院多数党领袖即为内阁首相。内阁掌握行政权，受议会监督，对议会负责。君主并无实权，行使礼仪性或者国家象征的职责。

也就是王权和民权达成了妥协，这种妥协看似是放弃了权力，其实是一种非常安全的自我保护。纵观历史，权力争夺导致的后果。要么是血流成河，要么是社会动荡。而这种方式，恰恰是一种最稳妥最长久的方式。

比如在光荣革命和启蒙运动影响下的法国大革命，从1789到1830，历时41年，数次反复，无数人流血牺牲，中间还诞生了一个拿破仑皇帝。

光荣革命之后，英国的各个王朝，基本都是平稳过渡，很少再次发生流血事件。

在世界历史进程中，无论是纵向还是横向对比，这种情况都是很少出现的，唯一可以对比的就是周朝——大分封时代。

君主制保留是历史产物，也是政治妥协的结果，英国王室也是现代英国的一部分。

再说一下英国对世界的贡献：

光荣革命鼓舞了欧洲的启蒙运动，直接促使了法国的资产阶级革命；直接孕育诞生了美丽国；两次工业革命均诞生于英国，直接推动了世界历史的进程；君主立宪制政体遍布亚、欧、非、美洲、大洋洲等多个国家，“王在法下”这一思想深入人心，可以说改变了历史。

很多人只知道英国女王是英国的国家元首，其实她还是其他14个国家的国家元首，包括加拿大、澳大利亚、新西兰等，这些国家都没有总统，只有总督，总督是殖民时代的产物，是英国女王设在各成员国的全权代表。

到现如今英联邦在全球还有56个成员国，遍布除南极洲以外的各大洲，这其中尤以非洲的成员国最多，有31个。

再说一下供奉王室的意义：

留白，一个完美统治者的形象，提供普罗大众跨阶层的想像空间，缓冲统治与被统治阶层的矛盾；

纠偏，在沿袭的体制内对王室成员的行为自我对标，对在任执政党的行为映射对标；

杜绝了当权者因政治权利过于集中和膨胀，在当代造神而导致历史倒退。这一点，极其重要。可以说，这种政体，就是把神性与权力永久分开。

借用项栋梁的几段话就是：

首相的权力来自议会制民主的选举，而君主的权力则来自神授。首相掌握大权，却无法宣称这权力天生应得，无法要求这权力终身持有，更无法要求这权力世袭罔替；君主天生高贵、无上荣耀，可以世袭传承千年，却不允许对民间事务指手画脚。

把权力和神性分隔开来，权力就不会永远正确，权力就可以和平更迭。

因为女王的存在，首相的威望再高也不能大权独揽，贡献再大也不能终身任职，因为那是君主的专属，是神性的特征。

因为有了虚位的君主存在，其他任何野心家就永远没有机会成为实权的君主。

王室让渡政权换取阶层的体面，呈现当权者不动辄以扭曲既往或暴力清算来解决历史问题的文明程度，其对传承的尊重，骨子里是契约精神。

有时候，放弃和退让并不是输了，而是赢的另一种表达。

防杠声明：外交部都表态定调了，大家客观看待这位老太太就好，了解的保持尊重和遗憾，不了解的不要胡言乱语，免得别人说咱不过脑子。

-全文完-