一些社会事件会引起媒体报道，进而引起公共讨论。媒体本着客观公正的态度来报道，而人们怎么议论，就和媒体没什么太大的关系了。但是，随着资本和权力的介入，媒体开始变革了，尤其不再守着传统，守正不阿了，而是要顺应时势，革故鼎新。

很多媒体都接受了资本注入，而资本是要牟利的，甚至不惜一切地攫取利益。那么，当媒体市场化之后，就会有一些大的变动。网络媒体作为新兴的入局者开始发展，发达之后，几乎只重观点分析，却不做事实的收集工作。《纽约时报》这样的传统新闻机构花数月的时间收集甄别事实，却常常被聚合网站洗稿发表。《纽约时报》前执行总编辑比尔·凯勒曾经批评《赫芬顿邮报》：“在索马里，这是海盗行为；在媒体界，这却是一种受尊敬的商业模式。”

麻省理工学院媒体实验室的特长是以实验室的方法对传播进行量化分析，在他们还不知道也并不在乎新闻是什么的时候，就懂得如何生产没有太多意义但是够有趣的病毒式内容。他们从网络上发可爱小猫的图片开始，继而是趣味小测试和列表式的文章，而一条礼服裙到底是白金还是黑蓝，竟然成了网络上辩论不休的热门话题。国内的网站也是如此，除了追星的粉丝经济，就是人们讨论一些无关紧要的话题。不是说炒菜应该放多少盐，就是说出门应该走多少步才算养生。其实，无关紧要，和政治、经济等大事件根本不沾边，却能够频繁上热搜。还有的竟然打一些爱国牌、情感牌、玄幻牌、美食牌、健身牌、伦理牌等等，都是在打“擦边球”，却能频繁上热搜，甚至一些主流媒体上的政治话题上了热搜，却闹了个大乌龙，事情明摆着不是那么回事，却用语言的迂回战略把人们着实摆了一道。

为什们人们要被牵着鼻子走？被愚弄了还不能说明，不能改变媒体的这种趋势？因为仍然存在着文化霸权，在此基础之上出现了媒体正统的意义。从古至今，官方媒体都是正统的媒体，也一定代表一些主流的声音。但是，也有追赶潮流的，有作出错误判断的，当然也会对一些事件闭口不谈，只当是不知道。而官媒一旦开口，就意味着一定的政治倾向，引起了某些方面的注意，要是不及时解决问题，发生问题的地方政府就会增加一定的舆论压力。必须要解决好，也必须要获得所谓的圆满解决。于是，官方媒体轻易不发声，一发声就意味着问题的严重性。而对于其他的媒体来说，一定要在报道正规新闻的同时，捡一些能吸引眼球的，能引流的新闻来报道，以便带来很多的流量。甚至一些媒体存在着“标题党”，只用一个吓人的或吸引人的标题来引诱人们阅读，其实真实的内容没有多少，甚至根本没有什么具体的内容，只是就事论事，也就没有什么意义了。但是这样的东西真实存在，也着实替媒体引流了。

国内一家新闻机构总是炮制一些耸人听闻的新闻，吸引了大量的人来观看，还误导了舆论，其实，真实的事情根本不是那么回事，只是为了吸引人们的眼球，引起人们的愤怒，既而引发网络舆论。隔一段时间就爆一个这样的新闻，再隔一段时间再爆一个这样的新闻，弄得报纸大卖，网络上的新闻也纷纷效仿。就是这样的媒体，还不被查处，继续进行着敏锐地搜索，一闻到有什么新鲜的事件，就会立刻过去，展开笔底杀人的绝技，开始构建所谓的事件真相了。这样重新编辑的新闻往往能上热搜，也能引起公众的情绪。至于网络媒体更是没有什么底线，缺乏新闻业的制度保证，譬如伦理守则、记者保安规范、事实核查系统和新人培训等等。虽然新闻专业人士不注重“用户体验”，而是注重事实根据，但网络媒体遵循用户体验优化的“产品思维”，时时刻刻在进行用户体验的测量：点击测量，用户停留时长，引流数据，用户喜爱偏好等，以获取流量的最大化。科技创业公司的术语有很多，譬如“创新”、“内容”、“黏性”、“导流”等，成为了新闻编辑者的新行话。如佩雷蒂所言：“像做研发一样去创作内容。”情感与情绪是社交平台病毒式传播的最大动力，至于内容的意义为何，有何目的，并不重要。重点是热搜疯传，“快速塞满一般人的想象力，排挤掉其他更有价值的对话。”热门榜和内容表现的量化指数，取代了编辑基于新闻价值的“筛选与排序”。

追逐上热搜，追逐流量为王，新闻也就失去了很多的严肃性，进而成为娱乐性与欺诈性融为一体的东西，准确性也就不重要了，就更不要提如实署名，文责自负了。

资本注入媒体之后，除了照样会受到权力的制约，知道媒体报道的红线在哪里，就是追逐商业利益了。而新闻要想追逐商业利益，就必定要及时报道一些能引起人们兴趣和情绪的所谓新闻，而这样的新闻一定是以病毒式传播的方式传播，还要扩展到很多领域，甚至要鼓动人们打分，选择好或者不好，写下评论等等。也就是说，新媒体变革已经走上了追逐利益的歧路，并且在歧路上越走越远，让人们跟着一路疯跑，而人们却不知道为什么会有那么多的热点出现，也不知道为什么会被牵着鼻子走。

或许，人们应该独善其身，自觉摒弃媒体的误导，保持自己的独立思考才是正道。媒体变革了，似乎一片繁荣，获利多多，但在歧路上跑得太远了，就不好纠正了。甚至一度成为资本的玩物，但资本方是要赚钱的，也有说辞，那就是所谓的主流媒体也在博人眼球，为什么自己不能做呢？

如此一来，媒体的改革还是要继续走下去，运用一句外交的话来说就是，媒体什么时候能走上客观公正的正途，让我们拭目以待。