一个友友跟我发消息说，好几天前，她写的热点新闻被平台扣分了。因为上了热搜，还是大媒体发的，她感觉很无辜。

她先收到了一条通知，多天前的微头条被删除。

提示通知

因为没有扣分，没有处罚，她想着删除就删除吧。

结果，过了半个小时，下一条通知来了，扣50分。

违规通知

这一下就坐不住了，扣50分，那不就2个月都没有收益了吗？

扣分通知

扣分通知

扣50分，这是很严重的处罚了。

为什么一条上了热搜榜的新闻，并没有编撰新内容，也没有胡编乱造细节，却让自媒体创作者扣分了呢？

我决定挖一挖这条新闻。

细挖之后，我发现这是一条彻头彻尾的假新闻

我先去头条辟谣去看了看，没有发现辟谣信息。

头条辟谣官方账号

我们来看看这条新闻，其实它传播很广，一度占据很久的热搜。

拒绝给亲弟弟买房，结果被父母告上了法院，……，这不是影视剧的情节，而是真实发生的案件。 昨天（12日），“姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭”引起广泛热议。

大媒体在写，小媒体在写，说法类的自媒体账号也在写，其他自媒体人也在写。

一个女人，到底是该为自己的小家而活，还是为原生家庭而活？

这个剧情真的是太容易引战了。要不是心疼姐姐要扶弟，要不就是骂父母不自量力生养，要么骂弟弟是累赘。

父母生性凉薄，弟弟还扶不起来，这个父母养育了姐姐，姐姐该怎么反哺父母？

简直全是槽点，随便找一个人写，都可以站在道德高点。

有一些“深谙人性”的情感自媒体添油加醋，胡编乱造一些细节；一些擦边球普法自媒体再纠缠一下细节，打个擦边球；经不起流量恐慌的大媒体，为了适应新媒体的土壤，也已经降低了底线。互联网的记忆太短，犯错了也很快会被忘记，只要眼球，不要头脑。由此而生的内容，等到了读者那里，已经成了什么模样，不得而知？

情感自媒体，把故事编得跟自己是主角家里的监控一样，真的可以知道主角每天几点上卫生间都知道。

情感号追热点

普法号追热点

新浪新闻

本来这样的热点，没有认真的人，没人追究，也就算完了，偏偏有正义人士，做了一件正义之举：举报了这篇虚假内容。

举报内容截图

这样一篇虚假内容，有多大的影响力呢？我们看看下面的数据，阅读量3.1亿，这还仅仅只是一个平台，一共有95家媒体发布。

微博统计数据

那他们普法了什么内容呢？

他们把一个编撰的故事，设计对白，然后进行情景演绎，当成了真实新闻报道发布。

随后各个普法账号，就开始煞有介事的普法，情感号开始搞性别对立，扒原生家庭的伤口，其他创作者一看有流量，上热搜了，跟着批判。

在流量时代，无论是大媒体，还是营销号，还是各种V，都按捺不住。那些案例已经离奇到三观正常的人想摔手机。

情感本来是抚慰，普法本来是增加法治公信力。结果为了流量，不仅不求事实，编撰口水故事，乱带节奏，不仅滥用了平台给的内容审核优待，还造成了恶劣的社会影响，不是在普法，而是在损法。

我们从头看看这个故事，因为他真的就是一个编撰的故事。

这个离奇的故事里，父母要姐姐给弟弟买房，姐姐不同意，父母告了姐姐。

这到底是什么理，违反了哪条法规？

姐弟之间有没有扶养义务？

《民法典》1075条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务

这么一说，就是有，但是前提是，父母不在或者没有劳动能力，且弟弟没有成年。

是不是满足这个条件，就应该扶养弟弟呢？

不是，还有前提，姐姐要具备这个负担的能力。

相依为命是很正常的事啊，也符合人伦，但是不能过分啊。

民法典1075条

这个案例的问题在哪里呢？

首先是别有用心地塑造父母吃低保的现状，然后把26岁的弟弟塑造成弱势形象，然后进一步树立，29岁的有钱姐姐，和26岁弱势弟弟的性别对立。

这一则假新闻，是怎么成长起来，坑了自媒体创作者的？

这是一起典型的为了流量不要事实的事件。

2020年，某普法账号发布了《22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭》，作者发现这个内容上了热搜。仿佛找到了流量的秘密。随后他们就一直这么创作。

而这样的素材来自哪里呢？

素材是自媒体上的营销号编的段子，但是大媒体为了流量，就拿去当做案例进行普法。

大媒体都背书了，各个新闻站就转载吧，各个自媒体就发挥想象力吧，热点流量足啊。

这样一个闭环，让环环都受益。

这个素材源头是哪里呢？是头条的一位情感号写手编撰的故事。

某情感号2022年5月30日的文章

情感号把扒拉人性之恶，玩得是炉火纯青的，编着字字诛心的故事，闷声发着大财。

好了，素材源头找到了。

下一步就是有人去搬运了。

2022年9月12日，《姐姐拒绝给亲弟弟买房，竟被父母告上法庭索要50万元“赡养费”》出炉。

为什么要把一篇故事，当做新闻发布呢？

内容运营岗位是要考核绩效的呀！

这不是头一次，也不会是结束。

如果放任，其实损害的是平台的公信力，和各大媒体的公信力。

支持头条@头条辟谣官方及时进行辟谣，也希望作为创作者和读者，对问题内容及时举报。