原本陌生男女一旦步入婚姻殿堂，就形成最亲密关系，即最亲近的婚亲。夫妻共同经营家庭，互为忠实义务是维系夫妻感情的基础。家庭是社会的最小细胞，家庭的和谐稳定关乎社会稳定，法从夫妻权利义务角度促使家庭团结和谐，对于破坏婚姻家庭关系一方给予不利后果，无论如何，约束夫妻关系的法毕竟仅为民事规范，对夫妻关系的约束有限，因此，家庭关系应由夫妻模范履行义务来维持。出轨、婚外情及通奸等严重威胁着婚姻家庭关系，是夫妻感情的最大破坏因素，当一方移情别恋时，另一方应依法维护自己的合法权益，切莫以暴制暴，拿别人的错误来惩罚自己势必会导致对已不利的后果，以下结合一则案件，谈谈看法。
【简要案情】9月14日24时许，湖北武汉一男子疑因感情纠纷，截停车辆，手持锤子砸车追人。
现场视频画面显示，一轿车突然左转截停左边白色车辆，随后一男子持锤从前方车辆下来，用力打砸被截停白色车辆玻璃并攻击驾驶人员，被截车辆副驾驶位女子见状下车劝阻，男子将其推倒在地，随后两人发生扭打，此时，一黑衣男子从白车副驾驶位下车狂奔，砸车男子随即追去。
知情人士称，砸车男子与女子系夫妻关系。当地派出所称，事发时女子报警，目前案件正在处理中。
以下结合案件，谈谈看法，敬请指导和指正。
刑法虽居于保障法地位，但不能干涉公民私生活
刑法是各部门法的保障法，居于保障法的地位，但是刑法不可规制生活中公民方方面面的行为，刑法具有严厉性，行为一旦被刑法所规制，就是犯罪行为，从这个角度来说，刑法是毁灭人的法，因此，刑法只规制那些具有严重法益侵犯性，应受刑罚处罚的行为。
婚姻是以感情为纽带的两性结合，感情是维系夫妻关系的基石，《民法典（婚姻家庭编）》也将夫妻感情确已破裂作为离婚的唯一理由，出轨、婚外情、通奸等只是证明夫妻感情确已破裂的证据之一，毕竟感情发生于夫妻两人之间，即使一方出轨等也未必导致夫妻感情破裂，经过夫妻双方的努力，修复有瑕疵的夫妻感情，照样维持幸福美满的婚姻家庭。
人们常说“宁拆十座庙也不拆一桩婚”，法何尚不是如此，既然感情属于夫妻私生活的内容，有瑕疵的夫妻感情可以通过双方的努力而修复，法就没有必要渗透到公民私生活领域，纵观世界上绝大多数国家，均没有将通奸等入刑，作为犯罪对待。感情毕竟是意识形态领域的内容，取决于方方面面的因素，如经济因系、生活环境因系、思想观念因素等等，出轨、婚外情、通奸等虽然也是影响夫妻感情的重要因素，但决不是决定夫妻感情的唯一因素，因此，呼吁通过立法规制非法同居、通奸的观点，难以得到法的回应。
以法维护自己的合法权益，以暴制暴将导致对已不利的后果
婚外情、出轨、通奸等是夫妻感情的重要破坏因素，也是离婚率居高不下的主要原因之一，人们对这些婚内不法行为深恶痛绝，因此，大打出手酿成血案的刑事案件并不鲜见，一定程度上来说，如此维权手段是极不理性的，不仅不能修复夫妻感情，相反，会彻底毁灭家庭，使得应有夫妻感情难以回到从前，甚至因此触犯刑法，受到刑罚的制裁。
《民法典（婚姻家庭编）》是规范夫妻关系的基本法，法赋予了夫妻一方多种维权手段，如一方婚内出轨、与他人发生婚外情或通奸等，一方面可以作为证明夫妻感情确已破裂的证据，另一方可据此向法院主张离婚；另一方面这些婚内不法行为，可以作为无过错方请求损害赔偿的依据；最后离婚时可以此主张多分夫妻共同财产等。感情是夫妻关系牢不可破的基石，幸福的婚姻与深厚的夫妻感情相伴，当夫妻感情不再，夫或妻一方完全可以主张离婚，重新开始新的生活，以暴制暴不仅于事无被，相反，将自已居于更加不利地步，实属得不倘失。
无过错方除了可依法维护自己的合法权益外，无权对相关第三方实施暴力，如本案中，男子发生妻子夜半坐在男子车上，将车别停砸车追人的行为，有情可愿但不可提倡，从刑法角来说，第三者的行为只可作为过错方，男子主张从轻或减轻处罚的理由，并不能以些阻却男子行为的违法行，如本案中，如果男方砸车导致损失达到数额较大要求，或有其他严重情，或涉嫌故意毁坏财物罪，如果男子将第三者打伤或打死，或涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
结语：通过以上案件，本文重点沿着婚姻的基础：夫妻感情，这一脉络，从《民法典》角度谈了夫妻一方针对婚外情、出轨等婚内不法行为，如何维护自己的合法权益。结合案例，本案中，男子的行为可以涉及刑事责任方面内容，最后再一次提醒：夫妻只是最近的婚亲关系，维系夫妻关系的基石是夫妻感情，如果夫妻感情不再，无过错方绝对不可以暴止暴，将自己居于不利地位，拿起法律武器依法维权，在为你关闭一扇窗却会为你打开一道门。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。
热门跟贴