特约撰稿人：李方旭

行政（综合）审判庭 法官助理

国际关系学院 法学学士

在法院办理案件的过程中，有时会遇到虚假诉讼，双方当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的裁判，损害国家、社会或案外人的合法权益，也就是民间俗称的“打假官司”。

虚假诉讼行为是办案法官与双方当事人之间的一场猫鼠游戏，因而如何识破虚假诉讼行为在审判事务中就显得尤为必要。首先要明确虚假诉讼行为的内在逻辑，虚假诉讼行为的核心在于诉讼双方的串通和对事实的虚构。从这两个特征入手，便于判断出案件是否存在虚假诉讼行为。

对于双方是否存在串通的嫌疑，应当从以下三个方面考量：（1）双方的实际关系，当事人是否为夫妻、朋友等亲近关系或是有利害关联的企业；（2）双方的陈述是否具有明显的先前准备；（3）双方的诉求是否对双方均有利，但可能对第三人产生不利影响。

而当事人是否对事实存在虚构行为，同样有三点特征：（1）当事人的陈述、证据是否符合常理；（2）当事人主张的借款等行为，其是否具有相应的能力；（3）经鉴定或指认，当事人提交的证据是否系伪造。

在对于可能存在虚假诉讼的案件，应当采取相应措施，以确保案件公平公正：（1）责令当事人签署保证书；（2）责令当事人提交原始证据以及其他证据组成证据链条；（3）依职权调查取证；（4）依职权追加与案件有利害关系的当事人。而对于确认存在虚假诉讼行为的当事人或代理人，应当严厉打击，依法追究其刑事责任。

虚假诉讼行为危害极大，不仅侵害他人的合法权益，而且对司法公信力也是一种损害，扰乱正常诉讼秩序、浪费司法资源。也许对于年均结案300件的法官来说，一个虚假诉讼案件仅仅占总数的0.3%，但这个无限趋近于0的数据对于受到不公正待遇的人来说就是100%。法院对虚假诉讼行为的态度是坚决防范、严格打击，而拒绝不诚实诉讼、莫存侥幸心理、合法寻求救济也应是所有诉讼参与者应尽的义务。

来源：二道法院