在大街上公然多次辱骂他人，
会有什么法律后果？
又会受到什么样的处罚？
近日，象山区法院审理了一起
一般人格纠纷案件。
网络配图，图文无关
借钱遭拒后争吵进而辱骂
被告原与原告丈夫认识，后认识原告。2021年9月25日，被告张某到原告李某家的门面吃饭，张某嫌弃李某准备的菜品比较少，双方出现了不愉快。
饭后，张某向李某借500元被李某拒绝，当即一气之下砸凳子泻火并辱骂李某，双方发生争吵。次日，张某到李某的门面要拿走其经营的不锈钢用做焊接桌子，李某进行阻止，双方又再次发生纠纷。
摄图网
而张某与李某的小孩在同一个幼儿园，在接送孩子的途中，两人多次偶遇，张某每次都用桂林方言骂李某“小气掰、狗叼的”。2021年12月至2022年3月期间，李某不堪其扰两次报警，张某在派出所写下保证书道歉并声明“不再对李某说出不文明语言，如有发生，后果自负（负法律责任）。”
摄图网
“他当着我孩子面前见我一次骂一次，这次我必须回击！”来自张某的辱骂消停了几天后却愈演愈烈。
而这一次张某全然不顾场所，在孩子的幼儿园门口公然辱骂李某，这一次，李某不再退让，转而一纸将张某诉至象山区法院，要求其赔偿精神损失费。
法庭时刻 定纷止争
民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。自然人的人格尊严亦受法律保护，不容侵害。
本案中，原、被告因生活小事发生过争吵，但被告与原告到幼儿园接各自小孩相遇时，被告多次用桂林方言骂原告“小气掰、狗叼的”。而桂林方言的“小气掰、狗叼的”是侮辱人的言语，被告实质上侵害了原告的人格尊严。
摄图网
在原告报警后，被告出具了《保证书》，保证不再对原告说出不文明语言。但随后被告再一次对原告进行侮辱，严重侵害了原告的人格尊严并给其造成了较严重的精神损害。
法院根据当事人的过错程度、影响范围，以及行为的目的、方式、后果等因素，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。在法官的释法明理下，被告认识到了自己的错误，双方当事人息诉服判，目前，被告已将法律义务履行完毕。
摄图网
案例解读
《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。”
这是关于具体人格权和一般人格权的规定。人格权属于绝对权，权利主体以外的其他人对绝对权负有不得侵犯的一般义务。随着现代生活和科技的发展，侵权行为方式呈现多样化，一般人格权是相对于具体人格权而言的，即以人身自由、人格尊严为内容、具有高度概括性和权利集合性特点的权利。
本案中，被告在公众场所对原告进行多次辱骂，属于“人格尊严”的保护范围，依法应予保护，相应权利亦符合我国文明礼让、团结和谐的优良传统和社会主义核心价值观。
摄图网
“口吐芬芳”虽无肉体伤害，
却能做到字字诛心。
大家在自由表达自己的观点和情绪的同时
也要约束规范自己的言辞，
符合公序良俗要求，
切勿因一时气愤，
发表不当或侵害他人权益的言论。
期待你的神观点，评论区见！
来源：象山区人民法院、网络，由玉林生活编排整理
热门跟贴