据日经亚洲报道，苹果在 iPhone 14 Pro 和 iPhone 14 Pro Max 中的新A16仿生芯片的成本为110 美元，是去年发布的 iPhone 13 Pro 机型中A15 芯片的2.4 倍以上。一代升级，就让A16芯片价格涨价一倍以上，这不由让人咂舌。而有说法表示，主要原因在于台积电对4nm工艺制程进行涨价。

难道，A16大涨，就因为台积电黑了心吗？

A16必然涨价，但真能涨那么多？

其实，A16涨价是必然的，虽然在X光下，这两款芯片的结构基本一致，但A16的晶体管的数量由A15的150亿增加到160亿，晶体管数量约增加了6%。而芯片面积也有所增加，据称从A15的 107.7平方毫米增加到A16的132平方毫米，约增加25%。虽然晶体管面积和集成度会直接影响代工价格，但很显然，6%的晶体管数量增加和25%的芯片面积增加，不足以支持芯片狂涨140%。

4nm工艺，不是涨价的根本原因

当然，还有人说，台积电对A16使用的4nm工艺制程进行涨价。这当然也有可能，不过吧，4nm其实并不是一个完整节点，它只是在A15使用的5nm工艺进行改进，从使用4nm工艺的A16的芯片面积增长大于集成晶体管增长幅度可以看出，其集成度甚至低于使用5nm工艺的A15。

而这样局部改善，并不需要对生产线进行大量改造，因此，其成本提升也相当有限。甚至可能因提升良品率而降低成本。在这种情况下，台积电涨价了100%，而且还是对最大，议价能力最强的金主苹果价格上涨100%，这显然是不太现实的。

如果这还不能说明问题的话，那我们换一个角度来考量问题，如果A16的成本要110美元，合人民币800元的话，那么同样采用4nm工艺，集成度和集成规模差不多的骁龙8 Gen1的成本只会高于这一价格，毕竟，苹果所需的产能更大，与台积电的议价能力也更强。而今年Q3，高通的全业务毛利率为56%，即便不考虑旗舰芯片的利润高于中低端芯片，那么，一片台积电版的骁龙8 Gen1的出货价格也要达到2000元，而这显然是不可能的，毕竟，国内不少搭载骁龙8 Gen 1芯片的手机，其零售价已经低于3000元。

而1000元这个价格，显然不足以支撑其他高端配置如摄像头，内存，闪存的价格，更别提渠道等巨额成本。千万别告诉我，这些手机都是赔本赚吆喝，如果连物理成本都达不到，那巨额的渠道、人工和资产折旧，会迅速击垮厂家。

也许，设计流片费才是涨价的原因

说到这，基本可以得出一个结论，台积电对于A16的代工成本会有所上涨，但不是其价格狂涨2.4倍的主要因素。那么，这个新闻是一个假新闻？且慢，别那么快得出这个结论。

我们先回头看看一片芯片的简单诞生过程，首先是设计，设计出芯片后进行流片，以验证设计的可行性和芯片的性能，而流片可能不止一次，一旦流片发生异常，要重新修改设置，直到流片一切正常后，在进入大规模量产阶段。

发现问题了吗？对，其实我们前面讨论的成本，都只是芯片大规模生产后的成本，而没有去讨论设计和流片成本。而设计和流片成本是一次性投资，其成本需要分摊到每一片芯片上，换而言之，芯片的产量越高，分摊的设计和流片成本越低，反之，则分摊的成本越高。

也许，这就能揭开A16价格暴涨1.4倍的原因。在iPhone 13系列的热销和今年的iPhon14依旧使用A15芯片，A15芯片的出货量至少达到3亿这个级别。而使用A16芯片的iPhonne 14系列发布不足一个月，其出货量顶多是千万这个级别的，也就是说，A16芯片现阶段出货量可能只有A15的10%。这也有意味着即便研发和流片成本不变，每片A16芯片所要分摊的研发和流片成本，达到A15的10倍左右。因此，此时计算A16的成本，自然会明显偏高，达到A15的2.4倍一点都不奇怪。

涨价传闻，或是苹果布局

当然，随着A16出货量的增加，其分摊的研发和流片成本也会大幅下降。相信到了最后，A16的成本也只会比A15略高，至少不会出现成本是A15的2.4倍那么夸张的数字。不过，为什么此时业界会那么强调A16的价格是A15的2.4倍呢？难道专业人士会不知道在芯片刚出货时就计算成本会失真吗？

也许，这只是苹果为了解释iPhone 14 Pro价格比iPhone 14贵2000元，而特意放出的一个烟雾弹吧。