河南漯河一超市的肉铺，因悬挂“为了庆祝我的男朋友考上清华，猪肉全场都特价”的横幅上了“热搜”。按理说，只要价格适当，肉品没毛病，这番操作也没什么特别之处，跟所谓的“老婆跟姐夫跑了，挥泪大甩卖”没什么本质区别。只不过前者属于“喜式促销”，后者属于“丧式促销”。
可即便如此，依然有人开始一本正经的“打假”，认为这纯属“炒作”。理由是“高考都过去好几个月了，研究生考试还没开始”，言外之意，横幅标语不符合实际。可事实上，保研和直博确实这几天出结果。但是有人依然揪住“考上”和“保送”的区别进行争辩，以至于这波争议最终被推向真假难辨的漩涡之中。
不过多数人还是先入为主的认为，横幅标语所述是真的。如此之下，就产生了新的争议。比如“上岸第一剑，先斩意中人”，又如“供别人出头，不如修行自己”，再如“考上清华，见识了更多优秀的美女，见识了更广的上升路，不会被别的美女诱惑吗”，这还不算完，更有甚者，直接祭出“我们这有个女工人供男友上大学后来被抛弃了”。如此种种，人们就一个指向，“男朋友考上清华”会成为女老板的恋情滑铁卢。
基本的逻辑是，卖猪肉的女老板文化程度低，考上清华的男友文化程度高，所以恋情难以修成正果。可我们会发现，这样的判断也只是迎合了“婚恋结合的学历对等性”这一客观存在。而对于卖猪肉的女老板是不是一定就是文化程度低，或是俩人的恋情就只是世俗层面的条件结合范式。不过从始至终，当事人也没有站出来回应。
在这个事情上，有媒体虽然进行了追踪报道，但是不同知情人的说法也是不同的。一个顾客称，当时看到横幅标语时问过工作人员，工作人员称是真的。但是媒体之后直接问询时，另外的工作人员对于横幅内容真实性未置可否。而超市总店服务台工作人员只是表示，横幅内容应为促销广告。
闹了半天，横幅标语所述真假依然是个迷。所以问题又转回到女老板的恋情上。虽然争议没有变，但是舆论层面的说法却越来越峻险。有的人说自身教训，有的人说周遭事实，总之一板一眼的，满屏都在为女老板担忧，总觉得这世间的“秦香莲”太多，“陈世美”都有点不够配。
老实说，事情进展到这个地步，最冤的应该是“特价猪肉”，不仅被贱卖了，还没有人真正去认真讨论品质。而对于女老板来讲，不管横幅标语是真是假，都也无法摆脱舆论层面“娘家人”的担忧。说到底，原本女老板是为促销猪肉，没想到她的恋情却被舆论消费了。
可能有人会强调，这只是舆论层面的一场狂欢，没必要太过当真。但是我们需要承认的是，就算是一场狂欢，它本身所反映出的婚恋观念也是值得玩味的。就比如在没搞清楚事实的情况下，有人就拿“秦香莲和陈世美”进行带入式的对比，这本身就让人觉得有些惊诧，难道人世间的婚恋除了背叛和算计，就没有浪漫和恩情吗？
再说了，超市肉铺的女老板难道一定就是低学历的女文盲吗？也可能还是个高学历的富二代呢？之所以这样强调，就在于舆论层面总是判断太多、逻辑太少，大道理一套一套的，但也都是停留在“世俗金句”层面的情感判断，而回到具体而微的婚恋上，却说不出太有建设性的意见。
不得不说，很多时候一个话题被吵上“热搜”，只是一种情绪和口水堆积，只是借题发挥随意感慨的结果，只是旁观者对当事人的消遣时刻。一言以蔽之，就是跟事实和逻辑没什么太大关系，所以就更别提什么反思的价值和争论的意义了。
热门跟贴