从2019年发现疫情至今，转眼已经三年，虽然万众抗疫取得了不错的成绩，但疫情依然未清。近期网上不少人疯传“大疫不过三，过三必有殃”，这种说法也引起了广泛热议和不小的恐慌。

这种说法到底是从哪里来的呢，有没有道理和依据呢？对比一下古今中外的疫情抗争史，估计你就明白了。

1·历史上的大疫令人痛心

《说文解字》中，疒（ne,四声）字部的解释是“疫，民皆疾也。”，这也是古代人对传染性疫病的解释。

有人说，人类历史的发展史就是一部与疫病的交战史，千百年来，传染性疫病一直都是威胁人类生命的头号劲敌。

目前被发现的人类最早疫病记录，应该是在殷商时期，那时的甲骨文中有“疾年、蛊和疟疾”等的记录。

“瘟疫”这个词语最早出现在文字记录里，是在东晋葛洪的《微旨》中，葛洪写道：经瘟疫则不畏，遇急难则隐形。句子中的瘟疫指的就是传染性疾病，从此之后，史书中的数据只能用触目惊心来形容。

《后汉书》中记载，“地皇三年，大疾疫，死者且半”。接着是东汉建武十四年、二十年，延熹五年、建宁二年，建安元年等都曾发生疫情，史书中用“疫气流行，死者极众”“士卒死于疾疫者十之六七”“大疫而死者万数”等句子来描述当时的情况。

这还只是汉代的情况，史经历朝历代，基本都曾发生过大小不一的疫情。

比如唐代独孤及的《吊道殣文》中就，记载了当时的一场疫情，说：亡者无棺殡悲哀之送。大抵虽其父母妻子也啖其肉，而弃其骸于田野。还有明万历年间的瘟疫，也是“十室九空，数口之家，十有一二甚至阖门不起者”。

这些对历史上大疫之年的记录，每一笔、每一页都饱蘸血泪，令人触目惊心。

2·大疫不过三年是真的吗？

在这些关于疫病的记载中，不少疫情是在三年之内得到控制或者消失了的。

比如《汉书》中记载的地皇元年到四年的疫情，从公元20年到23年，历时两年半；明末“京师大疫”从1641年到1943年，历时两年多；国外一些比较有名的流行病也是一样，比如公元541年的地中海区域的查士丁尼瘟疫、1665年爆发的伦敦大瘟疫等，都在两年左右的时间里结束；还有二十世纪初导致第一次世界大战结束的那场大流感，也在三年之内得到控制。

当然，还有很多是在几个月、半年，或者一年之内就得到控制的。

但这并不是全部，还有不少疫情是远远超过“三年”的。

比如鼠疫。它最早的爆发是在14世纪中叶的英国，这次疫情持续了300多年，使整个欧洲都笼罩在死亡的阴影下；

再比如天花，发生在欧洲和咱们国。剧集《康熙王朝》中康熙大帝幼年时就得过这种病，后来他做过一次有名的试验，就是把出过天花的人身上的病毒移入健康人身上。这种病一直到二十世纪八十年代才被宣告彻底消灭，持续了100多年。

还有霍乱，从十九世纪初直到今天的200多年间，每隔几年或者几十年都会突然出现并流行一次，至今都没有发现最有效的治愈方法。

当然还有埃博拉病毒，已经近50年，也还没有被完全消灭。

所以，你还认为“大疫不过三年”吗？也许这个“三”，是《道德经》“一生二，二生三，三生万物”中一样，是个约数。

3·“大疫过三”会有灾殃吗？

在古代，这句话应该是完全成立的。因为那时候，对于贫民来说医药都应该算是奢侈品，更别提真正有本事的医生了，那更是皇家和贵族、富人们的特权。

普通人有几个真正见过名医的呢？就算见过，又有几家真正看得起病呢？

所以，如果一场疫情持续期超过三年，那基本上都已经是饿殍遍野、民不聊生的状态，田地自然也已无人耕种。有病没钱看，田里没庄稼，家中没粮食，加上官府无止境的横征暴敛，各种徭役抓丁等等。

最终导致的结果无非两种，一是优胜劣汰，艰难地活着；二是官逼民反，闹兵灾。

无论是哪一种，对于平民来说都是一场灾殃。所以“大疫不过三，过三必有殃”在那些时代是完全成立的。

现今已经不是那样的时代，虽然疫情未清，但生活条件却要好太多，并且在与疫情抗争的时间里，我们也已经积累了不少经验来保护自己。

比如勤洗手、勤消毒、不聚集，以及加强锻炼、提高免疫力等等；再加上现今医疗条件和水平的提升，医疗保险业的辅助等等，都给普通人提供了战胜疫病的有利条件。

如果非要说“殃”，现在可能更多指的是个人，工作、收入、未来等等都已不像以前那样的具体和清晰，还有就是，来自人们内心里越来越重的紧张和焦虑感。