《红楼梦》问世以后影响很大，从王公贵族到市井百姓，只要有条件的人人传阅。

当时还有说法叫“开口不谈〈红楼梦〉，读尽诗书也枉然”。

这种说法当然是《红楼梦》的书迷自我标榜，但也变相表明《红楼梦》的传播之广和影响之大。

于是，连一朝天子乾隆皇帝也有看过，并留下了有名的点评：“此盖为明珠家事作也。”

乾隆作为一国之君，他对贾家败亡的真相，拥有更敏锐的判断。抓住了《红楼梦》是讲述臣子兴亡的故事核心。

那么，“此盖为明珠家事作也”要如何理解的？先看看明珠是何人。

明珠，就是纳兰明珠，字端范，纳喇氏，满洲正黄旗人。 纳兰明珠是清康熙年间最重要的大臣之一，后来却因为朋党的罪名被罢黜职位，后虽官复原级，却再也受不到重用了，最后郁郁而死。

明珠有两个亲人更有名。

一个是堂侄女，康熙帝惠妃那拉氏，大阿哥胤禔的母亲。

一个是儿子，纳兰性德，也就是纳兰容若。

明珠在康熙朝一度位极人臣，被人称“相过”。却终因党争失败被边缘，再也没能掌握实权。

对于乾隆皇帝的评语，有观点认为《红楼梦》故事就是明珠家的故事。贾家就是明珠家，甚至贾宝玉就是纳兰容若，这个观点严格来说并不正确。

所谓“明珠家事”，并不是指《红楼梦》是纳兰明珠的故事，而是指贾家犯了与明珠一样的错误被抄家。

明珠最大的错误，就是以外戚身份结党营私卷入皇权之争。

让明珠身败名裂的，就是历史有名的“九子夺嫡”。

要知道当时康熙皇帝没死，明珠作为“相国”却谋虑康熙“身后事”，如何能忍？

康熙对太子胤礽都能两废两立，何况是明珠。

明珠与太子党的索额图一党互相倾轧，导致朝纲崩坏，严重威胁了皇权统治，康熙如何能容？

于是，明珠被罢黜，没有掉脑袋已经是网开一面。反观索额图就没那么幸运，被康熙帝赐死于幽禁的宗人府。明珠能够善终也不容易了。

所以，明珠家事确实与贾家之事有几分相似。但《红楼梦》却并不是明珠家的故事。

首先，两家都是“外戚”。

明珠家是惠妃娘家，贾家则是贤德妃的娘家。

其次，两家都结党。

明珠与余国柱、佛伦等结党，反对索额图一党支持皇太子胤礽。

贾家也与北静王结党。

不但秦可卿葬礼上，北静王亲自出席拉拢。

第二十八回，贾宝玉用扇坠玉玦换来蒋玉菡得自北静王的茜香罗汉巾。

玉玦在古代代表决断。汗巾有捆绑之意。

代表贾家与北静王正式结党。

蒋玉菡从忠于皇帝的忠顺亲王投奔至北静王处，也是贾家背叛皇帝与北静王结党的写照。

蒋玉菡的名字谐音“将玉含”。就是指含玉而生的贾宝玉。

他背弃忠顺王，投奔北静王，就表明贾家与北静王结党。

再有，贾家问题更严重。

明珠的结局是罢官后复职不被重用。

贾家的结局要更惨，被抄家论处一败涂地。

皇帝将宁荣二公当初的功勋全部抹去。贾家落得白茫茫一片大地真干净。

根据八十回前线索，宁国府贾珍父子应该是被处以极刑了。

贾家的结局与明珠家事完全不同。反而与索额图的结局类似。

当然，八十回前还有线索查明，贾家抄家若干年后，荣国府又被皇帝平反。作为唯一合法继承人的贾环，侥幸继承了荣国公世袭二等爵的世袭，成为荣国府第四代当家人。

贾兰也得以获得科举考试的资格，并顺利进入仕途重振了贾家。

只是当时贾家的“复职”与明珠的经历有点类似，都是有名无实。

最后，贾家是图谋不轨被抄家。

原文写贾家的结局，根据贾元春的判词来看，主要有两点。

一，“榴花开处照宫闱”，借孙权皇后潘淑卷入皇权之争而死，影射贾家卷入皇权之争。

二，“虎兕相逢大梦归”，借《论语·季氏·季氏将伐颛臾》，讲贾家图谋不轨，皇帝更有心要削弱贾家“鸟尽弓藏”。

君臣双方是君不仁、臣不忠的不仁不义，互相算计才导致最终兵戎相见。

宁国府贾珍父子卷入北静王对皇帝的不轨冲突，动了刀兵而被抄家，连累了荣国府。这个情况可比明珠、索额图都严重多了。

乾隆皇帝眼睛很毒，他说《红楼梦》“此盖为明珠家事作也”，是指贾家像明珠一样失去臣子的本分，朋党自重，卷入党争祸乱朝纲。

但乾隆皇帝却避讳讲贾家谋逆，毕竟这种事作为皇帝不方便去说。

所以，《红楼梦》的故事核心，还是借历史典故，讲述贾家失去臣子的忠顺本分而败亡。

既不是明珠家事，也不是一朝一代谁家的故事。贾家的意思败亡在历朝历代都屡见不鲜，不需要对号入座。

乾隆皇帝读后感，是想起距离他最近且印象深刻的明珠故事而举例说明。颇有借此警告臣子不要重蹈覆辙的意思。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文｜君笺雅侃红楼 插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》