◆王志军

11月17日，国家主席习近平在泰国曼谷会见了日本首相岸田文雄，日本媒体普遍对此进行了报道，《朝日新闻》《每日新闻》《读卖新闻》《日本经济新闻》《产经新闻》等五家主要报社就此发表了社论。社论普遍对中日领导人时隔三年半以来再次举行会晤给予了积极评价，期待以本次领导人会晤为起点，能够重新构建健康稳定的两国关系，同时五篇社论也反映出五家报社对中国不同程度存在负面认知。根据社论的基调，五篇社论可以分为以下三个类型：

第一类是“期待改善型”。《朝日新闻》和《每日新闻》的社论，以对中日关系改善的“期待”为基调。《朝日新闻》对中国“快速增长的军备加强”，《每日新闻》对中国海警船在钓鱼岛海域活动与中国军演导弹落入双方未划界海域一事提出了谨慎的批评。

《朝日新闻》的社论指出，两位领导人在安全保障领域就加强沟通达成了一致，能够缓解紧张、避免发生不测事态，是一种积极的进展。其次，社论期待两国防务部门能够就海空联络直通电话早期开通和安全保障重启对话，能够积极履行领导人会晤达成的一致共识。第三，社论意识到中国对于朝鲜的影响力，希望中国能够采取负责任的行动稳定东北亚的局势。第四，特别难能可贵的是，《朝日新闻》社论指出日本围绕将在年底修订的国家安全保障战略出现了一种值得警惕的论调，就是将对中国的安全评价由一直以来的“忧虑”升级为“重大威胁”，社论认为，片面强化日美同盟和日本的防卫力量只会导致滑向军事对抗，这样下去是没有前途的，社论希望日本政府能够脚踏实地的开展外交活动，构筑信赖关系。第五，社论积极评价了两国领导人在经济、环境、医疗、养护等领域所达成的合作共识，积极评价双方就林芳正外长访华以及部长级对话重启所达成的一致。最后，社论特别期待能够以本次领导人会晤为契机，能够在所有领域开展多层次的交流，深化日中关系，特别是政治家之间和民间的交流渠道。

《每日新闻》社论和《朝日新闻》类似，基调是积极的、寄予期待的。《每日新闻》的社论报道了双方在林芳正外长访华、日中部长级对话重启，以及在经济合作和人文交流方面所达成的共识。其次，社论还特别关注了双方在安全保障领域加强沟通的共识，认为这有助于双方开展多层次的对话渠道，阻止军事关系紧张升级。第三，社论还报道了双方一致反对在俄乌战争中使用核武器的主张，以及日方对于中国在朝核问题上发挥作用的期待。第四，社论认为日中关系的原点在于对战争的反省，认为在俄乌冲突、世界动荡的今天，有必要重温历史，警惕两国陷入到无止境的军备竞赛之中，防止冲突风险的抬升。第五，社论还基于理性立场，表达了政治体制不同、价值观相异的现实之下，中日作为邻国需要探讨和谐共存道路的期望。第六，社论期待日中两国领导人能够不断开展坦诚对话，构筑有助于东亚稳定与繁荣的中日关系。

第二类是“期待改善为主型”。《读卖新闻》和《日本经济新闻》的社论，对中日关系改善有较大“期待”，但也在安保、中国内政等方面提出了较为严厉的批评。

《读卖新闻》社论首先肯定了两国领导人在深化经济合作方面所达成的一致，认为中国是日本的最大贸易伙伴国，双方构筑战略互惠关系符合双方的利益。其次，社论对双方在“尽早开通防务部门海空联络机制直通电话，加强防务、涉海部门对话沟通”方面达成一致予以肯定，认为当前急需加强沟通，防止发生偶发性冲突。不过，社论将中日关系陷入僵局的原因归结为中国推进强权外交和霸权行动，这是典型的歪理邪说。另外，社论认为中国海警船在钓鱼岛海域巡航违反国际规则，中方进入钓鱼岛水域是“入侵领海”，是“单方面试图改变现状”，是自说自话、倒打一耙。钓鱼岛问题由来已久，中日老一辈政治家在这个问题上曾经高瞻远瞩，展现出巨大的政治智慧，达成“搁置争议”的共识，直到2012年出现日方实施钓鱼岛“国有化”的闹剧，钓鱼岛问题才再次成为中日关系中的热点。此后中方对钓鱼岛海域进行巡航，宣誓和维护国家主权完全正当，合理合法，符合国际惯例，并没有改变钓鱼岛海域的现状。迄今为主，中方一直遵循2014年双方达成的“四点共识”，中方的反应始终是理性的、克制的。

《日本经济新闻》的社论认为，两国多年来培育起来的经贸互惠关系十分重要，应该继续保持，供应链脱钩不符合日本的利益。其次，社论肯定中国领导人关于“中日关系的重要性没有变，也不会变。中方愿同日方一道，从战略高度把握好两国关系大方向，构建契合新时代要求的中日关系”的主张，对中日双方共同努力、创造条件实现高层互访寄予期望。但是，社论将中国海警船在钓鱼岛海域活动与8月份中国军演导弹落入双方未划界海域一事相提并论，认为是“安全保障上的重大威胁”，偏离了事实真相。另外，社论认为对华贸易活动中经济安全审议不可或缺，暗含了对中国的高科技防范和战略物资脱钩企图，值得警惕。社论还谈及了南海问题、新疆问题、动态清零政策。日本并非南海问题当事方，新疆问题、动态清零政策属于中国内政，不容局外人以任何理由横加干涉。

第三类是“加大威慑型”。《产经新闻》的社论主张在外交努力的同时，加大对中国的安全警惕和军事威慑，措辞明显过激偏狭。

《产经新闻》社论视双方达成的“五点共识”为无物，认为本次领导人会晤并没有消除日本对中国所抱有的任何疑虑，提醒岸田政府意识到现实的严峻性，主张在外交努力的同时，进一步推进军事遏制力的提升和经济安全保障方面与中国“脱钩”。笔者认为，这是日本2010年GDP被中国逆转之后的“弱国心态”所导致的“被害妄想”作祟，是“装怯作勇，颇含滑稽”。实际上，日本经济已经陷入长达二十年的停止状态，受日元贬值等多重因素的影响，按照美元计算的日本GDP仅有美国的1/6、中国的1/4，甚至今年世界第三的位置都有可能被德国取代，一个理性的、负责任的媒体不应该煽动政府做上述偏执选择。另外，社论认为中方领导人妥善管控分歧的提议是“当前与美国在经济、安全保障两方面激烈对立之下，迫不得已暂时稳定对日关系的一种战术考量”。笔者认为，中方的对日政策始终光明磊落，中方对中日关系的定位是“永远搬不走的邻居”、“必须世世代代友好下去”，而日方一些媒体似乎有些“以小人之心度君子之腹”了。

社论往往由新闻社内资深编辑主笔，传播面、影响面极广，对于日本政府决策和民间舆论有重要影响。笔者建议，应当在中央外事工作委员会的领导下，组织引导国内外日媒研究人员深入研究日本主要媒体特点，苦练内功精准发力，为中央外事工作委员会、外交部和驻日使领馆提供资政参考和决策建议。外交部也可考虑适当加强对日政策宣传人员配置编制，主动塑造日本媒体的对华认知，逐步改变日本涉华舆论场。通过及时与日本主要媒体主动沟通，就其对华认知主动交流，就日本媒体、政府和民众经常关注、反复提及的涉华热点问题，以日本媒体和受众听得懂、听得进、能入心的方式，讲清楚问题的来龙去脉、是非曲直，逐步扭转日本媒体、政府和民众的对华负面认知，构建契合新时代要求的中日关系新格局，为中日两国、亚洲和世界命运共同体建设作出更大贡献。（作者系河南理工大学外国语学院副教授）