公务员干部违法从事4s店投资经营活动 法院“指鹿为马”判决股权变借款
公务员违法参与盈利性经营活动，投资亏损后大玩“空手道”，240万元股权变借款。受害人举报后，不问是非，颠倒黑白！
2016年，河北省廊坊市生态环境局霸州市分局副局长马某玲以入股4S店为目的，用其妹夫刘某强的银行卡转账240万元至雷颖存账户。
2017年4月22日，经马、雷双方一致同意，该240万元打款被投入到北京密云荣威4S店（4月21日被雷颖存收购）名下，马某玲成为公司实际股东之一，占股10%。但碍于公务员不得从事企业经营活动的规定，遂在马某玲的要求下，以陈某超（马某玲姐夫）的名义与雷颖存签署股权代持协议。
2017年-2019年，雷颖存多次以电话、会议的方式将公司经营状况向公司实际股东马某玲汇报。
2020年疫情爆发，马某玲又以实际股东的身份提出转让4S店建议，并积极寻找关系联系买家，以期规避风险。2021年7月8日，雷颖存根据其提议将4S店部分股权以440万元价格出售。
但股权转让款却并未完全到账，加之疫情严重，马某玲担心投资风险。遂于2020年7月2日将雷颖存堵在霸州广汽三菱4S办公室内，提出打借条要求。碍于其身份、职务，雷颖存被迫同意。遂在马某玲指示下出具一张金额为240万元借条。但实际上马某玲未以任何方式向雷颖存提供借款。

后期雷颖存又多次向马某玲确认，借条只为让马某玲安心，双方依旧是此前的股东关系。马某玲表示认可。在后期公司因环保问题经营困难时期，马某玲还多次向雷颖存提出“把公司低价处理掉”等经营建议。（以上内容有多段通话录音为证）
但至2022年，名义持股人陈某超却突然以借债不还的名义将雷颖存诉至法院。并且河北省霸州市法院于2022年7月24日做出一审判决，要求雷颖存限期偿还陈克超借款本金240万元及利息。
可是，仅凭一张空空借条，没有任何事实依据，也无转账记录，何以做出如此判决呢？更何况雷颖存出具了多项铁证证实借款是假，股权投资是真，何以“指鹿为马”？
并且这项判决的蹊跷之处还远不止于此！庭审中，审判员亲口对陈某超说：“现在已经真相大白，就是股权纠纷，根本不是借贷，非要把马局揪出来吗？大事化小，你们双方律师庭后商量一下，把事赶紧解决了”。
庭审结束后，雷颖存同意和解，按股权比例支付给马某玲80万元。但随后却又收到了法院的判决书。查看判决书形成日期，发现竟早于原被告双方向法院反馈和解意向的日期。也即双方和解意向尚未形成，判决书就已经形成了。这岂非与庭审中审判员要求原被告双方和解的要求相悖？
更何况判决结果与庭审结果大相径庭。庭审中审判员亲口宣称，双方存在的是股权纠纷，何以到了判决书中就变成了借贷，并支持原告诉请？
如此反复无常、出尔反尔，很难相信居然是法院所为！身为司法之所，不顾如山铁证，宁愿违背事实依据，违反法律规定，也要颠倒黑白是非，坚持维护他们口中“马局”的非法利益，究竟意欲何为？
在整个案件中表现得让人难以理解的不止法院，还有检委部门。
2022年6月29日，雷颖存将马某玲身为公务员领导干部，却违法从事并参与营利性活动的事实与证据材料提交到纪检部门！却遭崔姓专员回复：马某玲本人录音不算证据。必须铁证如山，你自己去找证据，。
随后又表示：“愿意你就继续上省里，我这就是这样了，没办法，有新的证据我这也管不了了。”（以上均有聊天记录为证）
公务员领导干部违法，身为纪检委居然一不立案，二不调查。甚至空口白话，宣称涉案本人录音不算证据。
如此说法，如此做法实在毁人三观！
那么，法院是司法之所，纪检是肃正官员纪律之部，为何面对马某玲的时候却一个违法判决，视而不见呢？
在根据了解到的材料，马某玲在当地势力很大，交际关系很广，与当地纪检多名人员都是朋友关系，并且家族内部也不止她一位高官。正是碍于其庞大势力，所以相关部门宁愿违法也要维护其非法利益不受损。即便明知其违法铁证如山，也宁愿选择袖手旁观。
一个执掌司法和正义，一个执掌纪律，到了某些人手中却全成了人情交易之所，藏污纳垢之地。为了维护自己的人情，甚至不惜侵犯普通大众的合法权益，做出枉法判决。如此不正之风，若不纠正，必将贻害更多受害者。上级部门对于此等行为应当及时调查，严厉查处，从重打击违法犯罪行为！