近期，民事审判庭审理了一起买卖合同纠纷案件，原告裴某某以被告于某某欠付其货款为由，向法院起诉，要求被告于某某支付欠付的货款，并向法庭提交抬头为“收据”的证据予以证明，但根据“收据”的概念、基础法律关系、举证责任方面来看，原告的证据并不能证明其与被告的债权债务关系成立，无法确认被告下欠原告货款的事实，同时原告又无法提交其他证据证明其主张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法庭无法核实案件的实际情况，因此原告的诉讼请求无法得到支持。
借条、欠条、收条是日常生活或经济活动中最常用的基本凭证。虽有一字之差，但其法律含义相差甚远。现实生活中，上述三者的内容及使用不规范，往往带来不必要的麻烦，引发纠纷。所以，三者之间到底有哪些区别，让我们一起来看看：
一、概念
“借条”，又称“借据”（或“打条子”），通常是指在借用别人金钱（或财物）时所立的“字据”，由借用人（通常为借款人）向出借人单方出具，用以表明在双方之间存在一定的“债权债务”关系。
“欠条”，是指因欠别人金钱（或财物）所立的“字据”，通常被认为是一种“结算凭证”，由债务人向债权人单方出具，用以确认当事人之间的“未尝债务”。
“收条”，又称“收据”，是指在收到金钱（或财物）后写给对方的“字据”，由接收人向支付者（送交者）单方出具，用以确认相关金钱（或财物）“确已收到”。
二、基础法律关系
“借条”对应的法律关系也比较单一，只有“借贷法律关系”一种。
“欠条”对应的法律关系具有多样性，“欠条”通常用于对过往经济往来（或侵权行为）的结算，比如可以是“买卖法律关系”、“借贷法律关系”、“担保法律关系”、“人身损害赔偿法律关系”等法律关系中的“一种”或“几种”。
“收条”对应的法律关系需涉及“给付义务”，“收条”旨在确认相对方已经实际履行了法律规定的或合同约定的“给付义务”。
三、举证责任
“借条”持有人的证明责任：“借条”持有人在主张债权时，特别是当“借条”出具人否认已收到借款的情况下，需要举证证明已经向“借款人”实际交付了相应的款项，证明交付款项的证据可以是：“银行流水”、“收据”、“证人证言”、“电子数据”、“影音资料”等，通常达到“高度盖然性”标准即可得到法院的采信。
“欠条”持有人的证明责任：为了查清事实真相，特别是在“欠条”出具人不予认可（或有相反证据）的情况下，法院通常都会要求“欠条”持有人提供能够证明基础法律关系的证据。“欠条”的不仅仅只能用于“结算”，还可以起到完善证据、夯实证据的作用。
“收条”持有人的证明责任：“收条”可以证明持有人受到财务，但无法作为“债权债务关系”存在的直接凭证。因此，如果“收条”持有人主张“借贷法律关系”，则需要能够证明双方当事人之间确实存在“借贷”合意，而且“收条”所载内容正是对“借贷”合意的履行（交付）。当然，如果“收条”出具人有相反证据可以证明“收条”所载内容应属于其他法律关系的，则“收条”持有人仍需进一步举证。
综合上述，法律人提醒大家：事前预防优于事后解决，未雨绸缪远胜亡羊补牢；注意理解借条、欠条、收条的含义及区别，正确、缜密、规范使用，既保护好自己的权益，又避免发生不必要的麻烦，非常必要。
扫二维码关注
- 府谷法院 -
热门跟贴