河南焦作，正月十三就发生一起独特命案，25岁的张虎和保洁阿姨施娟约定，以600元代价打扫卫生并进行钱色交易，事后张虎为怕妻子发现，把醉酒且赤身的施娟丢出门外，最终施娟被冻死门外，警方还发现女子大腿内侧有淤青！

张虎（化名）毕业于一所职业技术学院，专业为临床医学，因学艺不精，先后在两家医院实习后没能成功当上医生，最终无奈去工厂打工。

据张虎交代，案发前一天，他通过微信附近的人功能，添加了昵称为“爱美丽—保洁”的施娟，两人约定以600元总价到张虎家中打扫卫生，同时进行钱色交易。

案发当天14时许，施娟来到张虎家中，打扫完卫生后，张虎转账600元，作为保洁和服务费用，卫生收拾完毕已近傍晚，且是正月十三，两人为了追求情调，商量先喝点酒。

一来二去之下，两人都喝了不少酒，之后发生了不该发生的事，张虎醉酒后一直在沙发上睡到21时许，头脑晕晕沉沉醒来后，看到施娟十分不雅的躺在客厅地板上。

此时张虎一看自己手机，上面有十几个未接电话，都是已经回娘家探亲的妻子拨打的，张虎赶紧用微信回消息，却发现已被拉黑，张虎这才想起妻子要他晚上去娘家送东西。

做了亏心事心理有鬼，担心出轨被老婆发现，又急着赶到岳母家，张虎匆忙之中直接把施娟拖出家门放在楼道里，也不管她有没有穿衣服，直接把衣物、手机和保洁工具一并放在施娟身边。

张虎酒还没有全醒，匆忙之中想给施娟穿上衣服，但一件都没穿上就急着往岳母家赶，21时39分，张虎下楼后骑上电动车赶到岳母家，当时施娟生命体征正常。

根据邻居反映，次日凌晨1时许，楼道里传来女人的吵闹声，同时还有玻璃被打碎的声音，由于张虎和妻子经常争吵，加上天寒地冻，也没人出来查看情况，第二天一大早，就发现5楼楼道里有一具女尸。

张虎家住5楼，女尸被发现时，位于5楼和4楼之间的楼梯上，经法医鉴定，施娟死亡时间为当日凌晨，死亡原因为低温冻死，同时由于出血和醉酒加速了死亡，当夜气温为零下1.4度。

法庭上，施娟家人一方认为张虎应构成故意杀人罪（间接故意），而张虎一方则认为应构成过失致人死亡罪，那么到底该如何认定处理呢？

1.首先，间接故意杀人，是指明知某种行为可能会导致他人死亡，仍然放任结果发生；过失致人死亡，则是应当预见可能致人死亡而没有预见或已经预见而轻信能够避免。

由于间接故意恶性更大，处罚也更重，故意杀人罪基本刑为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，即使是间接故意，至少也要量刑10年以上，而过失致人死亡量刑区间则为3-7年。

区分两罪关键之处在于主观故意不同，但主观故意不好判断，要结合客观事实综合认定。

2. 施娟一方认为，张虎酒醒后看到妻子电话，担心被妻子发现而产生恐惧和愧疚心理，并继而杀人灭口，并提出以下论据。

（1）尸检结果显示，施娟大腿内侧有黑色淤青，属于暴力导致，因此怀疑张虎对施娟有暴力行为。

（2）张虎有五个“明知”：一是故意唆使施娟大量饮酒；二是明知室外温度极低，却将醉酒后的施娟弃之门外；三是张虎有医学背景，应当知道低温会致人死亡；四是张虎明知施娟未着任何衣物，五是明知施娟醉酒熟睡，却将她故意扔到楼道。

律师指出：张虎明知施娟昏迷不醒、未着衣服，却仍将她拖到门外，作为一个精神正常的成年人，且有医学背景，应当知道施娟可能会摔下楼梯或低温冻死，但仍然放任结果发生，应构成间接故意杀人罪。

3. 张虎一方认为，张虎犯的是过失致人死亡罪，并提出以下论据。

（1）张虎和施娟饮酒量差不多，张虎酒醒后，认为施娟也会很快酒醒。

（2）张虎外出时，虽然把施娟拉出家门，但却把衣服放在她身边，认为对方会自己穿上衣服离开，主观上没有想到施娟会被冻死。

（3）施娟死亡有多个原因，室外温度低、没有穿衣服、喝酒并醉酒，多个因素共同致死，施娟自己也有过错。

综上，律师认为，张虎主观上是过失，虽然他应当预见施娟可能会被冻死，但主观上是疏忽大意，其自认为施娟身边有衣物、对方会很快酒醒、且案发地位于楼内，张虎自信能够避免死亡结果发生，没有故意成份。

法院综合各项证据后认为：

（1）从鉴定结果看，施娟身体及案发现场均没有检测出张虎生物信息，施娟身体各处伤口特征符合碰撞台阶导致，并且这些伤都不是致命伤，现场勘验也没有发现打斗痕迹，没有证据证明张虎对施娟有暴力行为。

（2）从案发情况看，张虎酒醒后因害怕妻子责骂，急着赶到岳母家，将施娟拖到室外时，认为施娟会很快酒醒并穿好衣物离开，主观上是过于自信。

（3）从各项证据看，张虎和施娟素昧平生，两人之间没有矛盾，张虎主观上不希望施娟死亡，并且张虎在下午有给对方转账600元的记录，当地保洁员正常收费不会超过200元，两人之间应该是钱色交易，张虎不存在强迫对方的行为。

综上，法院最终认定张虎构成过失致人死亡罪，一审判处其有期徒刑6年6个月。