五代时期李存勖曾多次打败契丹，而后来的宋朝就不行了？其实不能这样来比较。

首先当时契丹还处于崛起之时

李存勖面对的是刚刚建立的辽国，916年耶律阿保机才称帝，这时候耶律阿保机刚刚搞定八部，他还没完全从部落联盟首领变成君主，说实话当时耶律阿保机还算是一个首领。

当时契丹人平时属于各部，打仗时候才服从耶律阿保机的指挥，并没有那么强盛。真正坐大是灭了号称海东盛国的渤海，灭了渤海国后契丹有了稳定的农耕基础，之后中原王朝就败多胜少，契丹连灭后唐、后晋,占了幽云十六州,对中原处于上风。

而北宋面对的不再是单纯的军事部落契丹，而是封建王朝辽国，当时的契丹已经发展成熟，他们分为南北两部，南方学习中原农耕文明，北方发展游牧，国力日盛。并且当时契丹也有很多厉害的武将，在赵二北伐时期的耶律休哥，耶律斜轸等。也就是说当时的契丹已经如日中天，正是国力上升时期，赵二北伐失败这也是其中之一。而到了真宗时期出现了转折点，宋与辽签订了澶渊之盟，从澶渊之盟之后宋辽一直处于战略均势。

因此李存勖当初面对的契丹跟宋朝面对的契丹不可同日而语，如果让李存勖跟宋朝初期的契丹打仗，那结果就不一定了。

李存勖是五代时期不可多得的会打仗的将军，沙陀人善战

李存勖从小就受到唐昭宗的高度评价“生子当如李亚子”。青年时代的李存勖，能文能武，他不但会写诗，还会打仗，并且骁勇善战，德才兼备，身先士卒。后来的他虽然贵为一国之君，却还是冲在最前面，你看宋朝的皇帝哪个能做到（赵大赵二也只是亲征遥控全局，而不是冲在最前头）？

这是李存勖个人的军事魅力，无人能及。在五代那种社会情况下，李存勖就是最后的榜样，一个好的军事将领是强大的基础。

《旧五代史·敬翔传》：……臣闻李亚子自墨缞统众，于今十年，每攻城临阵，无不亲当矢石，昨闻攻杨刘，率先负薪渡水，一鼓登城。

李存勖当时只有河东一地，他一面跟后梁大战，还打得耶律阿保机率领的契丹（辽）全国兵力惨败。

耶律阿保机动员契丹全国兵力，“空国入寇”，却被李存勖1万军队打得契丹惨败，契丹“死者相望于路”。

李存勖击败契丹，动辄就俘斩数以万计的契丹人，还生擒了耶律阿保机的儿子。

“追蹑数十里，获阿保机之子”，“契丹大败，席卷其众自北山去，委弃车帐铠仗羊马满野，晋兵追之，俘斩万计。”“契丹大败，委弃毳幕、毡庐、弓矢、羊马不可胜纪，进军追讨，俘斩万计。”

李存勖指挥的数次对契丹的作战，都是李存勖取得胜利，契丹耶律阿保机全败。契丹耶律阿保机动用了契丹全国兵力，“契丹主以为然，悉发所有之众而南”，却被李存勖吊打。“契丹惨败，死伤无数”。

而后唐的覆灭只能说是李存勖个人实在是缺少政治才能，后期的李存勖沉迷戏曲，重用伶人，他不能压制骄兵悍将，薄待武人，李存勖到后期已经连自己身边的侍卫亲军和从马直这种最嫡系的军人们都已经失去了掌握，所以后来造成兵变。

除了李存勖个人领导能力出众外，还有沙陀人战斗力强盛也是不可忽略的因素。

后唐军队核心是沙陀骑兵团。沙陀人乃胡人一支，曾长期生活在唐朝北疆，骁勇善战。这支武装在唐朝末年可以说是战斗力最强的军队。李克用之父朱邪赤心（李国昌）曾击败庞勋起义。李克用则参与击败了黄巢起义，李存勖带领他们灭掉后梁，灭掉桀燕，击败契丹。

沙陀骑兵团名将辈出，五代时期大多数时间都是沙陀骑兵团主导。而李存勖时代则是沙陀军的巅峰。因此沙陀骑兵吊打契丹一点也不奇怪。

对待武将的态度

五代十国时期是武将们的舞台，武将们能人尽其才，没有什么特别束缚，可以发挥最大作用，因此李存勖当初带领的一群人打仗，他们待遇不错，不受压制，来去如风，因此能以少数挫败契丹。李存勖素来以胆大机变闻名，对于麾下臣僚也敢于放权，不轻易干涉前线。这其实也是弊端，后来的李存勖就连身边的侍卫亲军都控制不了，武将骄横跋扈确实是一个毒瘤。

因此赵大登上帝位后就开始“杯酒释兵权”，后来的赵宋官家们更是接连对武将们进行打压。后来竟然不让武将们自由发挥，而是授阵图，按照皇帝画的阵图来打仗。兵者诡道也，战场上风云变幻，会有很多不确定因素。而赵宋官家只是让武将们按照阵图打仗，这无疑是限制了武将们的发挥空间，就算再有能力也没用。赵大赵二上过战场，后边的皇帝都是从深宫里长大的，他们也要授阵图，这简直不可思议。

宋朝的军事失败在开国之初就已经决定了，从高粱河到雍熙北伐，从元丰五路伐夏到白沟河惨案，从太原围城打援到汴梁开门揖盗。作为宋朝的武将实在太憋屈了，处处受到打压，打仗还要照着皇帝的意愿去打，这样能打得过契丹才怪。武将骄横确实需要压制，可是宋朝把武将们压制得有点狠，打仗都束手束脚的，还怎么取胜。

其实宋朝跟契丹交战只是局限于宋初之际，碰上了崛起的契丹，从而失败。而自澶渊之盟签订后宋辽一直处于缓势，并没有一直跟辽国死磕。因此并不能让两个不同时期的契丹跟两个不同时期的政权进行对比。